D E X O R A

我一直在思考區塊鏈基礎設施在哪些方面仍然感覺脆弱，而數據可用性不斷成爲這些安靜壓力點之一。我們無休止地討論執行層和應用程序，但如果數據無法大規模存儲、檢索和驗證，這一切都無法順利運行。這就是Walrus引起我注意的地方。

我喜歡Walrus所採取的方向，因爲它並沒有試圖將去中心化存儲變成一個流行詞。相反，它感覺是圍繞着未來應用將生成大量需要在長時間內保持可訪問、可驗證和成本有效的數據的現實而設計的。隨着生態系統的增長，這個問題並沒有縮小，而是加劇了。

這次我想從一個完全不同的地方來談論APRO。不是從系統在壓力下的表現，不是從不確定性，不是從耐心或剋制。這次我想談論一些更不舒服和更具啓示性的東西：當人們完全停止質疑基礎設施層時，這意味着什麼。
在加密貨幣領域，持續的質疑是正常的。人們會仔細檢查合同。他們會刷新儀表板。他們會問數據源是否滯後或某個數字是否看起來不對。這樣的行爲並不是偏執，而是生存。大多數系統並沒有獲得在沒有審查的情況下被信任的權利。它們工作，但它們是臨時工作的。

關於自動化系統，有一件奇怪的事情，大多數人直到與它們相處一段時間後纔會注意到。當出現問題時，它們不會道歉。它們不會解釋自己。它們不會調整語氣或表現出猶豫。它們只是不斷地做它們被設計去做的事情，無論結果對外部觀察的人來說多麼不舒服。
那種沉默是責任變得真實的地方。
我想從這個角度談論APRO，因爲這是一個在白皮書或功能列表中不會出現的角度。這是一個沒有對話的後果角度。當機器行動而沒有人來解釋原因時，責任完全落在很久以前做出的設計選擇上。

有一個時刻，你會停止將加密貨幣視爲一個創意的地方，而開始將其視爲一個責任悄然積累的地方。這不是一夜之間發生的。這是在你觀察系統運行足夠長的時間後發生的，你意識到最重要的不是它們能做什麼，而是當週圍的條件不再友好時，它們的行爲。這是我在思考APRO時不斷回到的心態，這也是爲什麼在不陷入膚淺的讚美或陳詞濫調時寫作如此困難的原因。

當人們談論加密貨幣中的基礎設施時，他們通常談論的是新的東西。新的鏈，新框架，新原語。很少有人關注必須保持一致的東西。那些不能在每個週期中重新發明自己的系統。那些必須在周圍一切都在變化時繼續運作的系統。這就是APRO所運作的領域，而這個領域比從外部看起來更難。
這次我想以一種非常不同的角度來接近APRO，而不是從耐心、剋制或哲學的角度，而是從協調的角度。因爲一旦加密貨幣超越實驗階段，協調就成爲真正的問題。這不是Twitter上人們之間的協調，而是那些彼此不知或不在乎的系統之間的協調，但仍然依賴相同的信號來正常運作。

我想在沒有戲劇性的情況下接近這個問題，因為APRO並不戲劇化。它不會生活在炒作或崩潰的時刻。它生活在這些時刻之間的漫長過程中，在那裡系統安靜地履行自己的職責，人們慢慢決定他們是否信任它們。這是一個更難講述的故事，但它也是唯一誠實的故事。
大多數人首先通過結果接觸到加密貨幣。一筆交易執行。一個頭寸被平倉。一場比賽解決。一個支付發生。很少有人會考慮這些結果之下的層次，直到某種感覺不對。不是壞掉了，只是感覺不對。這通常是神諭層進入對話的地方，往往為時已晚。

我想談談APRO，從一個在加密貨幣中通常不受關注的地方開始。不是啓動階段。不是增長指標。甚至一開始也不是技術本身。我想從與系統一起生活的經驗開始。這種經驗只有在興奮消退後，某些東西仍然持續運行時才能獲得。
加密貨幣從來沒有在創建系統方面遇到過問題。我們對此非常擅長。我們迅速啓動它們，將它們連接在一起，並自信地推向生產。更難的部分一直是接下來會發生什麼。幾個月後。幾年後。當條件變化，當激勵轉變，當人們離開但系統仍然存在時。

我想以一種誠實的方式開始，因爲這真的是討論APRO而不回到回收加密語言的唯一方式。這不是關於破壞或創新爲了創新本身的故事。這是一個關於積累的故事。小的觀察、安靜的挫折，以及漫長的學習過程中的教訓。
如果你在加密系統周圍待了足夠長的時間，尤其是在構建或操作方面，你會開始注意到一些微妙的事情。基礎設施會記住。不是以人類記憶的方式，而是以模式重複的方式。同樣類型的故障一次又一次地出現，只是每次打扮得不同而已。過了一段時間，你停止問爲什麼發生了特定事件，而是開始問爲什麼系統仍然允許那類事件的存在。

如果你在加密貨幣領域待了足夠長的時間，你最終會注意到一些令人不安的事情。我們所依賴的大多數基礎設施並不是因爲不安全而失敗的。它的失敗是因爲缺乏謹慎。並不是以明顯的方式缺乏謹慎，而是在一種安靜的、結構性的方式中，只有當系統開始承載真正的重量時纔會變得可見。
APRO 是從這一認識中出現的，不是作爲實驗，不是作爲對炒作的反應，而是作爲解決大多數人不願承認的存在問題的嘗試。