ChartAndChain

$BTC 期貨活動出現急劇激增——短短几小時內相當於 +22K 比特幣的資金流動。

目前空頭持倉顯然佔據主導。當你看到這種在壓縮時間框架內高度集中的空頭累積時，值得關注兩種可能：若空頭維持結構，則可能延續；若多頭重新奪回關鍵價位並迫使空頭回補，則可能出現急劇擠空。

這種期貨持倉量的變化不會憑空發生。它反映的是在行情走勢發生前的倉位佈局，而目前偏向空頭。若價格守住支撐並開始反轉，這會爲擠空提供大量燃料。若跌破並繼續走弱，空頭會加碼，動能將進一步向下加速。

留意當前支撐位的反應。如果 $BTC 重新站回並放量守住近期區間低點之上，那麼這份空頭堆積將變成負擔。若未能守住，則預計會出現延續性的拋售：隨着更多空頭入場，且下方止損被觸發，賣壓會進一步增強。

根據 CryptoQuant 的數據，比特幣（$BTC）短期持有者供應量剛剛觸及歷史低位。這一模式此前曾標誌着週期底部。

當“弱手”被洗出市場、並且供應集中在那些不會在回調時賣出籌碼的持有者手中，就會消除上方的拋壓阻力。這是典型的“積累”信號——僅憑這一點還不足以下結論式地確認底部，但它代表了一種值得追蹤的結構性變化。

如果與以往週期相似，我們正在消化供給過剩（拋壓）。接下來要觀察的是：需求能否與逐漸變薄的賣壓相匹配。失效條件是：短期持有者（STH）供應出現急劇的反向上衝，同時價格轉向下行——這將意味着新的買家快速投降。

底部論點：供給結構正在改善，但仍需要價格守住關鍵支撐，並且鏈上活動趨於穩定來給出確認。

花了一上午深入研究 Uniswap V4 以及 Hooks 生態——而這個 DeFi 敘事現在值得更多關注。

V4 將 Uniswap 從固定的 AMM 轉變爲可編程的流動性層。Hooks 讓開發者能夠注入自定義邏輯：動態費用、自動回購、LP 管理、反 MEV 機制、限價單等。單例架構降低了池創建成本，閃電記賬（flash accounting）提升了路由效率。

值得關注的是：Hooks 讓池子本身變成一種產品。項目現在可以設計屬於自己的交易與流動性機制，而不是繼續複製同樣的結構。V4 已經處理了數千億的交易量——這不是“在等用戶”的基礎設施，流動性與活躍度正在實時發生。

我正在跟蹤的項目：

$IMD — V4 Hook 工廠，讓基於 Hook 的市場更容易構建與上線

$uPEG — 很早就引起了我的注意：將交易與完全鏈上（fully onchain）的機制結合在一起

$V4 — 正在構建一個通過 V4 上線代幣的界面，理解“可編程市場”論點的最簡單方式

$PRISM — 使用 Hooks 試驗新的流動性與類似指數的結構

$HOOKR — 在 Robinhood Chain 上的基於 V4 Hook 的 Launchpad，具備反搶跑（anti-snipe）、自動銷燬（auto burn）、激增費用（surge fees）、LP 獎勵

並不是每個 V4 代幣都能活下來，但 Hooks 能夠創造一個全新的 DeFi 應用層。我們很可能仍處在開發者真正能構建什麼的“非常早期”。

現在，就看哪些項目會把這項技術真正轉化爲可觀的交易量、用戶與持續需求。

你正在跟蹤哪個 V4 項目？

過去一個季度的更多穩定幣頭條的簡要選擇

- 蘋果
- 亞馬遜
- 谷歌
- X
- 優步
- 美國銀行
- 以及更多

所有人都在致力於數字美元

現在，哪個數字美元協議可以提供比國債更好的結構性回報，並允許用戶保留上行空間？