YohannaOlva 1

Stock Liquidity Pools Don't Close 🌙 $UNI proved permissionless liquidity provision could replace market makers entirely, letting anyone with capital earn fees instead of leaving that role to institutions with the right licenses. That model never fully reached real-world assets though. Tokenized RWA versions of stocks started trading onchain, but the liquidity behind them still needed someone who knew how to actually run a pool. $AERO already runs one of Base's biggest AMMs, and it just partnered with Bankr to bring permissionless LPing to tokenized stocks specifically. Aerodrome runs on a vote-escrow model that funnels trading incentives toward whichever pools the community votes for, so stock pairs now compete for that same attention. Anyone can open a position in plain English now instead of configuring a pool manually. The Bankr agent handles the actual mechanics. The first version of this trade was simply buying exposure to AAPL or NVDA onchain. This is the next layer, owning the liquidity those trades actually run through. Bankr already has AAPL, NVDA, META, and GOOGL live as stock-paired tokens on Base, the same four names most retail investors already recognize. The agent now opens and manages an Aerodrome LP position for any of them from a single prompt, no separate dashboard, no manual rebalancing. That position earns fees around the clock, including the hours NYSE and Nasdaq are fully closed. Onchain liquidity doesn't observe a trading session, which is the actual gap traditional market-making structurally can't close. LPing still carries impermanent loss risk the same way it always has. Automation doesn't remove that, it just removes the manual setup. I'd rather track who's actually earning fees during off-hours than who simply listed a tokenized stock. That's the number that actually tells you if this sticks. #RWA #Altcoin Season#

A proof can be useless if nobody can verify it efficiently. $RENDER is pushing decentralized compute by turning idle GPU capacity into a marketplace for rendering and AI workloads. But as computation moves away from the chain, the verification problem moves with it. The network needs to know the work was actually completed correctly without rerunning the entire workload itself. That is where proof verification becomes infrastructure. A zero-knowledge proof can attest that a computation was executed according to the required conditions without exposing the underlying workload. $VFY is purpose-built for the step that comes after proving: verification. zkVerify can verify proofs from multiple proving systems and record the result for applications to use. Decentralized compute gives you more machines. Proof verification gives you a way to know those machines actually did the work. #Altcoin Season#

現在交易 HYPE 永續合約的方式不一樣了！🧠 $ETH 和 $HYPE 都在這個月的行情中扮演了核心角色，而我從第一天起就一直用 PERPS+ 來做我的 ETH 交易：在進場前先限制下行風險，在等待行情走勢的同時持有就能獲得報酬，鎖定一個區間並在橫盤期間收取權利金。但每次我想把同樣的結構用在 HYPE 持倉上時，都得回到裸永續合約。今天，這一切結束了。三種相同的結果，現在也適用於 HYPE。在部位開倉之前先修正最大虧損。先收取前置權利金，並用此來換取對獲利上限的限制。設定一個區間，並在價格保持在其中時收取報酬。Aevo 的重磅新增 🔥 #Altcoin Season#

四件事。一件仍然缺失。🤯 $TAO 正在打造 AI 智慧層，讓自主代理能夠從中汲取能力；而 $VIRTUAL 正在建造它們將運行其上的基礎設施。兩個生態系都在優雅地解決身分、授權與結算問題。但它們都缺少同一件第四項：驗證該代理實際所採取行動的資料。原因如下：前面三件事之所以很容易，是因為每一項都給了代理一種它能自行攜帶的能力。身分：代理持有可驗證憑證。授權：代理的權限範圍以加密方式簽章。結算：付款直接嵌入在請求中。每個回應都存在於代理端的互動之中。但資料是否真的準確，這是一個關於世界的事實，而不是關於代理的事。它來自代理並不擁有的來源。當代理被要求證明其授權仍然成立時，它必須支撐自己的授權範圍；但當代理被要求證明它所採取的價格是真實的，卻沒有什麼可以拿來支撐。那個答案從來就不該由它來給。Space and Time 位於資料端——證明真正能夠出現的唯一地方。每一次查詢都會連同其證明一併返回。證明不是來自代理，而是來自來源。 #Altcoin Season# #AI

閒置的 $BTC 變成 $SUI 上的抵押品 🔥 比特幣的大部分供給從未產生過任何一個基點的收益。每一次牛市都會重演同樣的敘事：作為價值儲存、數位黃金、最硬的資產，而資金卻始終閒置。想把它投入運作的嘗試並不令人鼓舞。包裝比特幣的產品早就存在多年，而每一種產品底層所需要的信任要求，始終是採用率的天花板。可不過，Hashi 似乎找到了答案……原生比特幣在保持比特幣本體仍留在其自身鏈上的同時，於 Sui 上成為可程式化的抵押品；每一次過往版本所界定的託管風險則被直接移除。DeFi 的第一個循環幾乎完全依賴 ETH 與穩定幣抵押品。當比特幣在不離開其原生鏈的情況下就能成為可用抵押品時，鏈上借貸與流動性的總可服務市場規模會顯著改變。Hashi 已在測試網記錄超過 200 萬筆存款，主網部署正逐步逼近。可用來產生效益的比特幣資本基礎設施已經就緒。若比特幣主導地位也在同一時間回歸，而原生 BTC 抵押品又能在鏈上被使用，本輪資金流入 DeFi 的樣貌將與上一輪截然不同。Hashi 正是這次轉變的基礎設施。我正密切關注這件事。 #Bitcoin #DeFi

你的幣會支付自己的手續費 ⛽ 油費是沒有人自願簽下的那種稅，而且在 $TAO 上波動很大。註冊一個新的子網的成本大約每次有人註冊就會翻倍，然後在事情變慢時又回落。$XRP 則走了相反的路，讓費用維持在很小的規模，儘管上季帳本仍記錄了 222.4 百萬筆交易。約有四分之一的交易失敗，而每一次失敗仍會讓發送者付出代價。Midnight 的處理方式不同，這也是那個讓我把文件讀了兩遍的部分。持有 NIGHT 會產生 DUST，而 DUST 就是用來支付私人交易的費用。你不能買 DUST，也不能拿它交易。它會自行補充，而你能拿到多少取決於你手上持有多少 NIGHT。於是你的費用不是從口袋裡掏出來，而是從你的資產袋裡扣除。對散戶來說，這直接掐掉我最討厭 DeFi 的那點：交易前不能先補手續費，也不會因為那天下午網路擁堵而被擠出價格之外。持有這個資產本身就是用它的代價，我覺得等使用者感受到差異後，其他鏈也會複製這種模式。#Privacy #DeFi

便宜算力從未解決資料問題 🔐 $TAO 已擴展到超過 128 條啟用中的子網，出售付費的 AI 工作，但每一個任務仍會把指定要處理的原始內容交給對應的礦工。$RENDER 建立了一個可用於閒置 GPU 算力的真實市場，而且它能運作的原因在於：渲染一個畫面從不需要信任陌生人去保管一份貸款帳本。問任何手上有「名單」或「信用檔案」的人，是否曾把它貼進模型裡。答案都是否定的，而且就算有再多的 GPU 供給也無法改變它。Arcium 在一個由多節點組成的叢集中進行運算，其中每個節點只會永遠持有輸入的一小片段，因此答案會在不需要任何單一節點去「組裝」問題的情況下返回。這也是我一直反覆環繞的重點，因為它描述的是機械上可行的狀態，而不是承諾不去看。ZINC 讓我對這點有了具體感受：一個 Solana 遊戲，在每個方格的選取都能在回合進行期間保持封存，現今它仍在交易量方面位居 Solana 之首，運作於一個在輸入可讀的情況下根本不可能存在的工作負載。自 2 月 2 日起已經上線，至今已在其上運行超過 250 萬次運算。無論是誰能證明沒有人讀過輸入，就能取得那份從未拿來販售的資料。 #AI #DeFi

代幣化股票剛剛獲得原生的基礎設施 📈 $ONDO 的收益型國庫券在鏈上以與傳統金融（TradFi）投資者所期待的相同流動性進行交易。 $XDC 已經花了多年時間延伸到企業級基礎設施，並讓受監管的真實世界價值能夠在鏈上落地。 當我看著這些例子以及目前的市場狀態時，我一直看到一個模式。先證明這些基礎設施的可行性，然後才讓可辨識的資產真正搭上它。 機構並不需要被說服，因為真實世界資產就應該在鏈上。任何今年有看世界經濟論壇（WEF）的人都會同意。他們真正需要的是：證明這些基礎設施能在不打破任何東西的前提下承載受監管的價值，而 RWA（真實世界資產）基礎設施在整個這一輪週期裡做的就是建設出正是這樣的能力。 我已經看著這個基礎設施論點演進超過一年了，但它仍然沒能解決的一點是：散戶能否取得那些已經具備真實需求的特定資產。想要 AAPL 或 NVDA 的敞口，過去就意味著必須擁有券商帳戶、完成 KYC，並把託管完全留在鏈下。 Bankr 剛剛在 Base 上推出了第一批與股票配對的代幣，並透過一個代理（agent）讓整個流程自動運行——不需要券商登入： - AAPL、NVDA、META 和 GOOGL 以與股票配對的代幣形式在 Base 上交易 - 透過代理直接推出新的股票配對代幣 - 在同一個介面中買入該敞口或管理整個倉位 這就正是修復了 RWA 基礎設施一直以來未能妥善處理的問題。基礎設施早就已經運作良好，現在它只是搭上了散戶其實想持有的那些名字，而且以一種真正讓他們能以自然的鏈上容量參與的方式運作。 我正在看其他 RWA 類別的後續速度——它們是會跟著這個模式走，還是繼續只停留在基礎設施層面。當市場上已經被人認得的資產開始出現在鏈上，並進入可取得的流動性池裡，這個類別就會從基礎設施「畢業」，變成真正有人會持有的東西。 #RWA #Altcoin Season#

代幣化股票剛剛有了原生的「鐵軌」📈 $ONDO 的收益型美債在鏈上交易，流動性與傳統金融（TradFi）投資人所期待的一樣。 $XDC 則花了多年時間擴展企業級基礎設施，並讓受監管的真實世界價值能夠在鏈上完成落地。 當我看著這些例子以及目前的市場狀態時，我不斷看到一個模式。我一直在重複看到：先證明這些基礎設施的「鐵軌」能夠運作，然後才讓人們認得的資產真正搭上它們。機構並不需要被說服：真實世界資產（RWA）屬於鏈上。只要看了今年的 WEF（世界經濟論壇），就會同意。他們真正需要的是證明：這些鏈上「鐵軌」可以在不弄壞任何東西的前提下，承載受監管的價值。而 RWA 基礎設施這整個週期都在做的，就是建立正是這種能力。 我已經看著這個「基礎設施論點」在一年多的時間裡一次次演進、被驗證，但它至今仍沒解決的，是散戶能夠取得那些其實已經有真實需求的特定資產。想要獲得 AAPL 或 NVDA 的曝險，過去就意味著必須擁有經紀商帳戶、完成 KYC，並且把託管全部留在鏈下。Bankr 剛剛在 Base 上推出了他們第一批「與股票配對」的代幣：由一個會執行整個流程的代理（agent）來運作，而不是透過經紀商登入： - AAPL、NVDA、META 和 GOOGL 以「與股票配對」代幣的形式在 Base 上交易 - 透過代理直接發行新的股票配對代幣 - 在同一個介面中買入曝險或管理整個持倉 這就正是修復了：RWA 基礎設施迄今未能妥善解決的那個痛點。鐵軌已經運作良好，而現在它們也被配對上了散戶真正想持有的名字；而且方式允許他們以自然的鏈上容量參與其中。 我正在觀察其餘的 RWA 類別會多快跟上這種模式，而不是只停留在「基礎設施」層級。當那些人們原本就認得的資產開始出現在鏈上，並進入可取得的流動性池，這個類別就會從基礎設施升級為真正「人們會去持有」的東西。 #RWA #Altcoin Season#

企業不需要說服。它需要一個圖標。$POL 一直在構建企業級基礎設施——當嚴肅的組織決定區塊鏈是其未來的一部分時，它們所依賴的“軌道”。企業行動緩慢。但一旦決定，就會朝着同一個方向前進。$DMC 是企業已經理解的 IP。德羅寧不需要簡報文件。無需文化背景。也不需要解釋爲什麼它重要。四十年的電影積累與全球影響力已經說明了一切。當企業級基礎設施遇上企業級 IP，嚴肅的關注自然隨之而來。軌道已就緒。圖標已上鍊。#Altcoin Season#

因漏洞而損失的數十億被阻止了 🔥 大多數 DeFi 領域最大的漏洞都發生在 $ETH 上，因爲 Solidity 按設計並不阻止重入（reentrancy）。Move 在編譯器層面消除了這一攻擊途徑。重入攻擊、資產重複（duplication）漏洞和整數溢出並非“黑天鵝”事件。它們是由一種執行模型所帶來的可預見後果——該模型允許合約在狀態變更被記錄之前回調到自身。DAO 黑客事件、Poly Network 以及此後幾十起協議被掏空事件，都共享同一個根本原因。Solidity 並不攔截這些攻擊途徑，而審計也只是對這種語言本身允許的攻擊的一種不完美防禦。Move 強制資源類型。Move 中的資產只能存在一次，未經明確許可無法複製，也不能憑空創建。重入攻擊需要在執行過程中複製或重定向資產。Move 讓這種寫法變得不可能，編譯器會在代碼部署之前就直接拒絕。 這不是更強的審計流程，而是對“資產”是什麼的另一種模型。每一筆流入 DeFi 基礎設施的十億美元資金，都暴露在執行環境所允許的任何情況之下。一個在根本上直接拒絕漏洞利用的編譯器，比審計員在對允許此類漏洞的語言進行對抗要提供更強的保證。Sui 的吞吐量數據確實吸引眼球，但我一直回想的其實是它的安全架構部分。 #DeFi #Altcoin Season#

這個空投無法被刷 ❌ 今年，$JUP 通過 Jupuary 分發了 2 億枚代幣，而此前各期爲 7 億枚——這已經是最明確的信號：獎勵浪潮有上限。$VIRTUAL 則完全走向相反的方向：將其代理基礎設施原生嵌入 Robinhood Chain，讓那裏的任何用戶都可以啓動併爲代理提供資金，而無需觸碰加密原生產品。一個是在用戶數百萬已經信任的基礎設施內部買到分發；另一個則是在支付它已經擁有的受衆。兩者都有效，但也都帶來了那種“會去刷、卻永遠不轉化爲真實用戶羣”的行爲。宣稱一次就離開的地址算是一筆成本，而不是用戶。Arcium 走了第三條路，而我一直在回到這條路上。RTG 把真實的生態系統貢獻轉化爲積分，這些積分會按月以 ARX 形式結算，並內置了手動過濾機制，用於剔除機器人農場和掠奪型錢包。需要通過 Solflare 的交互來證明資格——這個門檻遠高於“到場一次領取”。該門戶自 5 月起就已上線，早於上述兩次動作。它比買投放位或跑獎勵浪潮更慢，也是三者中唯一一個會篩選出“值得留下”的人。通過它分發的就是 ARX。#AI #Airdrop

不可阻擋的創作者啓動現已上線 💰 $BONK 向我們證明了：一個代幣幾乎可以把它全部的供應量交給社區，卻仍然能成爲加密領域最知名的模因資產之一。雖然聽起來似乎顯而易見，成功的計劃很多啓動平臺卻仍然沒把它內置進去。創作者拿到啓動獎金，平臺抽取分成，等熱度退去後，交易量就會枯竭。於是我們就被困在市場早已習慣的“上架—洗一遍—再來一遍”的啓動階段。與此同時，$XDC 已經花了多年時間證明：代幣化的真實世界資產可以在鏈上交易，而不會破壞機構們已經信任的系統；而同一個理念即將與模因文化碰撞。Bankr 和 SushiSwap 正在推出 pools.fun 來測試這種“碰撞”。Pools 是 Robinhood Chain 上一個全新的啓動平臺：每個代幣會直接部署到一個真實的 SushiSwap V3 池中，而不是先進入一個需要“畢業”的、等待上線的分階段曲線（bonding curve）。這不只是 Bankr 的又一個產品。SushiSwap 已將其標註爲正式合作伙伴關係。下面是它如何運作：啓動時流動性永久鎖定，不存在任何提取它的功能；並且創作者會在代幣生命週期內獲得每筆交易手續費的 20%，而不是一次性發放。這個模式讓所有人都受益：部署方在最初持有零代幣供應；如果他們想要任何代幣，就必須像所有人一樣去購買。所有交易手續費中約 70%% 會迴流到生態系統，其中 25% 用於對 pools.fun 自家排行榜上的頂級代幣進行每日回購與銷燬。剩餘 30% 則累積用於未來 pools.fun 的協議代幣。原本今天應該是上線日，但在最後一刻推遲到了明天，所以我們得看看一旦真正上線後，需求會如何發酵。話說回來，如果前幾天 SushiSwap 額外獲得了 1000 萬美元以上的表現作參考，那這很可能纔是某件“大事”的開端。 #Altcoin Season# #Meme Alpha#

加密裏每一種複雜的金融工具最終都會變成它的簡單版本 📊 $HYPE 讓鏈上永續合約對從沒接觸過訂單簿的交易者也變得可用；而 $AAVE 則讓金庫變成了一件你不必費心去思考的事。加密領域的規律始終如一：先出現複雜工具，採用停滯，然後有人把界面“瘦身”成真正重要的部分，下一波用戶就會涌入。預測市場是最清晰的例子——當界面與該工具本身的簡單性匹配之後，散戶就出現了。期權是最後一個還沒迎來這種時刻的主要工具。需求一直都在：交易者明白什麼叫做下行風險，他們知道“看漲”是什麼，他們想要這種結構。界面把所有人都擋在門外。輸入要十個，兩個就夠了。在倉位合理之前，屏幕上先出現希臘值（Greeks）。規律很清楚：當有人只問一個問題而不是十個問題時，採用就會隨之發生。預測市場之所以贏得散戶，是因爲它只問一個問題；而期權需要問十個。這個狀況需要改變。 #Altcoin Season#

機器現在正在向機器付費 🔑 $TAO 把整個激勵設計建立在“爲經過驗證的機器智能付費”，而不是爲原始算力買單；這也證明：一旦支付通道真正運轉起來，市場就會爲質量信號而不是噪音買單。 大多數“AI 代理”產品目前仍無法自行完成支付，必須使用人類的信用卡或團隊錢包。 Quotient 剛剛發佈了直接跳過這一步的版本，而且它與其所構建的平臺保持了高度一致。 一個新的 Bankr 技能將 Quotient 的 Signals（信號）及完整分析直接集成到 $BNKR 界面中：無需獨立應用，也無需單獨登錄。 它通過 Bankr 自己的代幣基礎設施在 Robinhood Chain 上上線，而這個集成是在其之上的進一步構建。 現在，你的代理可以查看當天的 Signals，按你的標準篩選出匹配的市場，並在做出任何決定之前閱讀每個信號背後的詳細分析。 實現很容易：當你準備好時，你告訴 Bankr 希望如何管理你的持倉，它就會執行實際的 Polymarket 操作，包括按照你所選 Signals 來安排買入。 這項集成的支付會通過 x402 進行，據報道，大多數用戶一天只需要花幾分錢就夠了。 Quotient 也正在與開發者平臺上的部分交易者、基金和接口方合作，提供對 Signals、歷史數據以及其背後研究的完整 API 訪問。 另外還有一個技能正在開發，用於通過 API、CLI 或 MCP 把代理接入你自己的交易棧，但那部分目前還未上線。 獲取 Signals 本身仍向持有 10,000,000 QUOTIENT 的任何人開放；不過該代幣仍然較小且處於早期階段，因此這個訪問門檻也可能隨着增長而調整。 讓我印象更深的並不是具體的 Signals，而是代理經濟需要一種“按次使用付費”而不是“按座席付費”的方式。 這才讓所有這些東西能夠規模化，而不是停留在新奇體驗上。 #AI #Macro Insights#

APYX FDV 上市後一天內會衝破 1 億美元嗎？📈 目前有 67% 的機率，而且這個標的仍有點低調，迄今成交量只有 29,588。 這就是大多數人可能正忽略的 alpha。這張圖表已經好幾週都維持在 66% 到 70% 的緊密區間。那不是隨機噪音，而是市場每次被測試都持續同意的結果——你在一週平靜的 $BNB 圖表上也會看到類似的穩定信念。我在這裡選 Yes。它還不是交易板上最喧鬧的市場，這也正是我喜歡現在進場、而不是等到大家都注意到之後才進的原因。以這種安靜一致性開局的走勢，讓我想起 $AVAX 在更大漲勢之前的交易方式——平靜、但就在它不再平靜之前。這就是我找的類型：成交量安靜、信念強，而且在它變成顯而易見的選擇之前，仍然有時間把倉位先卡位。#Altcoin Season#

為什麼我看好這個代幣 👇 多數鏈都有一個人們熟知的特點。某個功能。某個敘事。某個週期。 $SUI 沒有敘事；它有的是一座龐大的堆疊。 透過 Mysticeti 共識實現亞秒級最終性。Move，一種在型別層級強制安全資產所有權的程式語言。以物件為核心的架構，將每一個資產視為獨一無二的身分，而不是存在於共享映射中的餘額。這就是基礎。下面是基於它所構建的內容。 Walrus 用於去中心化儲存。Seal 用於 MPC 金鑰管理與加密的存取控制。DeepBook 作為原生鏈上流動性基礎設施。SuiNS 用於鏈上身分。zkLogin 用於類 Web2 的上手體驗。用於機構級隱私的機密轉帳。Helm 用於自治式的金庫管理。 Google 將 Sui 指名為 AP2 的創始基礎建設合作夥伴——AP2 是 AI 代理付款的開放標準。BlackRock、Franklin Templeton、Fireblocks、Coinbase、Circle 全都在這裡。 我在這個領域待的夠久，知道擁有精采行銷敘事的鏈，跟那些默默複利堆疊基礎設施的鏈之間的差別。前者得到一個週期。後者得到十年——嗨 $SOL 。 當我看到 Sui 上已經存在的範圍，而不是路線圖上的內容，而是「眼下就存在的東西」……它基本上就變成了不需要多想的選擇。 #Altcoin Season#

294到134，投票已經發生了📊 $RENDER 一直在為可在規模化條件下運作的去中心化基礎設施做出論證，而 $TAO 正在建設AI網路。認真機構開始注意到這一點。 《CLARITY法案》於2025年7月在美國眾議院通過，並獲得強有力的跨黨派支持。 一個審議通過了，接下來就只剩參議院。 該法案界定了數位商品，並賦予美國商品期貨交易委員會（CFTC）對現貨市場的排他性管轄權，同時建立交易監控、記錄保存以及客戶資產規則。 任何在數位商品交易所、經紀商或交易商領域運作的公司，需在註冊開放後90天內向CFTC完成註冊。 網路代幣發行方面臨初始及每半年一次的資訊揭露義務。 代幣化證券將獲得與其所代表資產相同的監管待遇。 其中每一項義務都需要持續、可被獨立驗證的資料支撐。 Space and Time 會在網路運作過程中原生產出這些資料。 法案尚未通過，但它所要求的基礎設施早在這段時間內就已全面運作。 #Altcoin Season# #RWA

Perena 會在 2026 年 12 月 31 日前推出代幣嗎？👀 目前有 21% 的機率，而且它就是一直失敗，守不住反彈。為什麼這很重要？ 因為每次這張圖表把價格推向接近 25% 的位置，就會被立刻賣回到 20% 多一點的區間。這不是在推出代幣建立動能，這是一個一次又一次失去信心的市場。 交易量 $214,874，且「否」佔 79% 代表很多人早就下定決心了。 我選「否」。如果我在「否」上押 $100，我會拿回 $127。要是我追「是」我會拿回 $476，但我是在跟一個不斷重複出現的模式作對注。 $SOL 是多數人已經最會把它拿來做這種操作的幣，因為 Perena 就在那個生態系裡；如果你在交易這個標的，提前備好會比較有準備。 這就是我為什麼交易預測，而不是持有代幣並祈禱它會上去。我是因為看懂模式而被付費，而不是憑空亂猜。 #Altcoin Season#

RWAs 是多數交易者還沒真正採取行動的那個故事 👀 $XLM 旨在把論點帶到鏈上，而 $PENDLE 則證明了「收益型資產」可以擁有二級市場。把代幣化 RWAs 落地所需的基礎設施，其實比多數加密交易者認為的還要更成熟。真正不太被講清楚的部分是這個：代幣化的股票或債券並不是合成資產或衍生品；一對一的資產支撐意味著，該代幣代表了實際由託管方持有的底層資產。沒有人常提到的點：多數 RWA 持有者只是把部位放著不動。代幣在錢包裡、是一對一支撐，而且除了「只是存在」以外，幾乎什麼事都沒做。擁有真實支撐、並具備全天候流動性的資產，應該要能派上用途。把它閒置等於一種低效率，而 DeFi 原本就是要解決這件事——至少對於加密原生資產而言是如此，只是這套理念還沒被套用到 RWA 這一層。等到基礎設施跟上之前就理解這一點的交易者，將會佔據有利位置。 #Macro Insights#