別跟我提什麼開放元宇宙的宏大願景,也別拿那些“多 IP 聯動、玩家共建”的公關話術來給我洗腦。我以前在機構做過多年的數據風控,見過太多用“生態賦能”爲幌子,實則進行資產多重質押與連環套牢的龐氏架構。我在 @Pixels 這個生態裏冷眼旁觀並親手玩了了整整5個月,從土地發售到多端接入,我每天都在用風控模型拆解它的落地動作。所以,當所有人都在爲 Pixels 描繪的那個多 IP 互通的數字烏托邦歡呼時,我的第一反應是極度的警惕與冷笑。我認爲,絕大多數散戶根本沒看透,這根本不是什麼遊戲生態的繁榮,而是一場精心設計的、跨越協議邊界的流動性絞殺局,想起我當初花了5$BNB 在bigtime買了塊NFT地,虧的要死,我變得非常謹慎。
別跟我提什麼 Web3 的去中心化民主,也別拿那些要把權力交還給玩家的敘事來給我洗腦。我以前在華爾街做量化精算的時候,見過太多 SPAC(特殊目的收購公司)的招股說明書。那些西裝革履的騙子最喜歡在財報末尾加一行蠅頭小字:“條件成熟時,將賦予投資者決策權”。所以,當我看到 @Pixels 還在宣發裏標榜什麼生態代幣的“治理價值”時,我的第一反應是極度的可笑與輕蔑。我認爲,在這個泥沙俱下的圈子裏,任何試圖把管理權交給散戶的嘗試,最後都會演變成一場劣幣驅逐良幣的鬧劇。我覺得 Pixels 也不過是在用這種濫俗的政治正確,來安撫那些盲目提供流動性的底層耗材。 帶着這種想給它挑刺的惡意,我用精算師極其嚴苛的眼光,把 Pixels 白皮書裏關於代幣用途的列表翻了個底朝天。不出我所料,我逮住了那根極具諷刺意味的“橡皮筋”。白皮書裏白紙黑字地寫着一行字:“Governance: $PIXEL will eventually be used to govern a community treasury.” 別跟我提什麼宏大的四階段路線圖,我在這份密密麻麻的計劃裏看到了質押模型、看到了動態池,唯獨找不到這個“eventually(最終)”的確切時間表。我認爲,Pixels 官方這就是在發一張遙遙無期的遠期期權。他們把這種薛定諤式的治理權死死揣在自己兜裏,至於條件什麼時候成熟,完全由他們這幫幕後的算盤精說了算。 順着這條線索,我繼續去拆解 Pixels 那個被吹得天花亂墜的《去中心化發行(Decentralized Publishing)》系統。白皮書裏畫了個極其誘人的大餅:玩家以後可以用手裏的代幣投票,決定哪個外部遊戲能拿到鉅額的生態資源。聽起來非常民主對吧?但別跟我提什麼社區做主,我一眼就看穿了這套投票機制背後的虛僞! #pixel $PIXEL