B I T G A L
497 貼文
B I T G A L
Empowering smarter crypto decisions with actionable insights, market analysis & data-driven strategies.📈
實盤交易
低頻交易者
1.4 年
51 關注
1.5K+ 粉絲
2.2K+ 點讚數
貼文
投資組合
全部
引用
置頂
大多數比特幣持有者可能多年來都聽過同樣的選擇。如果你想在 DeFi 中使用你的 BTC，通常需要對其進行包裝、橋接，或信任其他方。這一直感覺像是一種妥協。
Trustless Bitcoin Vaults（TBV）有趣之處在於它走的是另一條路。它並不是把比特幣改造成適配 DeFi，而是讓原生比特幣作爲抵押資產，同時讓用戶仍然掌握自己密鑰的控制權。最初的實現是在公用測試網上基於 Aave v4 的原生比特幣抵押借貸，展示了無需依賴中心化中介也能讓 BTC 發揮作用。
我喜歡看到項目探索擴展比特幣效用的方法，同時尊重促使它最初變得有價值的那些特質。如果你好奇原生比特幣抵押能帶來什麼，不妨查看公用測試網，並分享你的反饋。 @BabylonLabs_io $BABY #baby
Trustless Bitcoin Vaults（TBV）有趣之處在於它走的是另一條路。它並不是把比特幣改造成適配 DeFi，而是讓原生比特幣作爲抵押資產，同時讓用戶仍然掌握自己密鑰的控制權。最初的實現是在公用測試網上基於 Aave v4 的原生比特幣抵押借貸，展示了無需依賴中心化中介也能讓 BTC 發揮作用。
我喜歡看到項目探索擴展比特幣效用的方法，同時尊重促使它最初變得有價值的那些特質。如果你好奇原生比特幣抵押能帶來什麼，不妨查看公用測試網，並分享你的反饋。 @BabylonLabs_io $BABY #baby
置頂
查看翻譯
Nice to see a project focused on solving real challenges.
查看翻譯
Babylon is definitely one of the projects I’m watching closely.
查看翻譯
Strong infrastructure always deserves more attention.
查看翻譯
This project keeps getting more interesting the more I read about it.
這個概念很宏大，但正因爲如此，追隨它才讓人興奮。
Babylon 正在爲比特幣在更廣泛的區塊鏈生態系統中的角色帶來全新的視角。
安全往往在出問題之後才被重視。這就是爲什麼像 Babylon 這樣的項目很重要。
巴比倫背後長期願景正是吸引我注意的地方。期待看着它如何發展
當我第一次讀到“無信任比特幣金庫”（TBV）時，吸引我的並不只是另一個 DeFi 產品。更關鍵的是，它讓比特幣在保持其核心原則不變的前提下發揮更大的作用。多年來，在不同應用中使用 BTC 往往意味着要進行包裝、跨鏈，或依賴中介。TBV 採取了不同的方法：在不放棄自我託管的情況下，讓原生比特幣可以作爲抵押品使用。這種轉變有可能讓比特幣在鏈上金融方面變得更實用，同時仍然忠於許多比特幣持有者最看重的價值。
這一點最初的真實例子，是在公共測試網中通過 Aave v4 實現的、以原生比特幣作抵押的借貸。用戶不必只是單純持有 BTC，而是可以探索：原生比特幣如何在仍由自己掌控的情況下釋放流動性。這是一種有趣的展示：比特幣可以在不依賴中心化託管方的情況下參與借貸以及其他金融活動。除此之外，TBV 也爲未來的用例打開了大門，例如基於原生比特幣抵押構建的穩定幣、衍生品、保險以及其他應用。
如果你正在關注 Babylon CreatorPad 的活動，那麼這是一個通過實踐學習的好機會。探索公共測試網，理解借貸流程如何運作，並把你的反饋分享給團隊。我認爲這類活動最有價值之處在於，它們會讓人們接觸到自己能夠真正測試的技術，而不僅僅是停留在閱讀層面。期待看到隨着更多構建者和用戶開始嘗試原生比特幣抵押，TBV 將如何發展。@BabylonLabs_io $BABY #baby
這一點最初的真實例子，是在公共測試網中通過 Aave v4 實現的、以原生比特幣作抵押的借貸。用戶不必只是單純持有 BTC，而是可以探索：原生比特幣如何在仍由自己掌控的情況下釋放流動性。這是一種有趣的展示：比特幣可以在不依賴中心化託管方的情況下參與借貸以及其他金融活動。除此之外，TBV 也爲未來的用例打開了大門，例如基於原生比特幣抵押構建的穩定幣、衍生品、保險以及其他應用。
如果你正在關注 Babylon CreatorPad 的活動，那麼這是一個通過實踐學習的好機會。探索公共測試網，理解借貸流程如何運作，並把你的反饋分享給團隊。我認爲這類活動最有價值之處在於，它們會讓人們接觸到自己能夠真正測試的技術，而不僅僅是停留在閱讀層面。期待看到隨着更多構建者和用戶開始嘗試原生比特幣抵押，TBV 將如何發展。@BabylonLabs_io $BABY #baby
我們可能最終會評估AI平台的可信度，著重於它們的基礎設施，而不僅僅是它們的輸出有多驚人。👀
Elayaa
·
--
在我閱讀關於$OPG 的內容時，有一個問題一直縈繞在我心頭
我們爲什麼花那麼多時間去驗證交易，卻幾乎沒有花時間去思考AI是如何得出結論的
我越是思考，就越覺得這很不尋常
我們正在慢慢地要求AI幫助我們編寫代碼、分析市場、組織工作和做決策
然而大多數時候，我們只看到最終的輸出
而那輸出背後的過程卻是隱形的
這就是@OpenGradient 開始對我有意義的地方
起初我認爲這主要是關於去中心化的AI
但在進一步閱讀後，我意識到更大的想法是讓AI的執行能夠在一個開放網絡中被託管、驗證和信任，而不是依賴於單一的提供者
這改變了討論的方向
它將焦點從單純構建更智能的模型，轉向構建系統，使得這些模型背後的推理可以與它們所產生的結果一樣被賦予信任
也許用戶今天對此不會太在意
不過，大多數基礎設施只有在人們開始每天依賴它時，纔會變得可見
我感覺AI也不會有所不同
@OpenGradient $OPG #OPG
我們爲什麼花那麼多時間去驗證交易，卻幾乎沒有花時間去思考AI是如何得出結論的
我越是思考，就越覺得這很不尋常
我們正在慢慢地要求AI幫助我們編寫代碼、分析市場、組織工作和做決策
然而大多數時候，我們只看到最終的輸出
而那輸出背後的過程卻是隱形的
這就是@OpenGradient 開始對我有意義的地方
起初我認爲這主要是關於去中心化的AI
但在進一步閱讀後，我意識到更大的想法是讓AI的執行能夠在一個開放網絡中被託管、驗證和信任，而不是依賴於單一的提供者
這改變了討論的方向
它將焦點從單純構建更智能的模型，轉向構建系統，使得這些模型背後的推理可以與它們所產生的結果一樣被賦予信任
也許用戶今天對此不會太在意
不過，大多數基礎設施只有在人們開始每天依賴它時，纔會變得可見
我感覺AI也不會有所不同
@OpenGradient $OPG #OPG
優質的AI體驗始於卓越的基礎設施，即使用戶從未見過它。👀
Elayaa
·
--
昨天我一直在問AI同樣的問題，反覆問😅
不是因爲答案錯了
我只是想看看換幾個詞後答案會有多大變化
有些回覆完全不同
這讓我陷入了一個兔子洞😂
我開始閱讀關於AI模型在幕後實際上是如何工作的
我得坦白
我認爲唯一重要的就是得到更好的答案
然後我碰到了OpenGradient
我越讀越意識到AI還有另一面我從未真正考慮過
這不僅僅是模型的問題
還涉及到運行它的基礎設施，以及如何驗證這些結果
這比我預期的要讓我驚訝
也許是因爲我一直從用戶的角度看待AI
而不是它背後的網絡
現在我發現自己同時關注這兩方面
有趣的是，一個隨機的問題竟然變成了一個小時的閱讀🤦♀️😂
@OpenGradient $OPG #OPG
不是因爲答案錯了
我只是想看看換幾個詞後答案會有多大變化
有些回覆完全不同
這讓我陷入了一個兔子洞😂
我開始閱讀關於AI模型在幕後實際上是如何工作的
我得坦白
我認爲唯一重要的就是得到更好的答案
然後我碰到了OpenGradient
我越讀越意識到AI還有另一面我從未真正考慮過
這不僅僅是模型的問題
還涉及到運行它的基礎設施，以及如何驗證這些結果
這比我預期的要讓我驚訝
也許是因爲我一直從用戶的角度看待AI
而不是它背後的網絡
現在我發現自己同時關注這兩方面
有趣的是，一個隨機的問題竟然變成了一個小時的閱讀🤦♀️😂
@OpenGradient $OPG #OPG
有趣的比喻。比較模型就像比較快照，而基礎設施則是它們底下的道路。
機會可能不是尋找更好的資產，而是圍繞比特幣構建更好的基礎設施。
Elayaa
·
--
越是看着BTCfi的發展，我越覺得我們在沒有質疑的情況下接受了一個奇怪的權衡。
比特幣是人們最信任的資產。
當市場變得不確定時，人們會轉向比特幣。
當敘述崩潰時，比特幣依然存在。
當投資者考慮長遠時，比特幣往往是他們選擇持有的資產。
然而，當人們希望他們的資本能夠做更多時，他們往往被鼓勵遠離它。
這就是矛盾所在。
傳統上，信心最高的資產恰恰是附帶機會最少的資產。
多年來，這種現象似乎是正常的。
如果你想要安全，就持有比特幣。
如果你想要生產力，就去別的地方。
大多數行業將這視爲兩個獨立的決定。
但如果它們本不該是分開的呢？
如果問題不在於比特幣本身呢？
如果真正的限制在於圍繞它的基礎設施呢？
這就是我對Bedrock感興趣的原因。
不是因爲它承諾更高的收益。
也不是因爲它創造了另一種投機方式。
而是因爲它從不同的假設出發。
這個假設是信任的資本不應該變成閒置的資本。
當我看uniBTC時，我並沒有看到改變比特幣的嘗試。
我看到的是在保留人們最初信任的品質的同時，擴展比特幣資本可以做的事情的嘗試。
資產保持不變。
信任保持不變。
信心保持不變。
改變的是圍繞資本的機會集。
我認爲這就是BTCfi的方向。
不是要取代可信資產。
也不是去追逐下一個敘述。
而是建立系統，使人們已經信任的資產變得更有用。
因爲加密領域的下一個突破可能不在於發現更好的資產。
可能在於最終讓最可信的資產發揮更大的作用。
@Bedrock $BR #Bedrock
比特幣是人們最信任的資產。
當市場變得不確定時，人們會轉向比特幣。
當敘述崩潰時，比特幣依然存在。
當投資者考慮長遠時，比特幣往往是他們選擇持有的資產。
然而，當人們希望他們的資本能夠做更多時，他們往往被鼓勵遠離它。
這就是矛盾所在。
傳統上，信心最高的資產恰恰是附帶機會最少的資產。
多年來，這種現象似乎是正常的。
如果你想要安全，就持有比特幣。
如果你想要生產力，就去別的地方。
大多數行業將這視爲兩個獨立的決定。
但如果它們本不該是分開的呢？
如果問題不在於比特幣本身呢？
如果真正的限制在於圍繞它的基礎設施呢？
這就是我對Bedrock感興趣的原因。
不是因爲它承諾更高的收益。
也不是因爲它創造了另一種投機方式。
而是因爲它從不同的假設出發。
這個假設是信任的資本不應該變成閒置的資本。
當我看uniBTC時，我並沒有看到改變比特幣的嘗試。
我看到的是在保留人們最初信任的品質的同時，擴展比特幣資本可以做的事情的嘗試。
資產保持不變。
信任保持不變。
信心保持不變。
改變的是圍繞資本的機會集。
我認爲這就是BTCfi的方向。
不是要取代可信資產。
也不是去追逐下一個敘述。
而是建立系統，使人們已經信任的資產變得更有用。
因爲加密領域的下一個突破可能不在於發現更好的資產。
可能在於最終讓最可信的資產發揮更大的作用。
@Bedrock $BR #Bedrock
大多數用戶不會對每條路徑或交易進行審計。在某個時刻，信心會轉向系統本身。
TVL 告訴你資本在哪裡。資本流動告訴你信心在何處移動。這是個大差異。
有趣的觀點。大多數人專注於獎勵，但整合性和可用性同樣重要。
登入以探索更多內容