Bin Ishaq 1

Omniston 正在悄悄讓錢包換匯變得更聰明 好的錢包不應該讓用戶變成流動性研究員。這就是爲什麼將 STON.fi 的基礎設施集成到 My Wallet 中很有意思。My Wallet 是一款非託管 Web3 錢包，支持 TON 以及其他網絡（包括以太坊和 Solana），其換匯聚合器現在使用 Omniston 來改進路徑選擇。與其讓用戶自行打開多個 DEX 並比較報價，不如由 Omniston 檢查可用路徑，並幫助錢包在實時中選擇具競爭力的執行路線。這個集成還有一層：在 TON 上代幣化的資產（包括 AAPLx、NVDAx、AMZNx、COINx、HOODx 和 TSLAx）可以通過 My Wallet 內的換匯來訪問。更大的故事並不只是又一次錢包集成。關鍵在於：當執行基礎設施本身成爲錢包的一部分時，會發生什麼。用戶看到的是一個簡單的換匯界面。其背後，流動性發現與路徑優化在默默完成繁重的工作。這也是 DeFi 用戶體驗應當前進的方向：在不增加用戶決策負擔的情況下實現更好的執行。此處提到的第三方應用均爲獨立集成，不代表或不構成 STON.fi 的認可或推薦。在與任何第三方應用交互前，請自行盡職調查（DYOR）。 $SOL $XRP

Gram 錢包即將登陸 Telegram 下一步是什麼？ Telegram 正在接近原生的非託管 Gram 錢包，而更大的問題並不是它何時上線。問題在於，當數百萬用戶能夠在不離開 Telegram 的情況下訪問加密資產時，開發者們會創造什麼。正是這一點，STON.fi 在 8 月 20 日的線上直播中進行了探索，匯聚了打造 Telegram 原生產品的團隊，包括 WenLong、Gram Store 和 DTrade。討論涵蓋了這些團隊今天正在構建什麼、他們對 Gram 錢包的預期、用戶體驗這些產品的方式，以及 STON.fi 的基礎設施在整套體驗中所處的位置。最有趣的是分發方式的轉變。Telegram 已經擁有了用戶。原生錢包能夠爲開發者提供一個新的交易、支付、市場、DeFi 以及其他鏈上應用的入口，而無需把用戶強行帶入一個獨立的加密環境。在這種情況下，基礎設施變得至關重要。如果錢包讓訪問更容易了，但流動性與執行仍然碎片化，那麼用戶體驗瓶頸就會只是轉移到其他地方。真正的機會在於構建這樣的產品：讓 Telegram 成爲界面，而鏈上基礎設施在其下層消失。假如每一位 Telegram 用戶都能原生地訪問鏈上資產，你會構建什麼？ $SOL $XRP

STONfi 爲什麼流動性提供者（LP）應當超越年化收益率（APR） 高APR可以在幾秒鐘內讓某個流動性池看起來很吸引人。但APR只是回報的一部分。在STONfi上提供流動性時，LP還應關注交易量、TVL（總鎖倉價值）、手續費產生能力、代幣波動性以及無常損失（impermanent loss）。有時，如果底層市場的活躍度更強、手續費產生更健康，即使激勵更低的池子也可能帶來更好的結果。許多“農夫”忽略的一個關鍵是：收益與風險是一起變化的。如果某個池因高激勵吸引了大量資金，流動性可能會變得擁擠，而被獎勵的代幣價值卻可能下跌。頭條式的APR可能仍然很高，但LP的實際回報卻在下降。更好的問題不是： “哪個池子的APR最高？” 而是： “扣除手續費、激勵以及市場風險後，我到底能賺多少？” 這就是追逐收益與理解流動性之間的區別。在提供流動性前先自行盡調（DYOR）。 $BTC $ETH

STONfi Farming Digest 在流動性被激勵的地方 週五是個好時機，不要只關注換手量，而要看看在 STONfi 裏流動性究竟在哪裏得到了真正的獎勵。本週有三類農場格外突出。 STON/USDT 原生 STON 池每月提供 10,000 STON 作爲獎勵；Boost Farm 的 APR 最高可爲符合條件的 STON 質押者提供 2× 倍增。該增益將持續到 8 月 31 日，且無需進行 LP 代幣鎖倉。 JETTON/USDT & JETTON/GRAM 這兩個池都在每月提供 200,000 JETTON 的加速獎勵，挖礦將持續到 2026 年 12 月 31 日。LP 代幣不進行鎖倉。 STORM/GRAM 該池提供 30,000 STORM 的日常獎勵，並有持續的挖礦週期，同時不要求 LP 代幣鎖倉。 關鍵不只是獎勵數字本身。農場回報需要與代幣波動性、池子交易量、TVL 以及無常損失一併評估。高 APR 的確可能迅速吸引流動性，但能否實現可持續的挖礦取決於底層市場是否能夠支撐這部分流動性。 你提供流動性後，LP 代幣會自動發行。在提供流動性或進行兌換之前，請自行研究（DYOR）。 $SOL $XRP

STONfi 跨鏈不在於移動代幣——而在於移動意圖 想想你上一次使用橋時的情景。你大概並沒有在想：“我需要把 USDT 從 TON 轉移到 Arbitrum。”你當時真正想做的是另一端要完成的事情：交易、存款、賺取收益、訪問某個應用，或使用某個市場。這個區別非常關鍵。跨鏈基礎設施多年來一直專注於在不同網絡之間轉移資產。下一層則是把用戶的意圖作爲起點，而基礎設施在底層負責規劃路線。正是在這裏，Omniston 變得很有意思。用戶可以專注於他們想要達成的結果，而 Omniston 會在各個已連接的網絡之間協調流動性、路由與結算。鏈本身就成了實現細節。或許這纔是 DeFi 用戶體驗真正的演進：用戶不再選擇基礎設施，而是開始選擇結果。$SOL $XRP

X層加入STONfi：另一條鏈變得不再需要費心 每一條新鏈都會爲DeFi帶來更多機會，但也可能帶來另一個錢包、另一個橋、另一條路徑，以及給用戶增加又一次決策。 因此，X層加入STONfi的跨鏈生態，其意義要比單純的集成本身更大。 由OKX開發的EVM Layer 2——X Layer——現已連接到STONfi的跨鏈互換。 用戶可通過單一流程，在X Layer、TON以及其他已連接網絡之間移動支持的穩定幣；Omniston會從報價到結算全程協調路徑。 目前，支持資產包括：X Layer上的USDC和USDT0，以及TON、TRON、以太坊、BNB Chain、Base、Avalanche、Arbitrum、Polygon和Robinhood Chain上支持的資產。 但更大的故事並不只是鏈表不斷增長。 關鍵在於：當用戶不再需要關心流動性究竟駐留在哪裏時，會發生什麼。 你選擇想要互換的內容。你看到預計金額。底層基礎設施會處理所有複雜性。 大多數互換可在15–40秒內完成。 這也是跨鏈體驗需要邁向的方向：幕後接入更多網絡，前臺減少用戶的決策。 X Layer互換目前有臨時的每筆交易$1,000限額。 $ETH $XRP

最好的跨鏈基礎設施，往往是用戶從未注意到的 最強大的 DeFi 基礎設施常常是“隱形”的。 當用戶進行跨鏈兌換時，他們不應該需要考慮該使用哪種橋、流動性在哪裏、哪個 DEX 能提供最佳路徑，或者結算在幕後如何發生。 這正是 Omniston 正在努力實現的方向。 它協調跨鏈執行層，而應用則保持體驗簡單：選擇資產、查看金額、確認交易。 更深層的洞察是，基礎設施質量可以通過它從用戶體驗中移除多少複雜度來衡量。 如果用戶必須理解底層基礎設施，說明這種抽象還不夠深入。 STON.fi 正在構建一個未來：跨鏈的複雜性存在於產品之下——而不是產品之內。 $SOL $XRP

如果用戶無法訪問，Stonfi流動性深度毫無意義 DeFi經常用TVL來衡量流動性，但僅有TVL並不能告訴用戶這部分流動性到底有多“有用”。 一個協議可能在多個鏈、DEX和資金池中擁有數十億美元的分佈，但用戶仍可能遇到高滑點、較弱的交易路徑或執行效果不佳。 問題不一定是資本不足；更常見的是在正確的時刻找到並訪問合適流動性的難度。 這正是 Omniston 等基礎設施的重要性。 執行層不應將每個流動性池都視爲孤立的市場，而是可以連接分散的流動性來源，併爲用戶尋找能帶來更好結果的路徑。 被忽視的指標是流動性效率：可用資金中有多少實際上能夠用於具有競爭力的執行。 更高的TVL並不自動意味着更好的市場。 更好的路由可以讓現有流動性變得更有價值。 $XRP $BTC

Omniston：跨鏈互換需要執行層，而不是更多橋 DeFi 已經增加了更多鏈、更多橋和更多流動性，但用戶體驗並沒有隨着這種增長而擴展。問題不再是兩條網絡之間資產的轉移。真正的難點在於：在碎片化流動性之間找到高效路徑，對比執行結果，並可靠地完成互換，同時不強迫用戶理解其背後的底層基礎設施。 這正是 Omniston 採取的不同思路。Omniston 不再讓用戶自行選擇橋、尋找 DEX 並管理路由；相反，它會從報價到結算，對連接的流動性來源之間的執行流程進行協調。 關鍵的轉變在於抽象化：用戶只需選擇自己想要的資產，而基礎設施負責處理互換髮生的地點與方式。 這很重要，因爲最佳的跨鏈體驗不會由用戶能訪問多少個橋來決定。它將取決於用戶需要思考的基礎設施有多少。 更多鏈意味着用戶擁有更多選擇，而不是更多複雜度。 $BTC $ETH

X 層加入 STONfi 的跨鏈生態 STONfi 已將 OKX 開發的 EVM Layer 2——X Layer——加入其跨鏈兌換生態。用戶現在可以通過單一流程，在 X Layer、TON 以及其他已連接網絡之間兌換支持的穩定幣，而無需手動瀏覽獨立的橋、DEX 或鏈。其背後的基礎設施是 Omniston，它從報價到結算協調整個路徑。用戶在確認前可看到預期到賬金額，且大多數兌換可在 15–40 秒內完成。當前支持的穩定幣包括： • TON 和 TRON 上的 USDT • 以太坊、BNB Chain、Base 和 Avalanche 上的 USDT 和 USDC • Arbitrum 上的 USDC 和 USDT0 • Polygon 上的 PUSD 和 USDC • Robinhood Chain 上的 USDG • X Layer 上的 USDC 和 USDT0 X Layer 擴展了網絡，但更大的故事在於抽象化：隨着更多流動性被連接起來，用戶就更沒必要關心它屬於哪條鏈。上線時，X Layer 上的跨鏈兌換暫時每筆交易限額爲 1,000 美元。方向很明確：連接更多流動性、更少的鏈特定決策，以及一個執行層來協調整個流程。 $XRP $BTC

STONfi 在 DeFi 中，最大的難題不是流動性——而是碎片化 DeFi 並不是“缺流動性”的問題，更像是“協調問題”。 流動性分散在不同鏈、DEX、池子以及應用之中。某個用戶在生態各處可能擁有深度流動性，但由於其資產到目標之間的路徑被碎片化，即使有足夠流動性，也依然可能獲得較差的執行效果。 這也是爲什麼 Omniston 比其他跨鏈集成更有意思：它充當執行層，能夠在不同交易場所中發現並協調流動性，讓用戶不必理解流動性具體位於哪裏。 被忽視的部分其實很簡單：用戶很少關心流動性究竟在 TON、以太坊、TRON、Arbitrum 上，還是存在於某個特定 DEX 內。 他們只在意三件事： • 能收到多少 • 交易執行有多快 • 路徑能否可靠運行 這將改變基礎設施的博弈。贏得的跨鏈層不會是集成最多的那個；而是讓碎片化的流動性在感知上像“一個市場”的那個。 Omniston 正朝着這種抽象邁進：隱藏碎片化，優化執行。 DeFi 下一個問題不再是“流動性在哪裏？”而是“用戶能否在不需要知道流動性所在位置的情況下，直接接入最佳流動性？” $HYPE $SOL

#STONfi 現已成爲 以 Active Wallets 計的 Top 4 #TON 應用 STONfi 目前在按每月財務活躍錢包數量統計的 100 個 TON 應用中排名第 4，位於 Bybit 等主要平臺之後，並且憑藉約 14,000 個財務活躍錢包，仍是 TON 上排名第一的 DeFi 協議。重要的信號並不在於排名本身。它表明，當用戶能夠在不放棄資產控制權的情況下進行兌換並管理流動性時，自託管型 DeFi 可以在規模化場景中建立持續的重複使用。對於 TON 而言，這指向一個更大的轉變：DeFi 正逐漸成爲日常用戶流程的一部分，而不是一個獨立的目的地。下一個值得關注的指標不只是錢包數量——而是這些錢包多久會再次回來，以及每位用戶在一段時間內產生多少活動。 $SOL $BTC

STONfi 關於 Omniston 的真實價值在於：開發者可以隱藏它。 聚焦於 Omniston 如何讓錢包、Telegram 機器人、Launchpad 和應用程序，將路由、流動性碎片化以及跨鏈複雜性抽象掉。 大多數人忽視的角度是：最強大的基礎設施會對用戶而言變得“看不見”。 用戶不需要知道這次換匯使用的是哪個 DEX、哪條鏈或哪條路徑；他們只關心正確的資產按可預期的方式到賬。 這就帶來一個全新的敘事：STON.fi 並不是在爭奪用戶界面——它正在成爲 Web3 產品之下的執行層。 $BTC $SOL

#STONf 讓交換對用戶而言更“隱身” STONfi 基礎設施現已集成到 My Wallet 中，將由 Omniston 驅動的智能交換路由直接帶入一個支持 #TON 以及多個其他網絡的非託管錢包。My Wallet 將 Omniston 用作其交換聚合的一部分，用於比較可用的 DEX 路由，並在實時情況下選擇具有競爭力的執行方案。用戶無需手動查看不同平臺，也無需弄清楚哪條路由能帶來更好的結果即可完成交換。“更深一層”的意義在於代幣可達性。Omniston 還將 AAPLx、NVDAx、AMZNx、COINx、HOODx 和 TSLAx 等代幣化資產帶入錢包的交換體驗，通過 TON 流動性進一步擴展用戶可訪問的範圍。這正是跨鏈基礎設施應該朝着的方向：用戶不必理解路由層。他們只需看到想要的資產、將收到的數量，以及一條簡單的執行路徑。對於正在打造錢包、Launchpad 或 TON 應用的開發者，STON.fi 的 SDK 與 Omniston 爲這種體驗提供其底層基礎設施。此處提到的第三方應用均爲獨立集成。請自行研究（DYOR），並在與其交互前瞭解相關風險。 $BTC $HYPE

#STONfi 將 Telegram 與 Hyperliquid 永續合約連接 STON.fi 正通過 Omniston 和 WenLong 在 Telegram 內實現另一個跨鏈用例。 由 @lambospeak 構建的 WenLong 將 Hyperliquid 永續合約帶入 Telegram，讓用戶無需在多個應用之間切換，就能從熟悉的界面訪問帶槓桿的市場。 關鍵部分發生在其下方。 用戶可以從 TON 上的 USDT 開始，使用 Omniston 將其兌換爲 Arbitrum 上的 USDC，並在同一流程內將資金路由到 Hyperliquid 的存款。 這正是跨鏈基礎設施比另一個換匯界面更有用的地方。 用戶只看到一個操作；底層基礎設施會處理所有複雜性。 對於開發者而言，這也打開了更廣闊的設計空間：錢包、Telegram 機器人和交易應用可以使用 Omniston 在不同網絡之間調動流動性，而不必強迫用戶理解所涉及的每一條鏈。 如果你正在圍繞 TON 以及跨鏈流動性進行構建，歡迎探索 STON.fi SDK 和 Omniston。 這裏提到的第三方應用與 STON.fi 無關。 自行研究（DYOR），並在與帶槓桿產品交互前理解相關風險。 探索： https://ston.fi $LINK

#STONfi 連接 Telegram 與 Hyperliquid 永續合約 通過 Omniston 和 WenLong，STON.fi 正在讓另一個跨鏈用例在 Telegram 內成爲可能。 由 @lambospeak 構建的 WenLong 將 Hyperliquid 永續合約帶入 Telegram，使用戶能夠在熟悉的界面中訪問帶槓桿的市場，而無需在多個應用之間切換。 重要的部分發生在其下方：用戶可以從 TON 上的 USDT 開始，使用 Omniston 將其在同一流程中交換爲 Arbitrum 上的 USDC，並將資金導向同一路徑內的 Hyperliquid 入金。 這也是爲什麼跨鏈基礎設施比“另一個換匯界面”更有用。 用戶只看到一個操作；基礎設施會在背後處理複雜度。 對於開發者而言，這打開了更廣闊的設計空間：錢包、Telegram 機器人和交易應用都可以使用 Omniston 在不同網絡之間移動流動性，而無需強迫用戶理解所涉及的每一條鏈。 如果你正在圍繞 TON 以及跨鏈流動性進行構建，請探索 STON.fi SDK 和 Omniston。 此處提到的第三方應用與 STON.fi 無關。 在與帶槓桿產品交互之前請自行盡調（DYOR）並理解風險。 探索：https://ston.fi $LINK $BTW

#STONfi 將 Telegram 與 Hyperliquid 永續合約連接 STON.fi 正通過 Omniston 和 WenLong 在 Telegram 內部實現另一個跨鏈用例。由 @lambospeak 構建的 WenLong 將 Hyperliquid 永續合約引入 Telegram，使用戶無需在多個應用之間切換，就能從熟悉的界面訪問槓桿市場。關鍵發生在下面。用戶可以從 TON 上的 USDT 開始，使用 Omniston 將其在同一流程中交換爲 Arbitrum 上的 USDC，並將資金路由到 Hyperliquid 的存款。正是在這裏，跨鏈基礎設施比另一個換幣界面更有用。用戶只看到一個動作；基礎設施在下層處理複雜性。對於構建者而言，這拓展了更廣闊的設計空間：錢包、Telegram 機器人和交易應用都可以使用 Omniston 在各網絡之間調度流動性，而無需強迫用戶理解所涉及的每一條鏈。如果你正在圍繞 TON 以及跨鏈流動性進行開發，可以探索 STON.fi 的 SDK 和 Omniston。此處提到的第三方應用與 STON.fi 相互獨立。在與槓桿產品交互前，請自行研究（DYOR）並理解相關風險。 探索：https://ston.fi $XRP $GRAM

#STONfi 真正的護城河是穩定幣流動性 大多數跨鏈產品競爭的是他們支持多少網絡。更難的問題是：如何讓流動性在這些網絡之間高效流動。 STON.fi 正圍繞這個問題構建：通過 Omniston，將穩定幣在 TON、TRON、以太坊、Arbitrum、Base、Avalanche、Polygon、BNB Chain 以及 Robinhood Chain 之間進行連接。 被忽視的角度是：用戶並不在乎連接了多少條鏈；他們在乎資產能否以可預測的執行結果到達目的地。 因此，路由質量、流動性深度與結算可靠性，比在列表中再添加一條鏈更重要。 需要進一步分析的角度：Omniston 如何將碎片化的穩定幣流動性轉化爲一個統一的執行層。 瞭解更多：https://ston.fi $BTC $SUI

#STONfi 真正的護城河是穩定幣流動性 大多數跨鏈產品在“支持多少網絡”上展開競爭。更難的問題是：如何讓流動性在這些網絡之間高效流轉。 STON.fi 圍繞這個問題構建：通過 Omniston，將穩定幣在 TON、TRON、以太坊、Arbitrum、Base、Avalanche、Polygon、BNB Chain 和 Robinhood Chain 之間進行連接。 被忽視的角度：用戶並不關心連接了多少條鏈；他們關心的是資產能否以可預測的方式在目的地完成執行併到賬。 因此，路由質量、流動性深度和結算可靠性，比在列表裏再增加一條鏈更重要。 下一步要分析的角度：Omniston 如何把碎片化的穩定幣流動性轉化爲一個統一的執行層。 瞭解更多：https://ston.fi $BTC $SOL

#STONfi DeFi 需要更好的基礎設施，而不是更多界面 STON.fi 正在比界面層面更有趣地向基礎設施層面發展。 DeFi 真正的問題並不是缺少兌換頁面。 而是流動性碎片化、應用彼此孤立，以及開發者反覆重建同樣的執行基礎設施。 藉助 Omniston 及其開發者工具，STON.fi 可以讓錢包、機器人、Telegram 應用和 DeFi 產品在不必自行搭建整個系統的情況下訪問路由和流動性。 這會形成強大的飛輪效應：更多集成 → 更易訪問的流動性 → 更好的執行 → 更有用的應用 → 更多交易流量。 被忽視的指標並不是 STON.fi 上線了多少產品。 而是最終有多少獨立產品會依賴 STON.fi 的基礎設施來執行他們用戶的交易。 這就是 DEX 如何成爲生態系統層。 探索：https://ston.fi $ADA $HBAR