Binance Square

Bruno F | Magna

0 關注
1 粉絲
1 點讚數
0 分享數
貼文
·
--
在人工智能領域花費了五年,在加密貨幣領域又花費了五年,我有太多朋友在30多歲就退休了,哈哈
在人工智能領域花費了五年,在加密貨幣領域又花費了五年,我有太多朋友在30多歲就退休了,哈哈
看到許多客戶希望在美國發行代幣的爆炸性增長
看到許多客戶希望在美國發行代幣的爆炸性增長
我期待Circle的IPO能夠表現良好,作為投資者對穩定幣採用增長的方向性押注的一種方式
我期待Circle的IPO能夠表現良好,作為投資者對穩定幣採用增長的方向性押注的一種方式
拉斯維加斯的綁架,一個傢伙在曼哈頓市中心被折磨,Ledger創始人在巴黎被綁架,另一家交易所創始人的家屬在巴黎遭遇綁架未遂 😬 在這些加密會議上請保持安全... https://www.yahoo.com/news/teens-allegedly-kidnap-las-vegas-093000329.html
拉斯維加斯的綁架,一個傢伙在曼哈頓市中心被折磨,Ledger創始人在巴黎被綁架,另一家交易所創始人的家屬在巴黎遭遇綁架未遂 😬

在這些加密會議上請保持安全...

https://www.yahoo.com/news/teens-allegedly-kidnap-las-vegas-093000329.html
@bonk_inu 狗大到你可以從太空看到它 🤯 #solanaaccelerate
@bonk_inu 狗大到你可以從太空看到它 🤯 #solanaaccelerate
@bonk_inu 狗大到你可以從太空看到它 🤯 @SolanaAccel
@bonk_inu 狗大到你可以從太空看到它 🤯 @SolanaAccel
@bonk_inu 的狗大到你可以從太空看到它 🤯 #solanaccelerate LFBonk
@bonk_inu 的狗大到你可以從太空看到它 🤯 #solanaccelerate LFBonk
信用卡:2.9% 手續費 加密貨幣:4% 手續費 + 1% 價差 不確定我喜歡這一代的新手續費
信用卡:2.9% 手續費
加密貨幣:4% 手續費 + 1% 價差

不確定我喜歡這一代的新手續費
信用卡:2.9%費用 加密貨幣:4%費用 + 1%差價 朝着正確的方向前進嗎?
信用卡:2.9%費用
加密貨幣:4%費用 + 1%差價

朝着正確的方向前進嗎?
有位加密貨幣投資者說他們正轉向投資於機器人技術,以遠離詐騙,我真不想告訴他們這個😂
有位加密貨幣投資者說他們正轉向投資於機器人技術,以遠離詐騙,我真不想告訴他們這個😂
我曾認爲"DeFAI"是我聽過的最糟糕的加密術語,直到我看到了"RWAiFi"
我曾認爲"DeFAI"是我聽過的最糟糕的加密術語,直到我看到了"RWAiFi"
似乎每個新的加密類別總是成對出現: 移動(Aptos 和 Sui) 快速 EVM(Monad 和 MegaETH) 隱私 L1(Aztec 和 Miden)
似乎每個新的加密類別總是成對出現:

移動(Aptos 和 Sui)
快速 EVM(Monad 和 MegaETH)
隱私 L1(Aztec 和 Miden)
今天我了解到,如果有人給你一個 ATA 地址以在 Solana 中發送代幣,錢包 UI 會將其替換為錢包地址,並短暫地讓你驚慌失措,懷疑自己是否將代幣發送到了錯誤的地方
今天我了解到,如果有人給你一個 ATA 地址以在 Solana 中發送代幣,錢包 UI 會將其替換為錢包地址,並短暫地讓你驚慌失措,懷疑自己是否將代幣發送到了錯誤的地方
今天才知道,如果有人給你一個Solana的ATA地址來發送代幣,系統會自動把它替換成錢包地址,這會讓你短暫懷疑自己是不是把代幣發錯地方了
今天才知道,如果有人給你一個Solana的ATA地址來發送代幣,系統會自動把它替換成錢包地址,這會讓你短暫懷疑自己是不是把代幣發錯地方了
很多團隊問我是否以及何時應該推出代幣。在我在飛機上思考這個問題時,有四個標準浮現在我的腦海中: 1) 代幣本質上是產品使用的一部分,或者至少具有穩固的代幣機制(即存在的理由) 2) 你可以建立一個類似宗教的、高質量的社區,該社區積極且長期參與 3) 你有望實現八位數的收入(理想情況下是鏈上收入),以便能夠進行代幣購買或讓 DAO 獲得費用 4) 產品具有大量的使用/採用,你可以在此基礎上增加代幣激勵/獎勵等 (這不包括為了娛樂或測試而推出的 meme 代幣和代幣) 我覺得團隊在推出代幣之前至少應該具備這些標準中的兩個。這裡還缺少什麼嗎? 我認為不好的理由: 1) 我們推出代幣希望能改善我們的形象並推動產品市場契合 2) 我們的投資者告訴我們這樣做 3) 我們有市場做市商無論如何都能拉高價格 4) 代幣是附加在產品上的(例如,你必須或可以用代幣支付……這本身就是一個相當無聊的誘因)
很多團隊問我是否以及何時應該推出代幣。在我在飛機上思考這個問題時,有四個標準浮現在我的腦海中:
1) 代幣本質上是產品使用的一部分,或者至少具有穩固的代幣機制(即存在的理由)
2) 你可以建立一個類似宗教的、高質量的社區,該社區積極且長期參與
3) 你有望實現八位數的收入(理想情況下是鏈上收入),以便能夠進行代幣購買或讓 DAO 獲得費用
4) 產品具有大量的使用/採用,你可以在此基礎上增加代幣激勵/獎勵等

(這不包括為了娛樂或測試而推出的 meme 代幣和代幣)

我覺得團隊在推出代幣之前至少應該具備這些標準中的兩個。這裡還缺少什麼嗎?

我認為不好的理由:
1) 我們推出代幣希望能改善我們的形象並推動產品市場契合
2) 我們的投資者告訴我們這樣做
3) 我們有市場做市商無論如何都能拉高價格
4) 代幣是附加在產品上的(例如,你必須或可以用代幣支付……這本身就是一個相當無聊的誘因)
迪拜 Token2049 周對我和我們的團隊來說回報極高! (如果你認爲“會議沒有用”,在我看來你做錯了)
迪拜 Token2049 周對我和我們的團隊來說回報極高!

(如果你認爲“會議沒有用”,在我看來你做錯了)
更多的加密貨幣創始人應該像第歐根尼一樣
更多的加密貨幣創始人應該像第歐根尼一樣
登入探索更多內容
探索最新的加密貨幣新聞
⚡️ 參與加密貨幣領域的最新討論
💬 與您喜愛的創作者互動
👍 享受您感興趣的內容
電子郵件 / 電話號碼
網站地圖
Cookie 偏好設定
平台條款