Abram Trading

$GRVT - я анализ топ-кошельков
В прошлом посте я написал, что около 97% предложения $GRVT находится у топ-10 адресов.
Но цифра сама по себе ничего не объясняет. Я решил посмотреть, что стоит за крупнейшими кошельками.
На моём скринере 4 крупнейших адреса держат:
291M - 29.1%
205.69M - 20.57%
199M - 19.9%
190M - 19%
И вот здесь начинается самое интересное.
199M — это ровно 19.9% от максимального supply. Столько же официально выделено категории Investors / Strategic.
190M — ровно 19%. Столько же выделено Team / Core Contributors.
С учётом supply в 1 млрд я бы сказал, что это очень похоже на allocation wallets, а не на четырёх отдельных китов.
Но я бы не стал говорить: «это всё команда».
Крупный holder не обязательно означает одного владельца. Это может быть treasury, vesting, distribution или другой технический кошелёк.
И здесь есть важнейший нюанс.
Если 199M действительно относятся к инвесторской аллокации, это **не значит, что инвесторы могут сейчас просто нажать Sell и вылить эти токены на рынок.**
Для Investors заявлен 0% unlock на TGE, затем 12 месяцев lockup и последующий vesting. Для Team — аналогичная схема.
То есть баланс кошелька ≠ свободный баланс.
Но чтобы утверждать, что конкретный адрес физически не может продать токены, нужно проверить его smart contract / vesting-механику. Сам список holders этого не доказывает.
Именно поэтому я сейчас смотрю не только на баланс, а на историю адресов и движение токенов.
Для меня главный вопрос теперь не «97% у топ-10?», а:
Сколько из этих токенов реально liquid → когда они станут liquid → кто сможет их продавать → сколько supply окажется на рынке.
И вот это уже может сильно изменить оценку $GRVT.
Продолжение будет про инвесторов и unlocks.
DYOR.
#GRVT #Crypto #Trading

GRVT - 為什麼我持續持有多單
只要我仍然待在
$GRVT
並持續關注這個倉位。
在圖表上我喜歡的一件簡單的事——4H 上升通道。只要結構還在，我看不出有任何理由要急著退出。
但圖表——並不是唯一的原因。
1. 小幅度的市值縮水