_jhunsaker
15 貼文
_jhunsaker
舉報
封鎖用戶
0 關注
1 粉絲
3 點讚數
貼文
·
--
如果在geth（或任何其他客戶端實現 - erigon/nethermind/reth/etc）中出現導致自動懲罰的錯誤，會發生什麼？
客戶端團隊是否會補償被懲罰的權益？
如果不補償，這是否“公平”？
如果補償，廣泛的懲罰又該如何處理？
如果在geth（或任何其他客戶端實現 - erigon/nethermind/reth/etc）中出現導致自動懲罰的錯誤，會發生什麼？
客戶端團隊是否會補償被懲罰的權益？
如果不補償，這是否“公平”？
如果補償，廣泛的懲罰又該如何處理？
客戶端團隊是否會補償被懲罰的權益？
如果不補償，這是否“公平”？
如果補償，廣泛的懲罰又該如何處理？
6
·
--
一些項目成功地利用了Monad的思想分享來建立自己的品牌。
這個方法很簡單：只需開始與Monad進行比較。無需遵循任何誠實的討論。蘋果和橘子的比較也可以，因為讀者反正不會想得太深。
個別賬戶也會這樣做。“Monad糟透了”。好吧，那你為什麼要發帖討論它呢？再次利用思想分享。
我經常被問是否喜歡這個或那個項目。幾乎每次我都說“沒有意見”。因為如果我有值得的意見，我會投入實際的資金支持它。（雖然我可能會試圖即興與他們進行推理，以便提供幫助。）
在這個行業中，非理性的包袱偏見是巨大的。大多數人對他們在CT上分享的負面意見實際上並沒有很大的信念，否則會有更多的空頭頭寸（尊重那些有的）。成功的項目比失敗的項目少得多（這應該是初創公司的情況），那裡有很多空頭機會。
不要被這些無稽之談分心，繼續努力建設。
一些項目成功地利用了Monad的思想分享來建立自己的品牌。
這個方法很簡單：只需開始與Monad進行比較。無需遵循任何誠實的討論。蘋果和橘子的比較也可以，因為讀者反正不會想得太深。
個別賬戶也會這樣做。“Monad糟透了”。好吧，那你為什麼要發帖討論它呢？再次利用思想分享。
我經常被問是否喜歡這個或那個項目。幾乎每次我都說“沒有意見”。因為如果我有值得的意見，我會投入實際的資金支持它。（雖然我可能會試圖即興與他們進行推理，以便提供幫助。）
在這個行業中，非理性的包袱偏見是巨大的。大多數人對他們在CT上分享的負面意見實際上並沒有很大的信念，否則會有更多的空頭頭寸（尊重那些有的）。成功的項目比失敗的項目少得多（這應該是初創公司的情況），那裡有很多空頭機會。
不要被這些無稽之談分心，繼續努力建設。
這個方法很簡單：只需開始與Monad進行比較。無需遵循任何誠實的討論。蘋果和橘子的比較也可以，因為讀者反正不會想得太深。
個別賬戶也會這樣做。“Monad糟透了”。好吧，那你為什麼要發帖討論它呢？再次利用思想分享。
我經常被問是否喜歡這個或那個項目。幾乎每次我都說“沒有意見”。因為如果我有值得的意見，我會投入實際的資金支持它。（雖然我可能會試圖即興與他們進行推理，以便提供幫助。）
在這個行業中，非理性的包袱偏見是巨大的。大多數人對他們在CT上分享的負面意見實際上並沒有很大的信念，否則會有更多的空頭頭寸（尊重那些有的）。成功的項目比失敗的項目少得多（這應該是初創公司的情況），那裡有很多空頭機會。
不要被這些無稽之談分心，繼續努力建設。
1
21
·
--
L2 可以繼續爭奪預確認/小區塊延遲 - 在 10 毫秒後，我們將看到 1 毫秒，然後是 100 微秒，依此類推（當我說 L2 應該出售數據中心空間時，我並不是在開玩笑）
@monad_xyz 旨在成爲一個全球分佈的 L1，將始終受到物理法則的約束
還有一些其他 L1 實際上具有更差的技術實現，但由於大部分股份集中在一個地區，因此表現更好。Monad 也不打算與此競爭
你看到的許多演示都是不誠實的 - 運行一個交易，等待最終確認，然後再運行另一個交易，等等
這並不是計算機遊戲的實際實現方式 - 延遲通過流水線操作在遊戲中被隱藏
如果設計得當，一款遊戲在 10 毫秒延遲或 100 毫秒延遲下對用戶的表現幾乎相同 - 相同的技術也可以並且應該在這裏應用
在 @category_xyz，我們將專注於構建像 L1 預確認、MCP 等能夠爲全球去中心化網絡提供最佳性能的東西
L2 可以繼續爭奪預確認/小區塊延遲 - 在 10 毫秒後，我們將看到 1 毫秒，然後是 100 微秒，依此類推（當我說 L2 應該出售數據中心空間時，我並不是在開玩笑）
@monad_xyz 旨在成爲一個全球分佈的 L1，將始終受到物理法則的約束
還有一些其他 L1 實際上具有更差的技術實現，但由於大部分股份集中在一個地區，因此表現更好。Monad 也不打算與此競爭
你看到的許多演示都是不誠實的 - 運行一個交易，等待最終確認，然後再運行另一個交易，等等
這並不是計算機遊戲的實際實現方式 - 延遲通過流水線操作在遊戲中被隱藏
如果設計得當，一款遊戲在 10 毫秒延遲或 100 毫秒延遲下對用戶的表現幾乎相同 - 相同的技術也可以並且應該在這裏應用
在 @category_xyz，我們將專注於構建像 L1 預確認、MCP 等能夠爲全球去中心化網絡提供最佳性能的東西
@monad_xyz 旨在成爲一個全球分佈的 L1，將始終受到物理法則的約束
還有一些其他 L1 實際上具有更差的技術實現，但由於大部分股份集中在一個地區，因此表現更好。Monad 也不打算與此競爭
你看到的許多演示都是不誠實的 - 運行一個交易，等待最終確認，然後再運行另一個交易，等等
這並不是計算機遊戲的實際實現方式 - 延遲通過流水線操作在遊戲中被隱藏
如果設計得當，一款遊戲在 10 毫秒延遲或 100 毫秒延遲下對用戶的表現幾乎相同 - 相同的技術也可以並且應該在這裏應用
在 @category_xyz，我們將專注於構建像 L1 預確認、MCP 等能夠爲全球去中心化網絡提供最佳性能的東西
71
·
--
我總是驚訝於黑客們足夠聰明，能夠設計和執行黑客攻擊，但通常不夠聰明，無法迅速保護和洗錢（顯然這是件好事）
我總是驚訝於黑客們足夠聰明，能夠設計和執行黑客攻擊，但通常不夠聰明，無法迅速保護和洗錢（顯然這是件好事）
1
375
·
--
我不在乎鏈
單一序列器？我不在乎
龐氏經濟學？我不在乎
複製/粘貼代碼？我不在乎
誤導性技術？我不在乎
可疑的市場交易？我不在乎
不存在的鎖倉？我不在乎
和我兩個朋友的多簽？我不在乎
集中化的實體資產？我不在乎
私信給天使
我不在乎鏈
單一序列器？我不在乎
龐氏經濟學？我不在乎
複製/粘貼代碼？我不在乎
誤導性技術？我不在乎
可疑的市場交易？我不在乎
不存在的鎖倉？我不在乎
和我兩個朋友的多簽？我不在乎
集中化的實體資產？我不在乎
私信給天使
單一序列器？我不在乎
龐氏經濟學？我不在乎
複製/粘貼代碼？我不在乎
誤導性技術？我不在乎
可疑的市場交易？我不在乎
不存在的鎖倉？我不在乎
和我兩個朋友的多簽？我不在乎
集中化的實體資產？我不在乎
私信給天使
7
·
--
在交易中，我們曾經推測：快的人會變得更聰明，還是聰明的人會變得更快？
快的人變得更聰明了。
我認為這在加密貨幣中也會有類似的情況。
在交易中，我們曾經推測：快的人會變得更聰明，還是聰明的人會變得更快？
快的人變得更聰明了。
我認為這在加密貨幣中也會有類似的情況。
快的人變得更聰明了。
我認為這在加密貨幣中也會有類似的情況。
7
登入以探索更多內容
加入幣安廣場中的全球加密貨幣用戶
⚡️ 獲取加密貨幣的最新和實用資訊。
💬 受到全球最大加密貨幣交易所的信任。
👍 發掘來自經過驗證創作者的真實見解。
電子郵件 / 電話號碼
熱門話題
中国工业利润增速连续四月放缓
0 次瀏覽
34 討論中
中國8月工業企業利潤同比增長4.2%，是今年最弱的讀數，增速也連續第四個月放緩。
工業企業利潤說白了就是中國工廠和製造企業賺到的錢。增速一路走低，意味着出廠價格上不去、訂單和需求偏弱，企業賺得越來越薄。
這件事對加密市場的意義不在工廠本身，而在於它會怎麼影響政策。利潤持續走弱，通常會讓市場對政策加碼的預期升溫，而流動性預期一旦變鬆，風險資產的情緒往往先動。
$BTC 現在的位置很典型：它既被當成風險資產，也被當成對衝法幣貶值的工具。中國工業利潤放緩本身不直接決定 BTC 的漲跌，但它會通過兩條線傳導過來——全球風險偏好的冷熱，以及市場對寬鬆流動性的押注。
接下來盯三件事：中國後續會不會給出更明確的政策信號；企業利潤和出廠價格能不能止跌；以及 BTC 在這類宏觀數據窗口裏，是跟着風險資產一起波動，還是走出獨立行情。
#中國工業利潤增速連續四月放緩
MistTian
·0 人按讚
·335 次瀏覽
Quant将支持清算所区块链支付网络
0 次瀏覽
30 討論中
Bitwise提交NEAR现货ETF最终招股书
101,570 次瀏覽
458 討論中