TechnicalTrader

在2013年，一位名叫達文西·傑雷米的男子，他是一名YouTuber和早期比特幣用戶，告訴人們只需投資1美元在比特幣上。那時，一個比特幣的價格約為116美元。他說這是一個小風險，因為即使比特幣變得毫無價值，他們也只會損失1美元。但如果比特幣的價值上升，則可能帶來巨大的回報。可悲的是，當時並不是很多人聽從了他的建議。
如今，比特幣的價格已經大幅上升，最高點達到95,000美元以上。那些聽從傑雷米建議並購買比特幣的人現在變得非常富有。多虧了這筆早期投資，傑雷米現在過著奢華的生活，擁有遊艇、私人飛機和豪華汽車。他的故事顯示出對新事物的小投資可以帶來巨大的收益。

前幾天和幾個在 Solana 生態裏摸爬滾打的老友敘舊，聊起現在的鏈上交互體驗，大家不約而同地吐了個大槽。雖然大環境總在喊什麼 Web3 革命，但說真的，如果你拉一個習慣了掃碼支付或絲滑手遊的普通用戶過來，讓他們體驗一下現在的去中心化應用，那簡直就是一場“勸退”災難。你要先應付錢包兼容性，再糾結那點永遠算不準的 Gas 費，最要命的是那沒完沒了的簽名彈窗，每一次點擊都像是在法庭上籤署賣身契，這種割裂感簡直是產品經理的噩夢。大家總覺得區塊鏈是一場偉大的去中心化實驗，但如果這臺“全球計算機”連基本的響應速度和用戶友好度都做不到，那所謂的潑天的富貴也終究只是少數技術極客的自嗨，落不到實處。

最近我常和几个在 Solana 生态深耕的老友喝酒，席间大家都在感叹，现在的 Web3 难道真就成了一个个昂贵的数字孤岛？我一直在琢磨这个事儿，每次我们谈到“链上体验”，那场面简直是大型劝退现场。你想玩个游戏、做个简单的 DeFi 兑换，结果每走一步都要弹出一个钱包窗口让你签名，这就好比你进个自家的客厅，每迈一步都要掏出钥匙开一把新锁。这种支离破碎的操作逻辑，别说承接什么“泼天的富贵”了，连最基础的互联网用户都留不住。
这种体感上的笨重，本质上是底层架构和用户需求之间的脱节。就像 Fogo 做的这些内置程序，虽然表面上在镜像 Solana 那套成熟的 System、Vote 和 Stake 逻辑，筑起了看起来很稳的基座，但如果开发者还是守着老一套方案，那我们永远没法触及 Web2 那种丝滑的边界。我看到 Fogo 在改写 SPL Token 协议时，并没有选择大刀阔斧地把旧楼拆了重盖，而是很聪明地在那套 SVM 授权机制上加了一个叫“Sessions”的插件，这其实是在试图缝合 Web3 的安全傲慢与 Web2 的交互直觉。
这个所谓的 Session 机制，说白了就是给你的钱包办一张“限时限额的通行证”。以前我们是每一笔转账、每一个动作都要去硬碰硬地消耗签名，那是典型的“吞金兽”模式，不仅费钱还费神。现在 Fogo 的逻辑是，用户通过一次签名生成一个存在浏览器里的临时密钥，设定好授权给哪个 App、能花多少钱、多长时间过期。一旦这个 Intent 提交给链上的 Session 管理器，接下来的操作就完全隐形了。你在玩游戏或者高频交易时，系统会自动在后台帮你验证这些约束条件，你甚至感觉不到区块链的存在。这种把复杂性留给底层、把清爽留给用户的做法，才是真正从“工程师思维”向“产品经理思维”的倒戈。
更让我觉得有意思的是，他们把手续费这块骨头也给啃了。现在的 Web3 用户最烦的就是为了付几毛钱的燃气费，还得先去中心化交易所买一堆原生代币。Fogo 允许应用方或者第三方来做赞助商，你可以用稳定币付，甚至可以让开发者替你买单，这种灵活的配置其实是在给大规模应用铺路。虽然这种模式在安全性上总会让人捏把汗，毕竟浏览器存储密钥也不是绝对的避风港，但在用户体验的屠刀面前，这种折中几乎是必然的选择。
现在的区块链世界，很多项目就像是一座座建在荒岛上的精美迷宫，看起来宏伟，进去却举步维艰。而 Fogo 搞的这套 Session 架构，倒更像是在这些迷宫之间铺设了一层全自动的扶梯。它不再强求用户去理解什么叫“状态压缩”或“指令打包”，而是把权限拆解成了细碎的、可控的流。如果说传统的区块链交互是一场庄重的剪彩仪式，每一次挥剪都得全神贯注，那么未来的 Fogo 体验可能更像是一场自动喷淋的细雨，润物无声，你只需要身处其中，而不必时刻关心每一滴水的来龙去脉。
$FOGO #Fogo @fogo

前幾天和幾個在 Solana 生態裏摸爬滾打的老友敘舊，大家聊起高性能公鏈的未來，席間一種普遍的焦慮感揮之不去。即便強如 Solana，在面對全球性的極致低延遲需求時，依然像是給一頭大象穿上了緊身衣，總顯得有些左支右絀。我當時就想，我們總是在聊擴容、聊 TPS，但鮮有人真正去捅破那層窗戶紙：當物理距離帶來的延遲成爲不可逾越的鴻溝時，那種追求“全球大一統共識”的執念，是不是本身就是一種技術上的傲慢？最近研究了一下 Fogo 的 Validator Zone（驗證者分區）方案，我才感覺到，這羣極客終於開始直面現實，不再試圖對抗物理規律，而是選擇去擁抱它。

前幾天跟幾個在 Solana 生態裏摸爬滾打的老友喝茶，聊起現在的公鏈擴容，大家都有點審美疲勞。現在的項目方張口閉口就是並行執行、各種 ZK 證明，聽起來確實挺唬人，但真到了高併發的節骨眼上，大家還是得老老實實面對物理世界的延遲。這就好比你在上海寫代碼，服務器卻遠在紐約，光速就擺在那裏，你再怎麼卷算法，那幾百毫秒的物理鴻溝就像是一道勸退令，讓所謂的“實時交互”成了圈內人的自嗨。

前幾天和幾個老同事喝酒，聊起現在公鏈卷性能的方式，我真是一邊搖頭一邊乾杯。大家現在動不動就談什麼“以太坊殺手”，或者堆砌一堆不明覺厲的學術名詞，但說實話，大多是在實驗室裏自嗨，真到了實戰對抗裏，沒幾個能打的。我最近一直在盯着 Fogo，這玩意兒有點意思，它沒去搞那些花裏胡哨的自創架構，而是直接把 Firedancer 那個開源的驗證器拿過來，硬生生地在自己身上覆刻了一套 SVM（Solana 虛擬機）。這路子野得很，但也極其清醒，因爲它知道在 Web3 的世界裏，開發者是出了名的“懶”，你重新發明輪子只會把人勸退，而 Fogo 這種搞法，本質上是在喫 Solana 生態現成的紅利，讓那些現有的程序和工具幾乎能無縫平移，這纔是接住這波“潑天的富貴”最聰明的姿勢。

最近在和幾個深耕 Solana 生態的朋友擼串時，聊起了一個讓我挺感慨的話題，大家都在吐槽現在的 Layer 1 賽道簡直是陷入了某種“平庸的死循環”。不管是老牌的以太坊還是風頭正勁的各類二層網絡，一旦遇上真正的市場波動，那種捉襟見肘的吞吐量和讓人高血壓的延遲，簡直就是對“去中心化金融”這五個字的諷刺。看着以太坊主網那幾十 TPS 的可憐帶寬，或者是那些號稱高性能卻在 5000 TPS 面前就集體“宕機”或瘋狂擁堵的擴容方案，我總覺得我們離納斯達克那種每秒十萬級操作的工業強度還差着一個大航海時代。這種骨子裏的虛弱，在面對全球金融系統的高頻博弈時，就像是拿着冷兵器去衝鋒坦克陣，不僅效率低下，更是讓所謂的高級流動性成了水中月、鏡中花。

前幾天我在翻閱一些舊的數字文件時，意識到這些年來由於服務關閉或我忘記支付每月賬單而失去了多少東西。意識到你的個人歷史被那些並不真正瞭解你公司的掌控是一種奇怪的感覺。我開始使用Walrus，因爲我想要一種不同的方式來處理我的數據，這種方式更像是在一個真實的房間裏擁有一個物理箱子。這是一個存儲網絡，不試圖在幕布後面隱藏計算機工作的現實。

我通過艱難的方式發現了Walrus的不同之處。這發生在一個星期二，當時我的本地網絡表現得像一場徹底的災難。我試圖上傳一個大文件，而我的一半連接在傳輸過程中就中斷了。通常這意味着文件損壞，或者我必須從頭開始，因爲數據沒有到達它應該去的每個地方。
在大多數系統中，如果一個節點崩潰或者互聯網出現故障，而你正在保存某些東西，數據就會停留在這種奇怪的中間狀態。但我注意到，使用Walrus時發生了一些奇怪的事情。即使我的連接出現了問題，系統依然在繼續運行。感覺網絡實際上在幫助我實時修復自己的錯誤。

我一直在尋找一種保存文件的方法，而不依賴於那些似乎擁有我們在線所有活動的大型科技公司。我終於開始使用Walrus，它改變了我對數字存儲的看法。你知道，當你將照片上傳到普通的雲服務時，只希望他們不會丟失它或偷看它。這感覺不同，因爲它是一個去中心化的安全blob存儲，這只是一個花哨的說法，意味着它將你的數據分成小塊，並將它們分散到許多不同的計算機上。我意識到，我不必再信任一個單獨的人或公司，因爲系統的設計是即使某些節點離線或出現問題也能正常工作。