Bit Beacon

當我第一次看到Fogo時，突出的不僅僅是它是一個使用Solana虛擬機的高性能層。突出的決定是不從零開始。

僅這一選擇就告訴我，這不是追求新奇。這是試圖解決加密領域中不斷出現的一個非常具體的緊張局勢：如何讓網絡足夠快以供實際使用，而不會慢慢地將確保其安全的那些人定價排除在外？

表面之下的真實問題

隨着時間的推移，我注意到了一些簡單的事情。區塊鏈通常不會因爲在紙面上太慢而失敗。他們的掙扎在於體驗變得不可預測。費用激增。交易延遲。開發者猶豫不決。驗證者悄悄地整合。

當我看着 Vanar Chain 時，我看到的並不是另一個試圖在速度圖表或技術基準上競爭的 Layer 1。我看到的是一個試圖回答一個更爲棘手的問題的嘗試：爲什麼區塊鏈還沒有自然融入日常數字生活？

多年來，我們一直在談論大規模採用，彷彿這就在眼前。但如果我誠實的話，大多數人仍然不會醒來就想使用區塊鏈。他們想玩遊戲，連接朋友，發現內容，或者與他們關心的品牌互動。區塊鏈很少是目標。它應該是底下看不見的一層。

大多數人認爲，如果你建立一個專注於遊戲和品牌的快速 Layer 1， adoption 將會自然而然地發生。讓它流暢，便宜，連接一個元宇宙，下一波用戶就會出現。

我認爲事情並沒有那麼簡單。

Vanar 將自己定位爲從零開始爲現實世界使用設計的 L1——特別是遊戲、娛樂和品牌生態系統。從表面上看，這很有道理。如果加密貨幣想要超越交易者和開發者，它必須在普通用戶已經存在的地方與他們會面。

大膽的假設開始：區塊鏈上的穩定幣基本上是解決了的。每個人都認爲你可以在任何EVM鏈上投放一個代幣，支付“就能正常運作”。我想看看這是否真的如此，所以我觀察了一個試圖做到這一點的系統，但在實踐中，事情從來沒有那麼簡單。

在這裏滿足期望
快速支付需要快速共識，沒人會對此爭論。亞秒級的最終性提供了用戶所期望的：感覺瞬時的轉賬，不會卡頓的結賬流程，以及看起來像傳統鐵路的用戶體驗。那部分是有效的。但這裏有一個問題：快速最終性並不能消除摩擦，它只是將摩擦轉移了。現在，複雜性存在於中繼者、流動性和激勵措施中。你無法使支付無摩擦，只是將摩擦隱藏在其他地方。