Binance Square
0xfrigg
75 貼文

0xfrigg

達人認證
mostly research. sometimes charts. always asking why price moved X: @0xfrigg
12 關注
1.4K+ 粉絲
186 點讚數
貼文
置頂
·
--
$SUI 今天市場上做出了一筆最強的操作之一,所以我決定更仔細地看一看 我先想弄明白它爲什麼能在這麼短時間內表現得這麼強,但似乎並沒有一個明確的、與 SUI 相關的主要新聞在驅動這整波行情 更像是幾天前就已經在醞釀的動量疊加上:L1 輪動、真實現貨的參與,以及一波短期逼空 這並不是壞事 SUI 目前顯然很強勢 但對我來說,強勢資產和好的入場點並不是一回事 價格在很短的時間裏大幅波動,而且 OI 也隨之上升。這說明新的多頭開始追逐這波上漲 所以我不打算在這裏大約 $1.02 附近開多 我更關注的第一個區域是 $0.94–$0.98 如果 SUI 回調到那裏時是有序的,並且買家守住了突破區域,我會開始考慮從多頭方向入場 另一個選擇是:在大約 $1.055–$1.07 之上獲得更真實的站穩/確認 所以目前: 我看多方向 我在等待更好的入場 SUI 要麼會給我一個更乾淨的二次測試機會,要麼就證明這次突破還有繼續延伸的空間 {spot}(SUIUSDT)
$SUI 今天市場上做出了一筆最強的操作之一,所以我決定更仔細地看一看

我先想弄明白它爲什麼能在這麼短時間內表現得這麼強,但似乎並沒有一個明確的、與 SUI 相關的主要新聞在驅動這整波行情

更像是幾天前就已經在醞釀的動量疊加上:L1 輪動、真實現貨的參與,以及一波短期逼空

這並不是壞事

SUI 目前顯然很強勢

但對我來說,強勢資產和好的入場點並不是一回事

價格在很短的時間裏大幅波動,而且 OI 也隨之上升。這說明新的多頭開始追逐這波上漲

所以我不打算在這裏大約 $1.02 附近開多

我更關注的第一個區域是 $0.94–$0.98

如果 SUI 回調到那裏時是有序的,並且買家守住了突破區域,我會開始考慮從多頭方向入場

另一個選擇是:在大約 $1.055–$1.07 之上獲得更真實的站穩/確認

所以目前:

我看多方向

我在等待更好的入場

SUI 要麼會給我一個更乾淨的二次測試機會,要麼就證明這次突破還有繼續延伸的空間
泰國剛剛建立了本地 BTC/ETH ETF 框架 但我暫時不會把這稱爲新的需求故事 相關規則將於 10 月 16 日生效,初期僅涵蓋比特幣和以太坊 這些 ETF 必須採用被動管理,在泰國證券交易所交易,並將至少 80% 的淨敞口配置於單一加密資產 更值得關注的是分銷渠道 泰國的共同基金和私人基金現在可以投資本地上市的加密 ETF,而散戶則可以通過證券交易所獲得受監管的境內投資渠道 這擴大了參與渠道 但目前: 尚未公佈任何基金 沒有種子資金規模 沒有資金流入 所以我不會把監管本身視爲 $BTC 或 $ETH 的買入壓力 我首先想看到的是,確實有資產管理公司提交產品申請 之後,真正重要的數字是: 種子資金規模 + 首周淨流量 監管打開了大門 但資金還得真正走進來 {spot}(ETHUSDT) {spot}(BTCUSDT)
泰國剛剛建立了本地 BTC/ETH ETF 框架

但我暫時不會把這稱爲新的需求故事

相關規則將於 10 月 16 日生效,初期僅涵蓋比特幣和以太坊

這些 ETF 必須採用被動管理,在泰國證券交易所交易,並將至少 80% 的淨敞口配置於單一加密資產

更值得關注的是分銷渠道

泰國的共同基金和私人基金現在可以投資本地上市的加密 ETF,而散戶則可以通過證券交易所獲得受監管的境內投資渠道

這擴大了參與渠道

但目前:

尚未公佈任何基金
沒有種子資金規模
沒有資金流入

所以我不會把監管本身視爲 $BTC 或 $ETH 的買入壓力

我首先想看到的是,確實有資產管理公司提交產品申請

之後,真正重要的數字是:

種子資金規模 + 首周淨流量

監管打開了大門

但資金還得真正走進來
真實
$PYTH 終於有了真正的用途 → 代幣需求循環 但我覺得這個標題把事情說得過於簡單了 Pyth 新推出的“100% 規則”並不意味着 Pyth 的所有收入都會用來購買 PYTH 它的意思是,所有進入 Pyth DAO 的合格收入,如今都會用於持續增持 PYTH 這一區別很重要 9 月,Pyth 產品創造了約 91.6 萬美元的總收入 DAO 分得的份額約爲 55.4 萬美元 根據新框架,進入 DAO 的合格非 PYTH 收入,應在公開市場上兌換成 PYTH,並加入儲備 所以,這個循環第一次變得相當清晰: 產品使用量增加 → DAO 收入增加 → 買入更多 PYTH 這確實改善了代幣的投資邏輯 但我不會過分誇大它目前的規模。 當前的買入壓力,相對於 PYTH 的市值和未來供應量仍然很小 而且執行過程也並非毫無阻礙:最近一筆收入分配被打入了 DAO 金庫,而不是購買多籤錢包;目前有一項新的治理提案正在解決這個問題 所以我的看法是: 這個機制確實存在 但它的規模還有待驗證 接下來我不會關注標題裏的 ARR 而是每個月追蹤一個數字: DAO 收到的現金 → 在公開市場上實際買入的 PYTH 如果收入和這部分兌換量都能持續增長,這件事就會有意思得多 {spot}(PYTHUSDT)
$PYTH 終於有了真正的用途 → 代幣需求循環

但我覺得這個標題把事情說得過於簡單了

Pyth 新推出的“100% 規則”並不意味着 Pyth 的所有收入都會用來購買 PYTH

它的意思是,所有進入 Pyth DAO 的合格收入,如今都會用於持續增持 PYTH

這一區別很重要

9 月,Pyth 產品創造了約 91.6 萬美元的總收入

DAO 分得的份額約爲 55.4 萬美元

根據新框架,進入 DAO 的合格非 PYTH 收入,應在公開市場上兌換成 PYTH,並加入儲備

所以,這個循環第一次變得相當清晰:

產品使用量增加 → DAO 收入增加 → 買入更多 PYTH

這確實改善了代幣的投資邏輯

但我不會過分誇大它目前的規模。
當前的買入壓力,相對於 PYTH 的市值和未來供應量仍然很小

而且執行過程也並非毫無阻礙:最近一筆收入分配被打入了 DAO 金庫,而不是購買多籤錢包;目前有一項新的治理提案正在解決這個問題

所以我的看法是:

這個機制確實存在

但它的規模還有待驗證

接下來我不會關注標題裏的 ARR

而是每個月追蹤一個數字:

DAO 收到的現金 → 在公開市場上實際買入的 PYTH

如果收入和這部分兌換量都能持續增長,這件事就會有意思得多
今天加密貨幣市場的拋售看起來更像是槓桿重置,而不是現貨市場新一輪的恐慌性拋售 全市場有超過 5 億美元的槓桿倉位被清算,多頭損失最爲慘重 而衍生品市場的交易量仍遠高於現貨市場 目前鏈上永續合約交易量約爲 235 億美元,而 DEX 現貨交易量約爲 72 億美元 $ETH 可能是最明顯的例子 價格大幅下跌的同時,未平倉合約量也隨之下降,這意味着倉位確實在平倉,而不是交易者只是在不斷開立新的空頭倉位 $BTC 的情況略有不同:未平倉合約量基本持平,甚至略有上升,所以那裏的倉位還沒有如此徹底地完成重置 這改變了我的交易策略 我不會把第一根綠色蠟燭當成新趨勢來追 這種大幅清洗之後的反彈,可能只是空頭平倉所致 但在數億美元的多頭倉位已經被強平之後,我也不想追着開新的空頭 接下來我想看到的是: 價格企穩 + 未平倉合約量持平或下降 + 真實的現貨買盤 在此之前,不會把反彈視爲不僅僅是一次流動性重置 目前來看: 槓桿倉位已被清理 現貨買盤是否願意迴歸,仍有待證明 {future}(BTCUSDT) {future}(ETHUSDT)
今天加密貨幣市場的拋售看起來更像是槓桿重置,而不是現貨市場新一輪的恐慌性拋售

全市場有超過 5 億美元的槓桿倉位被清算,多頭損失最爲慘重

而衍生品市場的交易量仍遠高於現貨市場

目前鏈上永續合約交易量約爲 235 億美元,而 DEX 現貨交易量約爲 72 億美元

$ETH 可能是最明顯的例子

價格大幅下跌的同時,未平倉合約量也隨之下降,這意味着倉位確實在平倉,而不是交易者只是在不斷開立新的空頭倉位

$BTC 的情況略有不同:未平倉合約量基本持平,甚至略有上升,所以那裏的倉位還沒有如此徹底地完成重置

這改變了我的交易策略

我不會把第一根綠色蠟燭當成新趨勢來追

這種大幅清洗之後的反彈,可能只是空頭平倉所致

但在數億美元的多頭倉位已經被強平之後,我也不想追着開新的空頭

接下來我想看到的是:

價格企穩 + 未平倉合約量持平或下降 + 真實的現貨買盤

在此之前,不會把反彈視爲不僅僅是一次流動性重置

目前來看:
槓桿倉位已被清理
現貨買盤是否願意迴歸,仍有待證明
ETH 的拋售不只是 ETF 的事 美國現貨 $ETH ETF 已連續 5 個交易日淨流出,淨流出額約爲 4.05 億美元 有意思的是昨天 單日流出 2.019 億美元,全部來自貝萊德的 ETHA 然而當天 ETH 只下跌了約 0.5% 更劇烈的波動隨後纔出現,槓桿多頭開始遭到清算 這一區別很重要 需求此前就已經在減弱 槓桿放大了跌勢 今天 ETH 相對 BTC 也在走弱,所以我不認爲這只是一次波及整個市場的清算事件 但經歷這樣的清洗之後,我也不打算追空 我接下來關注的是反彈機會: 重新站上 2.64K 美元 → 我會開始尋找反彈至 2.70K 美元附近的機會 如果買方無法重新站上這一區域,而且 ETH 的相對強勢繼續減弱,我會保持防守 目前數據表明: 基礎需求疲弱 + 被迫去槓桿 而不只是“ETH 因爲 ETF 賣出而暴跌”。 {spot}(ETHUSDT)
ETH 的拋售不只是 ETF 的事

美國現貨 $ETH ETF 已連續 5 個交易日淨流出,淨流出額約爲 4.05 億美元

有意思的是昨天

單日流出 2.019 億美元,全部來自貝萊德的 ETHA

然而當天 ETH 只下跌了約 0.5%

更劇烈的波動隨後纔出現,槓桿多頭開始遭到清算

這一區別很重要

需求此前就已經在減弱

槓桿放大了跌勢

今天 ETH 相對 BTC 也在走弱,所以我不認爲這只是一次波及整個市場的清算事件

但經歷這樣的清洗之後,我也不打算追空

我接下來關注的是反彈機會:

重新站上 2.64K 美元 → 我會開始尋找反彈至 2.70K 美元附近的機會

如果買方無法重新站上這一區域,而且 ETH 的相對強勢繼續減弱,我會保持防守

目前數據表明:

基礎需求疲弱 + 被迫去槓桿

而不只是“ETH 因爲 ETF 賣出而暴跌”。
真實
$NEAR 是我在這裏真正看好的少數幾個山寨幣之一 還不至於讓我在阻力位追高,但足以讓我把它排在關注名單的前列 原因其實很簡單: 當 BTC、ETH 和 SOL 的走勢都平淡得多時,NEAR 一直展現出真正的相對強勢 而且這波上漲背後確實有支撐 Bitwise 上週推出了美國首隻 NEAR 現貨 ETF 該基金直接持有 NEAR,Bitwise 還計劃質押這些代幣 與此同時,過去 30 天裏,NEAR Intents 創造了約 730 萬美元的手續費收入 所以在我看來,這不只是“山寨幣輪動” 問題在於價格 經歷一輪強勁上漲後,NEAR 目前在 $5.35–$5.47 區間下方交易 我不想追高 我的計劃: 4 小時級別站穩 $5.47 併成功回踩確認 → 做多突破 我首先關注的目標區域是 $5.90–$6.00 或者,如果價格乾淨利落地回落至 $4.94–$5.00,我會重新評估這波回調 幣很強 只是入場點還不夠好 {spot}(NEARUSDT)
$NEAR 是我在這裏真正看好的少數幾個山寨幣之一

還不至於讓我在阻力位追高,但足以讓我把它排在關注名單的前列

原因其實很簡單:

當 BTC、ETH 和 SOL 的走勢都平淡得多時,NEAR 一直展現出真正的相對強勢

而且這波上漲背後確實有支撐

Bitwise 上週推出了美國首隻 NEAR 現貨 ETF

該基金直接持有 NEAR,Bitwise 還計劃質押這些代幣

與此同時,過去 30 天裏,NEAR Intents 創造了約 730 萬美元的手續費收入

所以在我看來,這不只是“山寨幣輪動”

問題在於價格

經歷一輪強勁上漲後,NEAR 目前在 $5.35–$5.47 區間下方交易

我不想追高

我的計劃:

4 小時級別站穩 $5.47 併成功回踩確認 → 做多突破

我首先關注的目標區域是 $5.90–$6.00

或者,如果價格乾淨利落地回落至 $4.94–$5.00,我會重新評估這波回調

幣很強

只是入場點還不夠好
$BTC 對我來說,現在是一個突破做多的機會 我不會在區間中部買入 BTC 仍在 87K 美元附近艱難徘徊,但下方的市場結構看起來並沒有過度槓桿化 過去 24 小時未平倉合約略有回落,並沒有隨着價格上漲而擴大 ETF 資金流向也出現了淨流出,但拉長時間來看更重要 最近一個交易時段的淨流出約爲 8,980 萬美元,而過去 7 個交易時段仍合計淨流入約 2.86 億美元 所以我還不會把這解讀爲機構普遍拋售 我的計劃很簡單: 4 小時圖上有效站穩 87.1K 美元上方,併成功回踩確認 → 我會考慮做多 我會先關注 89.5K–90K 美元區域。 如果 BTC 跌破 85.5K 美元,對我來說做多的機會就不成立了 如果跌破 84.8K 美元,我會開始更加認真地看待下行風險 所以: 站上 87.1K 美元 = 做多機會 跌破 85.5K 美元 = 走勢疲弱 在兩者之間 = 不交易 {spot}(BTCUSDT)
$BTC 對我來說,現在是一個突破做多的機會

我不會在區間中部買入

BTC 仍在 87K 美元附近艱難徘徊,但下方的市場結構看起來並沒有過度槓桿化

過去 24 小時未平倉合約略有回落,並沒有隨着價格上漲而擴大

ETF 資金流向也出現了淨流出,但拉長時間來看更重要

最近一個交易時段的淨流出約爲 8,980 萬美元,而過去 7 個交易時段仍合計淨流入約 2.86 億美元

所以我還不會把這解讀爲機構普遍拋售

我的計劃很簡單:

4 小時圖上有效站穩 87.1K 美元上方,併成功回踩確認 → 我會考慮做多

我會先關注 89.5K–90K 美元區域。
如果 BTC 跌破 85.5K 美元,對我來說做多的機會就不成立了

如果跌破 84.8K 美元,我會開始更加認真地看待下行風險

所以:
站上 87.1K 美元 = 做多機會
跌破 85.5K 美元 = 走勢疲弱
在兩者之間 = 不交易
$ARB update the $0.214–$0.220 區間我一直在關注的,終於被測試了 但我沒有得到我想要的那種乾淨防守 ARB 從區間下方掃了過去到 $0.211,隨後又重新收回,而先前 $0.2545 的突破從未得到確認 相對於 BTC 和 ETH 的相對強弱也同樣降溫了 所以我不會在這裏追加 我現在想要的是重新奪回 $0.230,理想情況下是 $0.240,然後再把它當作再次延續 4 小時收盤價跌破 $0.211 會顯著削弱反彈力度 我對 $1 的看法也沒有改變: $1 仍然是一個敘事目標,而不是數據支撐的目標 在鏈上活躍的情況下,它並不會自動就變成 ARB 的需求 {spot}(ARBUSDT)
$ARB update

the $0.214–$0.220 區間我一直在關注的,終於被測試了

但我沒有得到我想要的那種乾淨防守

ARB 從區間下方掃了過去到 $0.211,隨後又重新收回,而先前 $0.2545 的突破從未得到確認

相對於 BTC 和 ETH 的相對強弱也同樣降溫了

所以我不會在這裏追加

我現在想要的是重新奪回 $0.230,理想情況下是 $0.240,然後再把它當作再次延續

4 小時收盤價跌破 $0.211 會顯著削弱反彈力度

我對 $1 的看法也沒有改變:

$1 仍然是一個敘事目標,而不是數據支撐的目標

在鏈上活躍的情況下,它並不會自動就變成 ARB 的需求
0xfrigg
·
--
Arbitrum 在過去 7 天裏淨橋接流入約爲 10.7 億美元

這對 $ARB 來說聽起來非常看漲

但橋接流入到 Arbitrum 並不等同於購買 ARB

其中大部分資金並未以永久性的 DeFi 部署形式出現,而且目前也仍然沒有明確證據表明 ARB 現貨出現了持續的買入積累

真正重要的是相對強弱

ARB 近 72 小時上漲約 11%,跑贏 BTC 和 ETH

不過這波行情仍然高度受衍生品驅動

期貨成交量大約是現貨的 6 倍,持倉量(OI)隨着價格走高而擴張;在衝到 0.2545 美元之後,後入場的多頭開始被清算

所以我不會買“1 美元因爲 10 億美元流入 Arbitrum”這種敘事

這兩件事完全不同

對我來說,有意思的區域在 0.214–0.220 美元

如果 ARB 能守住這個區間,並且現貨需求開始確認這波走勢,我會考慮做多

如果它在獲得真正的承接後重新站上 0.2545 美元,後續的延續行情就會變得更有吸引力

在那之前,1 美元只是敘事目標,而不是有數據支撐的目標
$ETH 更新 我一直等待的重測終於來了 ETH 交易突破了 2,665–2,700 美元區間,甚至略微掃到了其下方,但重要的是,我們仍然沒有出現 4H 收盤跌破 2,640 美元 所以該設置仍然有效 不過我還不能說這次反彈已經完全令人信服 ETF 資金流入仍爲正,但在放緩;ETH/BTC 仍未表現出真正的強勢,而最新的反彈很大程度上也得益於空頭被動爆倉 所以如果你當時進行了重測操作,我認爲這個倉位仍然有意義 我只是暫時不會在這裏追加 我接下來想看到的是: 重新奪回並守住 2,700 然後最終 2,785 被確認/接受 如果出現 4H 收盤跌破 2,640,將會讓我認爲該設置失效 重測已經發生了。接下來 ETH 需要證明它確實能夠帶動走勢 {spot}(ETHUSDT)
$ETH 更新

我一直等待的重測終於來了

ETH 交易突破了 2,665–2,700 美元區間,甚至略微掃到了其下方,但重要的是,我們仍然沒有出現 4H 收盤跌破 2,640 美元

所以該設置仍然有效

不過我還不能說這次反彈已經完全令人信服

ETF 資金流入仍爲正,但在放緩;ETH/BTC 仍未表現出真正的強勢,而最新的反彈很大程度上也得益於空頭被動爆倉

所以如果你當時進行了重測操作,我認爲這個倉位仍然有意義

我只是暫時不會在這裏追加

我接下來想看到的是:

重新奪回並守住 2,700

然後最終

2,785 被確認/接受

如果出現 4H 收盤跌破 2,640,將會讓我認爲該設置失效

重測已經發生了。接下來 ETH 需要證明它確實能夠帶動走勢
$SOL update 我一直把 $115.5–$117 視爲我的長期關注區 我們在那裏得到過第一次反應,但該水平沒有守住 隨後 SOL 跌破了 $115,並出現了多次 4H 收盤價在其下方 這對我來說意味着該設置失效 ETF 資金流入仍爲正,但已放緩,且最新一輪走勢主要由多頭清倉/強平主導,而不是新的現貨買盤需求 所以我不再把 $115.5–$117 當作支撐 在未被證明之前,它是阻力 如果 SOL 重新奪回該區域,並且在 4H 上守住它,我會重新評估 在那之前,我退出這個設置 the level failed. the thesis changes with it {future}(SOLUSDT)
$SOL update

我一直把 $115.5–$117 視爲我的長期關注區

我們在那裏得到過第一次反應,但該水平沒有守住

隨後 SOL 跌破了 $115,並出現了多次 4H 收盤價在其下方

這對我來說意味着該設置失效

ETF 資金流入仍爲正,但已放緩,且最新一輪走勢主要由多頭清倉/強平主導,而不是新的現貨買盤需求

所以我不再把 $115.5–$117 當作支撐

在未被證明之前,它是阻力

如果 SOL 重新奪回該區域,並且在 4H 上守住它,我會重新評估

在那之前,我退出這個設置

the level failed. the thesis changes with it
0xfrigg
·
--
$SOL 終於開始在我真正關心的區域進行交易

ETF資金流仍在爲SOL帶來真實的現貨需求,而整體結構依然偏多

這次上漲還沒有完全從BTC/ETH中獨立出來,但在約115.5–117美元附近,我認爲風險/回報又開始變得合理

我會從這裏開始考慮做多

如果SOL守住這個區間,並開始在相對強弱上重新對BTC/ETH佔優,我預計會再嘗試衝擊120美元

站上120美元並獲得真實的站穩/被認可之後,我會尋找繼續延續的機會

如果我們在4小時收盤時跌破115美元,這個設置對我來說就會變得沒那麼有吸引力
快速 $BTC 更新 我說我想看到 83K–84K 變成支撐,或在 86K 之上獲得真正的接受 我們實際上已經收盤站上 86K 了 但重要的是,比特幣沒能守住這些價位 價格現在又回到了舊的突破區域附近,這意味着 83K–84K 不再被確認是支撐。又變成了一個轉折點 好消息: ETF 需求依然強勁,而且槓桿已經明顯降溫 壞消息: 最新這波回撤是明顯偏多的 所以我不會在這裏加倉 我想看到 BTC 守住 82.2K–83K,並重新站回 84.7K–85K 如果發生這種情況,我會再考慮做多 4H 收盤跌破 82.2K 會讓這個設置明顯變弱得更多 突破發生了 但守住沒有 {future}(BTCUSDT)
快速 $BTC 更新

我說我想看到 83K–84K 變成支撐,或在 86K 之上獲得真正的接受

我們實際上已經收盤站上 86K 了

但重要的是,比特幣沒能守住這些價位

價格現在又回到了舊的突破區域附近,這意味着 83K–84K 不再被確認是支撐。又變成了一個轉折點

好消息:

ETF 需求依然強勁,而且槓桿已經明顯降溫

壞消息:

最新這波回撤是明顯偏多的

所以我不會在這裏加倉

我想看到 BTC 守住 82.2K–83K,並重新站回 84.7K–85K

如果發生這種情況,我會再考慮做多

4H 收盤跌破 82.2K 會讓這個設置明顯變弱得更多

突破發生了

但守住沒有
0xfrigg
·
--
看漲
在我之前的$BTC post裏,我說我一直在觀察$82K–$83K這個區域,作爲真正的突破確認區

我們得到了確認

BTC收盤站上了該區間,並一路推升至接近$85K

但我在這裏不會追漲

反彈中仍有相當一部分是因爲短倉爆倉(短期清算)被加速推動的,同時OI也隨着價格走高。 所以儘管突破是真實的,但槓桿又在重新累積

對我來說,接下來關鍵的區域是$83K–$84K

如果BTC回踩並將先前的阻力位守住、變成支撐,那將讓我獲得一個更乾淨的建倉設置。

如果從這裏繼續上行,我更願意等待在$86K之上的確認(被市場接受/站穩)

所以之前的判斷是成立的,但計劃並沒有改變:

我不會因爲已經出現確認就去追

現在我想看到突破真的轉化爲支撐
Arbitrum 在過去 7 天裏淨橋接流入約爲 10.7 億美元 這對 $ARB 來說聽起來非常看漲 但橋接流入到 Arbitrum 並不等同於購買 ARB 其中大部分資金並未以永久性的 DeFi 部署形式出現,而且目前也仍然沒有明確證據表明 ARB 現貨出現了持續的買入積累 真正重要的是相對強弱 ARB 近 72 小時上漲約 11%,跑贏 BTC 和 ETH 不過這波行情仍然高度受衍生品驅動 期貨成交量大約是現貨的 6 倍,持倉量(OI)隨着價格走高而擴張;在衝到 0.2545 美元之後,後入場的多頭開始被清算 所以我不會買“1 美元因爲 10 億美元流入 Arbitrum”這種敘事 這兩件事完全不同 對我來說,有意思的區域在 0.214–0.220 美元 如果 ARB 能守住這個區間,並且現貨需求開始確認這波走勢,我會考慮做多 如果它在獲得真正的承接後重新站上 0.2545 美元,後續的延續行情就會變得更有吸引力 在那之前,1 美元只是敘事目標,而不是有數據支撐的目標 {future}(ARBUSDT)
Arbitrum 在過去 7 天裏淨橋接流入約爲 10.7 億美元

這對 $ARB 來說聽起來非常看漲

但橋接流入到 Arbitrum 並不等同於購買 ARB

其中大部分資金並未以永久性的 DeFi 部署形式出現,而且目前也仍然沒有明確證據表明 ARB 現貨出現了持續的買入積累

真正重要的是相對強弱

ARB 近 72 小時上漲約 11%,跑贏 BTC 和 ETH

不過這波行情仍然高度受衍生品驅動

期貨成交量大約是現貨的 6 倍,持倉量(OI)隨着價格走高而擴張;在衝到 0.2545 美元之後,後入場的多頭開始被清算

所以我不會買“1 美元因爲 10 億美元流入 Arbitrum”這種敘事

這兩件事完全不同

對我來說,有意思的區域在 0.214–0.220 美元

如果 ARB 能守住這個區間,並且現貨需求開始確認這波走勢,我會考慮做多

如果它在獲得真正的承接後重新站上 0.2545 美元,後續的延續行情就會變得更有吸引力

在那之前,1 美元只是敘事目標,而不是有數據支撐的目標
$ETH 現在的設置有點怪 需求很明顯存在 現貨 ETH ETF 在過去三次連續的正向交易中累計流入約 5.76 億美元;企業持有的 ETH 規模持續增長;質押也在持續從市場中移除相當可觀的供應 但以太(ETH)依然沒有在領漲 在這波行情中,ETH/BTC 實際上是走弱的 這說明了一個很重要的點: ETH 目前並不是存在需求問題。它的問題在於領漲/帶動能力 我依然看好底層的結構,但我想看到需求最終在相對強弱上體現出來 對我來說,2,785 是關鍵的水平 如果 ETH 能夠在其上方獲得確認,同時 ETH/BTC 不再繼續下跌出血,我會更傾向於做多 在那之前,我把這當作是 $BTC 主導的強勢表現——其下方有真正的 ETH 需求支撐,而不是 ETH 還沒真正突破 {future}(ETHUSDT) {future}(BTCUSDT)
$ETH 現在的設置有點怪

需求很明顯存在

現貨 ETH ETF 在過去三次連續的正向交易中累計流入約 5.76 億美元;企業持有的 ETH 規模持續增長;質押也在持續從市場中移除相當可觀的供應

但以太(ETH)依然沒有在領漲

在這波行情中,ETH/BTC 實際上是走弱的

這說明了一個很重要的點:

ETH 目前並不是存在需求問題。它的問題在於領漲/帶動能力

我依然看好底層的結構,但我想看到需求最終在相對強弱上體現出來

對我來說,2,785 是關鍵的水平

如果 ETH 能夠在其上方獲得確認,同時 ETH/BTC 不再繼續下跌出血,我會更傾向於做多

在那之前,我把這當作是 $BTC 主導的強勢表現——其下方有真正的 ETH 需求支撐,而不是 ETH 還沒真正突破
$SOL 終於開始在我真正關心的區域進行交易 ETF資金流仍在爲SOL帶來真實的現貨需求,而整體結構依然偏多 這次上漲還沒有完全從BTC/ETH中獨立出來,但在約115.5–117美元附近,我認爲風險/回報又開始變得合理 我會從這裏開始考慮做多 如果SOL守住這個區間,並開始在相對強弱上重新對BTC/ETH佔優,我預計會再嘗試衝擊120美元 站上120美元並獲得真實的站穩/被認可之後,我會尋找繼續延續的機會 如果我們在4小時收盤時跌破115美元,這個設置對我來說就會變得沒那麼有吸引力 {spot}(SOLUSDT)
$SOL 終於開始在我真正關心的區域進行交易

ETF資金流仍在爲SOL帶來真實的現貨需求,而整體結構依然偏多

這次上漲還沒有完全從BTC/ETH中獨立出來,但在約115.5–117美元附近,我認爲風險/回報又開始變得合理

我會從這裏開始考慮做多

如果SOL守住這個區間,並開始在相對強弱上重新對BTC/ETH佔優,我預計會再嘗試衝擊120美元

站上120美元並獲得真實的站穩/被認可之後,我會尋找繼續延續的機會

如果我們在4小時收盤時跌破115美元,這個設置對我來說就會變得沒那麼有吸引力
真實
Circle剛剛把$BTC 稍微做得更有用一些,作爲抵押品 現在,機構可以存入BTC,鑄造cirBTC,在Morpho上把它用作抵押,然後在不出售其BTC的情況下借出USDC 乍一看,這顯然是偏利多 而從結構上講,可能也是如此 如果一位BTC持有者需要美元流動性,他們現在除了賣出現貨之外還有另一種選擇。這能減少部分邊際拋壓,並讓BTC作爲資產負債表資產更有用 但這件事還有另一面 BTC抵押 ➛ USDC借出 ➛ 再部署到加密資產中 這同樣也形成了一個新的槓桿循環 如果BTC繼續上漲,這可能會增加可借額度並提升風險偏好 如果BTC下跌,同樣的結構也可能反過來觸發清算 目前產品規模還很小 cirBTC的供應量大約只有9600萬美元,Arc Morpho市場的借貸額約爲1900萬美元 所以我還不把它視爲主要的BTC價格催化劑 但我確實覺得有意思的是其趨勢: BTC正慢慢變成機構可以拿來借的東西,而不是爲了獲取流動性必須賣掉的東西 看漲的基礎設施 但同時也意味着需要更嚴密地監控更高的槓桿風險 {spot}(BTCUSDT)
Circle剛剛把$BTC 稍微做得更有用一些,作爲抵押品

現在,機構可以存入BTC,鑄造cirBTC,在Morpho上把它用作抵押,然後在不出售其BTC的情況下借出USDC

乍一看,這顯然是偏利多

而從結構上講,可能也是如此

如果一位BTC持有者需要美元流動性,他們現在除了賣出現貨之外還有另一種選擇。這能減少部分邊際拋壓,並讓BTC作爲資產負債表資產更有用

但這件事還有另一面

BTC抵押 ➛ USDC借出 ➛ 再部署到加密資產中

這同樣也形成了一個新的槓桿循環

如果BTC繼續上漲,這可能會增加可借額度並提升風險偏好

如果BTC下跌,同樣的結構也可能反過來觸發清算

目前產品規模還很小

cirBTC的供應量大約只有9600萬美元,Arc Morpho市場的借貸額約爲1900萬美元

所以我還不把它視爲主要的BTC價格催化劑

但我確實覺得有意思的是其趨勢:

BTC正慢慢變成機構可以拿來借的東西,而不是爲了獲取流動性必須賣掉的東西

看漲的基礎設施

但同時也意味着需要更嚴密地監控更高的槓桿風險
我沒有把事情想得太複雜 $PEPE 這裏 模因旋轉仍然很強,但這一步已經被延展了。過去幾小時裏,資金費率一直在上升,而清算開始從空頭轉向多頭 我正在關注 0.00000475–0.00000485 這個區域 如果我們能進行一次可控的回測,並且買家守住那個區間,我就會尋找做多的機會 {spot}(PEPEUSDT)
我沒有把事情想得太複雜 $PEPE 這裏

模因旋轉仍然很強,但這一步已經被延展了。過去幾小時裏,資金費率一直在上升,而清算開始從空頭轉向多頭

我正在關注 0.00000475–0.00000485 這個區域

如果我們能進行一次可控的回測,並且買家守住那個區間,我就會尋找做多的機會
昨天我說過:在把 $NEAR 作爲延續設置來處理之前,我想看到 $4.44 上方的真正承認。 價格確實上破到該水平之上,但對我來說,確認仍然還沒有到位。 原因很簡單: 我們確實有幾次每小時(hourly)的收盤在 $4.44 上方,但在第一次突破之後,NEAR 還是多次跌回到該水平之下;我們目前仍未看到完成的 4H 收盤,來證明這個區域真的已經翻轉爲支撐。 有意思的是,從基本面來看反而更強。 NEAR 的 Intents TVL 仍在增長,路由(routed)成交量和費用也在上升,而 $ZEC routing 仍在運行。 所以論點本身仍然完整。 我現在更謹慎的是倉位(positioning)。 過去 24 小時內,OI(未平倉量)急劇上升,資金費率爲正。新的多單正在進入這波行情,但價格仍沒有把突破位乾淨地轉化爲支撐。 這就是爲什麼我不會在這裏追一筆全倉規模的多單。 我想看到的是: 完成一次 4H 在 $4.44 上方的承認(acceptance),隨後在 $4.44–$4.40 這一區域內完成守住。 如果發生這種情況,那麼這個延續設置在我看來會清晰得多。 目前: 基本面已確認 價格確認尚未 在某個水平之上交易,並不等同於真正承認/接納這個水平
昨天我說過:在把 $NEAR 作爲延續設置來處理之前,我想看到 $4.44 上方的真正承認。

價格確實上破到該水平之上,但對我來說,確認仍然還沒有到位。

原因很簡單:

我們確實有幾次每小時(hourly)的收盤在 $4.44 上方,但在第一次突破之後,NEAR 還是多次跌回到該水平之下;我們目前仍未看到完成的 4H 收盤,來證明這個區域真的已經翻轉爲支撐。

有意思的是,從基本面來看反而更強。

NEAR 的 Intents TVL 仍在增長,路由(routed)成交量和費用也在上升,而 $ZEC routing 仍在運行。

所以論點本身仍然完整。

我現在更謹慎的是倉位(positioning)。

過去 24 小時內,OI(未平倉量)急劇上升,資金費率爲正。新的多單正在進入這波行情,但價格仍沒有把突破位乾淨地轉化爲支撐。

這就是爲什麼我不會在這裏追一筆全倉規模的多單。

我想看到的是:

完成一次 4H 在 $4.44 上方的承認(acceptance),隨後在 $4.44–$4.40 這一區域內完成守住。

如果發生這種情況,那麼這個延續設置在我看來會清晰得多。

目前:

基本面已確認
價格確認尚未

在某個水平之上交易,並不等同於真正承認/接納這個水平
0xfrigg
·
--
$NEAR 今天引起了我的注意,而且與市場上一些其他走勢不同,這次確實有一個實質性的基本面催化因素。

y對我來說最有意思的部分是 $ZEC

這並不只是一個“ZEC在上漲,隱私很火,所以NEAR也在上漲”的故事。

提高ZEC的活躍度正在爲NEAR Intents帶來真實的交易流。

用戶正在通過Intents把ZEC路由到其他資產中,而這種活動在過去幾天內明顯加速了。

這很關鍵,因爲隱私敘事帶來的關注並不只是讓市場注意到NEAR。

它實際上在推動產品的使用。

NEAR Intents的TVL一直在增長,產品正在產生真實的費用和收入,而Intents捕獲的收入會用於NEAR回購。

所以我覺得有意思的論點是:

ZEC需求 → Intents成交量 → 費用/收入 → NEAR回購。

這也是爲什麼我不認爲NEAR最近的強勢表現只是又一次短期擠壓或動量行情。

下面確實有真實的使用在支撐。

不過話說回來,我在這裏仍然不會追價格。

NEAR在過去一週裏已經上漲了大約67%,而在走勢前半段空頭被大幅擠壓之後,我們現在也開始看到後來的多頭在被清洗。

一個好的催化劑並不自動意味着一個好的入場點。

我感興趣的第一個區域是 3.85–4.02 美元。

如果NEAR在那裏給我一個可控的回踩測試,並且買方在突破區域附近進行防守,我會開始考慮做多。

另一個情景是真正站穩在 4.44 美元之上。

目前來看:

論點偏多
催化劑是真實的
入場仍然很重要

好論點並不會讓差入場變成好入場。


$NEAR 今天引起了我的注意,而且與市場上一些其他走勢不同,這次確實有一個實質性的基本面催化因素。 y對我來說最有意思的部分是 $ZEC 這並不只是一個“ZEC在上漲,隱私很火,所以NEAR也在上漲”的故事。 提高ZEC的活躍度正在爲NEAR Intents帶來真實的交易流。 用戶正在通過Intents把ZEC路由到其他資產中,而這種活動在過去幾天內明顯加速了。 這很關鍵,因爲隱私敘事帶來的關注並不只是讓市場注意到NEAR。 它實際上在推動產品的使用。 NEAR Intents的TVL一直在增長,產品正在產生真實的費用和收入,而Intents捕獲的收入會用於NEAR回購。 所以我覺得有意思的論點是: ZEC需求 → Intents成交量 → 費用/收入 → NEAR回購。 這也是爲什麼我不認爲NEAR最近的強勢表現只是又一次短期擠壓或動量行情。 下面確實有真實的使用在支撐。 不過話說回來,我在這裏仍然不會追價格。 NEAR在過去一週裏已經上漲了大約67%,而在走勢前半段空頭被大幅擠壓之後,我們現在也開始看到後來的多頭在被清洗。 一個好的催化劑並不自動意味着一個好的入場點。 我感興趣的第一個區域是 3.85–4.02 美元。 如果NEAR在那裏給我一個可控的回踩測試,並且買方在突破區域附近進行防守,我會開始考慮做多。 另一個情景是真正站穩在 4.44 美元之上。 目前來看: 論點偏多 催化劑是真實的 入場仍然很重要 好論點並不會讓差入場變成好入場。 {spot}(NEARUSDT) {spot}(ZECUSDT)
$NEAR 今天引起了我的注意,而且與市場上一些其他走勢不同,這次確實有一個實質性的基本面催化因素。

y對我來說最有意思的部分是 $ZEC

這並不只是一個“ZEC在上漲,隱私很火,所以NEAR也在上漲”的故事。

提高ZEC的活躍度正在爲NEAR Intents帶來真實的交易流。

用戶正在通過Intents把ZEC路由到其他資產中,而這種活動在過去幾天內明顯加速了。

這很關鍵,因爲隱私敘事帶來的關注並不只是讓市場注意到NEAR。

它實際上在推動產品的使用。

NEAR Intents的TVL一直在增長,產品正在產生真實的費用和收入,而Intents捕獲的收入會用於NEAR回購。

所以我覺得有意思的論點是:

ZEC需求 → Intents成交量 → 費用/收入 → NEAR回購。

這也是爲什麼我不認爲NEAR最近的強勢表現只是又一次短期擠壓或動量行情。

下面確實有真實的使用在支撐。

不過話說回來,我在這裏仍然不會追價格。

NEAR在過去一週裏已經上漲了大約67%,而在走勢前半段空頭被大幅擠壓之後,我們現在也開始看到後來的多頭在被清洗。

一個好的催化劑並不自動意味着一個好的入場點。

我感興趣的第一個區域是 3.85–4.02 美元。

如果NEAR在那裏給我一個可控的回踩測試,並且買方在突破區域附近進行防守,我會開始考慮做多。

另一個情景是真正站穩在 4.44 美元之上。

目前來看:

論點偏多
催化劑是真實的
入場仍然很重要

好論點並不會讓差入場變成好入場。
·
--
看漲
在我之前的$BTC post裏,我說我一直在觀察$82K–$83K這個區域,作爲真正的突破確認區 我們得到了確認 BTC收盤站上了該區間,並一路推升至接近$85K 但我在這裏不會追漲 反彈中仍有相當一部分是因爲短倉爆倉(短期清算)被加速推動的,同時OI也隨着價格走高。 所以儘管突破是真實的,但槓桿又在重新累積 對我來說,接下來關鍵的區域是$83K–$84K 如果BTC回踩並將先前的阻力位守住、變成支撐,那將讓我獲得一個更乾淨的建倉設置。 如果從這裏繼續上行,我更願意等待在$86K之上的確認(被市場接受/站穩) 所以之前的判斷是成立的,但計劃並沒有改變: 我不會因爲已經出現確認就去追 現在我想看到突破真的轉化爲支撐 {spot}(BTCUSDT)
在我之前的$BTC post裏,我說我一直在觀察$82K–$83K這個區域,作爲真正的突破確認區

我們得到了確認

BTC收盤站上了該區間,並一路推升至接近$85K

但我在這裏不會追漲

反彈中仍有相當一部分是因爲短倉爆倉(短期清算)被加速推動的,同時OI也隨着價格走高。 所以儘管突破是真實的,但槓桿又在重新累積

對我來說,接下來關鍵的區域是$83K–$84K

如果BTC回踩並將先前的阻力位守住、變成支撐,那將讓我獲得一個更乾淨的建倉設置。

如果從這裏繼續上行,我更願意等待在$86K之上的確認(被市場接受/站穩)

所以之前的判斷是成立的,但計劃並沒有改變:

我不會因爲已經出現確認就去追

現在我想看到突破真的轉化爲支撐
0xfrigg
·
--
$BTC 重新站上 80,000 美元以上,但我對在這裏追逐新的倉位並不感興趣。

這次上漲本身絕對是強勢的。現貨需求有所改善,而且在本週早些時候出現大量資金外流之後,ETF資金流又重新轉爲正值。

但這波漲勢中,確實也有相當一部分是由空頭逼倉(short squeeze)推動的。

所以對我來說,主要問題並不是 BTC 如何從 75,000 美元漲到 81,000 美元。

而是從這裏開始,究竟是誰在持續買入。

我會非常密切關注 82,000–83,000 美元這一帶。BTC 之前在這個區域周圍反覆受阻,我認爲真正的突破確認就會在這裏出現。

目前我更希望看到兩種情況中的一種。

第一,BTC 回撤到 80,000 美元附近並將其守住作爲支撐。若能進行一次乾淨的回測,我會更有把握考慮加倉。

第二,BTC 以真實的成交量突破 82,000–83,000 美元,然後把該區域守住爲支撐。如果出現這種情況,我會更認真地看待其向 85,000–86,000 美元的延續。

我不喜歡的是:在逼倉之後,BTC 剛回到 81,000 美元附近就去追逐它。這裏的風險/回報對我來說並不划算。

就我目前的基本判斷來說,接下來大概率仍會在約 79.5K 到 83K 之間進行某種盤整。

而坦白說,我覺得這並不算壞事。

BTC 在 80,000 美元上方花一些時間、槓桿逐步降溫、同時 ETF 需求繼續保持,就會讓下一步行情更健康。

所以我偏多看待,但我還沒有把突破視爲已經確認。

對我而言:

80,000 美元 → 回測確認區
82,000–83,000 美元 → 真實確認
低於 79.5K → 短期結構開始走弱

我這裏不着急。

BTC 要麼給我更好的入場點,要麼證明這次突破確實是真的。
這些機會在加密領域並不是每天都會出現 $ZEC - Zcash 熱度現在很高 我也一直在用 Fomo 追蹤它,但我錯過了 $FEELSGOOD 早期的進場表現真的很不錯 接下來就只要持續追對的事情夠久
這些機會在加密領域並不是每天都會出現

$ZEC - Zcash 熱度現在很高

我也一直在用 Fomo 追蹤它,但我錯過了 $FEELSGOOD

早期的進場表現真的很不錯

接下來就只要持續追對的事情夠久
登入以探索更多內容
加入幣安廣場中的全球加密貨幣用戶
⚡️ 獲取加密貨幣的最新和實用資訊。
💬 受到全球最大加密貨幣交易所的信任。
👍 發掘來自經過驗證創作者的真實見解。
電子郵件 / 電話號碼
網站地圖
Cookie 偏好設定
平台條款