目前，新證據已呈交給法庭，SBF 無疑是泄密者。

在卡羅琳·埃裏森 (Caroline Ellison) 的私人日記被泄露給《紐約時報》後，SBF 受到了一系列指控，因爲當時的證據已經指向他就是日記的消息來源。

與記者和身份不明的客人不斷溝通

從那時起，SBF 就收到了封口令，旨在阻止他進一步做出類似行爲，這些行爲可能被歸類爲恐嚇證人。Bankman-Fried 的法律團隊接受了這項封口令。

然而，他們同時要求所有證人也提供同樣的證明，但這尚未獲得批准，而且很可能也不會獲得批准。

此後，法官收到了新證據，表明泄密者幾乎不可能是其他人。因此，檢方要求撤銷 SBF 的保釋。

除了檢方提出的要求外，內城新聞社還提出請求，要求公開 SBF 訪客名單，並終止某些客人無需簽署訪客日誌的做法。

《內城新聞報》也在推特上直播了此案的庭審，稱儘管卡普蘭法官對美國助理檢察官丹尼爾·薩鬆關於干涉公正審判的指控表示異議，但 SBF 的行爲確實值得密切關注。

   

據薩鬆稱，薩姆·班克曼-弗裏德與發表埃裏森日記摘錄的《紐約時報》記者進行了 100 多次電話交談。此外，她還表示，檢方並不認爲這次泄密行爲受到《第一修正案》的保護。

“法官問我們是否太信任被告了。我們一直在逐步推進，但現在我們同意我們太信任他了。他利用自己的 Google Docs 和 Google Drive 將這些材料泄露給了《紐約時報》。

然而，文件本身的交接是親自進行的，這意味着記者的名字應該在嘉賓名單上，前提是他們不是免於簽字的特權訪客之一。

法官警告 SBF 要嚴肅對待此事

經過深思熟慮，卡普蘭法官決定於 8 月 3 日恢復審理撤銷保釋事宜。最後，法官警告 SBF 及其法律團隊要非常認真地對待此事，並在提出辯護動議時注意判例法。

“仔細閱讀法規和判例法。8 月 3 日回覆。我會將命令歸檔。我謹記第一修正案和政府的利益。班克曼-弗裏德先生，你最好也認真對待。”

另一則消息是，薩姆·班克曼-弗裏德最近也有一些好消息。另一份法庭文件顯示，由於巴哈馬的干預，針對他政治競選捐款的指控將被撤銷。