美國要出手整治ETH了，這次美國要把ETH定義爲證券。是利多還是利空。
若美國真的把ETH定義爲證券將意味者社麼？
以太坊基礎設施開發公司 ConsenSys 在社交媒體發文表示，「如果美國證券交易委員會（SEC）成功將以太坊定義爲證券，那麼公司和開發者將看到數年的工作付諸東流，數十億美元的經濟價值被摧毀，這可能導致美國工人大規模失業。」
此外，其在《ConsenSys 起訴美 SEC 以保護美國以太坊社區》一文中表示，「以太坊是一個全球計算平臺，而不是投資計劃。Ether 不是證券，而是商品，這一點已經被美國商品期貨交易委員會（CFTC）多次確認。允許人們使用以太坊進行交易的應用程序不是證券經紀人，因此不能受到美 SEC 的監管。美 SEC 的非法權力擴張威脅到了美國作爲下一代互聯網領導者的地位。」
ConsenSys逐條反擊SEC，爲何以太坊不是證券
以太坊受到了 SEC（美國證券交易委員會）的審查，該委員會暗示將把以太坊列爲證券。
這一舉動引發了爭議，尤其是 SEC 在 2018 年曾明確表示以太坊不符合證券標準。
鑑於這些事件，區塊鏈軟件公司 ConsenSys 堅決反對 SEC 將以太坊列爲證券的決策。下面是四個理由：
一、是 SEC 對以太坊的歷史立場
2018 年，時任 SEC 金融部主任的 William Hinman 發表過重要講話，明確表示以太坊不被視爲證券。
二、是 CFTC（商品期貨交易委員會）對商品的分類
美國另一個監管機構 CFTC 一直承認以太坊是一種商品。最近，在涉及 Crypto 資產交易所 KuCoin 的民事執法行動中，CFTC 明確將以太坊歸類爲商品。
三、是去中心化和開放協議
以太坊架構的精髓在於去中心化。與證券不同，以太坊在一個平臺上運行，所有信息都是公開的。
四、是共識機制轉變的無關性
以太坊最近從工作證明（PoW）過渡到權益證明（PoS）共識機制，這被 SEC 列爲將以太坊重新分類的潛在原因。
總之，SEC 重新將以太坊視爲證券的做法經不起推敲。尤其是考慮到 SEC 的歷史監管方式、其他監管機構的分類、以太坊的去中心化性質以及其內部共識機制與證券法的不相關性。
我們應該做什麼?是利多還是利空？
如果這一消息落地，將會是漫長的大利空。
利空的理由：
監管加強：如果將ETH定義爲證券，它將受到更嚴格的證券法規監管。這可能會限制ETH的自由交易，增加合規成本和交易複雜性。
市場不確定性增加：此類決定可能引發市場對於未來監管政策的擔憂，導致投資者信心下降，資本可能流出。
創新受阻：嚴格的證券監管可能會阻礙以太坊生態中的創新和開發速度，因爲開發者可能需要花費更多時間和資源來滿足監管要求。
交易限制：被認定爲證券後，ETH可能只能在特定的、受監管的交易平臺上進行交易，這將限制其市場流動性和可訪問性。
總之幣圈合規化一定會到來，對於幣圈，不要患得患失製造焦慮
做我粉絲，我寵你。節後我們會有翻倍的密碼公佈。你點開我的頭像，關注我，仔細的看我的資料，你 會發現密碼；
