今日，Meta 旗下對標 Twitter 的應用 Threads 提前上線 App Store 與 Google 應用商店。這是一款以 Instagram 爲基礎的基於文本的對話應用程序，用戶可直接將其 Instagram 賬戶與社交關係遷移至 Threads。

Foresight News 的小夥伴們今天一早就這款未上線即刷屏的「Twitter 殺手」應用熱火朝天地討論了起來：

中立客觀不吹不黑區

Peng SUN：比起 Twitter，對 Threads 第一印象就是與 Instagram 一樣清爽簡約， （Jen Li 附議， 可能因爲用戶名字後面沒有其他多餘的信息，以及文案和賬號姓名之間有留白，看起來整潔高級，Twitter 的畫面充斥感更強）。

至於產品使用體驗方面，有一些 Meta 系自有的特點與槽點吧：

賬戶與 Instagram 強關聯，可將 Threads 貼到 ins 上發佈，但無法在 Threads 內部更改用戶名，對平時不使用 ins 的用戶並不友好，想要「平替」Twitter，生態入口至少更加開放一點吧。 與 ins 一樣可以將賬戶設置爲私密賬戶。單條帖子也可以隱藏獲贊數，某種程度上可以隱藏社交關係，未單方或互相關注的，無法看到其他用戶對該帖的點贊與評論，這一點與微信朋友圈異曲同工。 Threads 現在只有移動端，不支持 Web 端，搶的還是移動端社交用戶，所以外鏈一鍵支持了 Twitter。 與 Twitter 相比，更加回到了社交本身，即人與人之間的連接。聽說如果 ins 內容本身有很多擦邊的話，Threads 會限制登陸，這個挺好，少了黃推，世界清靜了很多。 Instagram 無法全屏瀏覽圖片，Threads 可以全屏瀏覽，還可以保存圖片。對於喜歡分享生活、熱愛生活的小夥伴而言，以文本爲主、輔之以 ins 風照片的內容也會別有一番體驗。

Chloe：作爲 Instagram 老用戶表示，Threads 視覺體驗一如既往的不錯。未來 Web3 矩陣如果實現遷移，會持續用起來。

槽點：

點微信外鏈跳轉不能直接進入分享名片的主頁 ； 首頁推薦流推送關聯度不強； 手機系統配置中文，不支持查看翻譯（英文）； 發佈圖片還無法支持圖片尺寸修改、調色等功能。

產品體驗好感：

返回操作是手指往下滑整個頁面，很酷； 查看動態頁面的關注、回顧及點贊使用小標籤顯示的，UI 滿分； Instagram 主頁簡介會直接顯示你是第幾位加入 Threads 的用戶作爲編號，身份感來了。

凱特：整體 UI 風格極簡，還是挺舒服的，和 Twitter 比，實用性上目前看着還是太少了，而且對於不玩 ins 的來說，還是有點門檻。

優點：

單條 thread 極限 500 字符，比 Twitter 的 280 將近多一倍。

不適應的：

個人暱稱、ID 修改之類的，都需要去 ins，APP 內設置裏可以找到跳轉至 ins 的外鏈，但是 H5 頁面體驗不佳，且試了下，無法順利更改； 首頁目前把推薦和正在關注的放一起，自己想關注的信息，獲取的可能不及時； 從首頁看，發推後顯示的都是個人 ID 號，而不是自己的暱稱，和其他社媒區別很大； 登陸賬號只能用 ins，沒有 ins 賬號還得去單獨下載註冊，限制不小。

Karen：Meta 稱之後使 Threads 兼容 ActivityPub，ActivityPub 是由萬維網聯盟（W3C）建立的開放社交網絡協議。這將使 Threads 之後與其他兼容 ActivityPub 協議的項目或應用實現互操作性，也就是說，兼容之後，其他基於 ActivityPub 的應用用戶能夠在沒有 Threads 賬戶的情況下關注 Threads 上的用戶或與之互動，這一點還是值得期待的。到時，每個兼容的應用都可以設置自己的社區標準和內容審覈政策，然後用戶可以選擇符合其價值觀的應用。

關於用戶體驗：

如果是 Instagram 深度用戶，那兩者間尤其是賬戶和關注的高度集成降低了 Instagram 用戶加入的門檻，但對於非 Instagram 用戶來說是沒有辦法進入的； 關於探索頁面的個性化推薦算法，因爲自己在 Instagram 上沒怎麼關注其他用戶，然後首頁展示的內容也看不出關聯性； Threads 上沒有辦法按時間倒序查看內容，這一點我個人覺着還是挺重要的。 作爲一款社交項目沒有很多最基本的功能，比如，沒有網頁版、不能搜索關鍵詞、不能加話題標籤，沒有主題、也沒有私信、書籤或收藏功能，對自己沒有吸引力，之後應該也不會使用。

Gary：Threads 對於 ins 用戶很友好，資料都可以一健同步，以及交互邏輯和推特一樣，降低了使用成本。雖然與推特幾乎一樣，但是它解決的是基於 ins 圖片分享中，更側重內容分享，是對 ins 的互補。主頁可以設置公開或者隱私，我第一反應是可能會變爲黃 T，但是看到已經有用戶發擦邊圖就被刪帖，保證了社區的原則。Threads 對更喜歡乾淨健康社區用戶來說，更有吸引力。

Threads 誕生的本身也就沒打算多有新意，就像前面說的，一個對 ins 純圖片社區的補充，另一個是建立一個相比於 Twitter 來說定位更健康的社區。至於說 Twitter 流量那麼大，只是爲了更健康的社區氛圍而來的話，我對 Threads 活過一年保持懷疑態度。目前我還沒有看到 Threads 的產品競爭力。

二話不說一通狂奶區

Solomon：Logo 和 icon 一致的圓潤感賦予了 Threads 產品的親和力，極簡的色彩和界面詮釋了設計減法之美。和其他讓人眼花繚亂的社交型產品相比，多了人與人之間連接的純粹感。

Leah：主頁推薦關注的算法將強關聯和弱關聯結合，而且用戶還可以自主設置隱私模式，這對 I 人和 E 人都非常友好。

小黑子集合

halou.eth：不好玩，一個創新的點都沒找到。和 Nostr 不一樣，但和 Twitter、抖音一樣用了流量推薦機制。總體而言，這是一個沒有靈魂的 APP。

Yobo：先說結論，Threads 現在「一無是處」。理由：很多年沒用 Instagram 把賬號忘了，今兒早上折騰了半天都沒註冊成功，完全體驗不了 Threads，所以體驗感爲零，不管這事兒是該怪我還是該怪小扎，爲了今兒早上浪費的 20 分鐘無腦噴一波。

Frank：最大的槽點就是基於 Instagram 用戶數據進行開發，所以只能用 INS 賬號登陸——對我這種平時很少用 ins、手機上也沒下載 ins 的用戶來說，老帳號登陸時顯示被凍結，解凍竟然還有手持白紙拍照，總之第一步就種種勸退...而且似乎還沒看到在 Threads 裏直接註冊新帳號的途徑，還要再去下載 Instagram 註冊個新的？

Luffy：對於不用 ins 的我完全沒有吸引力，小扎選擇在是「逃離 Twitter」的潮流中上線一款與 Twitter 體驗並無多大差別產品，是顯得太着急了，還是缺乏信心呢。

Shingle：有兩個繼續，讓人很難受。