毫無疑問， #bitmap 現在已經成長爲一個非常龐大的生態系統，許多項目、應用在它上面生根發芽
但實際上，bitmap剛剛誕生時，我研究它的原理、鑄造方式，然後認爲它非常扯淡，因此錯過了非常寶貴的撿低成本籌碼的階段
bitmap當時的敘事是先根據位圖理論（Bitmap theory）使用比特幣區塊數據生成所謂的地塊，然後再根據序數理論（Ordinals theory）允許任何人通過將比特幣區塊編號銘刻在Satoshi上來認證對該比特幣區塊的所有權，整個過程保持公平和去中心化的
白話說明便是bitmap是一本房產證，擁有它就代表着對已挖出區塊的所有權
那麼我爲什麼當時覺得它扯淡呢？
1、從位圖角度來說，當時我認爲bitmap只是做了很初級的工作，但卻畫了很大的餅。bitmap宣稱爲元宇宙項目，但它只是依靠區塊數據生成了二維的區塊地圖，而將元宇宙的3D建設完全交給了社區
況且當時還沒有多少人相信它，也沒有多少項目在基於它開發，所以我認爲它的餅太大了，沒有實現空間
早期進行建設的項目也rug了很多，如@BTCRunner_io @444_ET(這個賬戶已經被凍結了) @xSPECTAR （當時建設了一個Bitmap Island，現在已經沒做了）
2、從序數理論的角度來說，我當時認爲bitmap項目對於所謂區塊所有權的認證是一種意淫和蠻橫自私的霸佔
意淫在於，bitmap對於區塊地權的歸屬定義並沒有真真實實的發生，沒有寫在鏈上，也沒有寫進比特幣提案裏，只是在它的文檔裏
那麼你憑什麼說這個區塊的歸屬權是你的呢？如果有人再發一個仿盤項目如btcmap，也可以定義說擁有某某btcmap就擁有了某區塊的所有權，這不是集體意淫嗎？
另外，bitmap歸屬權遵循ordinals的first is first原則，第二個打相同區塊的bitmap就視爲作廢，實際上這也是bitmap文檔中定義的索引規則和先入爲主的共識
那如果有一個bitmap第二持有人的社區誕生，硬要說我第二個打的bitmap沒廢，依然有效，除了兩個社區開撕以外，也沒什麼解決辦法了
蠻橫自私的霸佔在於，就算所有人都認可了bitmap的索引與規則，我當時認爲比特幣區塊是無主的，是公共的資源，是屬於所有人的，也不是私有財產
但是bitmap卻公然的將無主的東西定義爲私有的，並且號召大家瘋狂搶佔，我認爲這是資本主義在區塊鏈上的滋生，這種方式非常不crypto native
這就像哥倫布發現了美洲大陸，開啓了西方世界驅趕美洲原住民、瓜分、殖民各個地區一樣，野蠻、霸道、自私、不講理
就因爲保持上面的觀點，我對bitmap一直敬而遠之，看着它漲到了我不配的高度
我忽略了共識的力量和所有權變革帶來的生產力釋放，bitmap成功帶來了創新
自己的認知不夠，犯錯就得認，捱打要立正，怨不了任何人
同時最近新出現的bitnats項目，我認爲和最早bitmap誕生時的感覺一樣，同樣是對區塊某些權力的認證，同樣沒有多少人信，同樣沒有多少項目在什麼建設，不知道日後會不會和bitmap一樣，達到一個令人信服的高度
不過這個世界上也只有一個bitmap，bitnats後續是死是活，我們不知道，我們也只能靜待花開
