如果你還認爲每個 $UNI 持有人在治理中都有同等的話語權，現在就打住。
交易者不斷被社區敘事煽動，害怕錯過而買入，結果卻被巨鯨擠到一邊。當那些真正有望帶來回報的提案被集中投票權拖延或否決時，他們就錯過了真正的退出機會。
Uniswap 的 $UNI 治理取決於投票權，而不是簡單地數人數。你的持倉越大，你的投票就越有分量，這讓少數幾個錢包就能左右結果——就像 $MKR 巨鯨左右了 MakerDAO 早期的決策，常常讓小型參與者只能在場外觀望。
我們在 $COMP 上也見過完全相同的模式。Compound 的代幣加權投票經常變成一場旁觀者運動，除非你持有大量代幣，否則只能作壁上觀。在 Uniswap，光是提交提案就需要 250 萬 $UNI ，因此社區中的大多數人甚至沒有機會設定議程。
當然，這樣確實高效。但它不過是重現了許多人以爲自己早已擺脫的老一套權力集中。
你認爲這種治理模式最終會把 Uniswap 這樣的協議引向何方？
#UNI #DeFi #治理
交易者不斷被社區敘事煽動，害怕錯過而買入，結果卻被巨鯨擠到一邊。當那些真正有望帶來回報的提案被集中投票權拖延或否決時，他們就錯過了真正的退出機會。
Uniswap 的 $UNI 治理取決於投票權，而不是簡單地數人數。你的持倉越大，你的投票就越有分量，這讓少數幾個錢包就能左右結果——就像 $MKR 巨鯨左右了 MakerDAO 早期的決策，常常讓小型參與者只能在場外觀望。
我們在 $COMP 上也見過完全相同的模式。Compound 的代幣加權投票經常變成一場旁觀者運動，除非你持有大量代幣，否則只能作壁上觀。在 Uniswap，光是提交提案就需要 250 萬 $UNI ，因此社區中的大多數人甚至沒有機會設定議程。
當然，這樣確實高效。但它不過是重現了許多人以爲自己早已擺脫的老一套權力集中。
你認爲這種治理模式最終會把 Uniswap 這樣的協議引向何方？
#UNI #DeFi #治理
