Aevo 正在改變 $AEVO 的含義，而其機制比炒作更能說明問題。
AEVO = Aevo 背後的經濟與治理代幣。
結構很簡單：
• 7400 萬枚 AEVO 已被銷燬
• 計劃解鎖量 = 0
• 交易手續費 ↝ 每月回購
• 回購 ↝ AEVO 被永久移除
• 交易活動越多 ↝ 可用於回購的手續費越多
現在來說說值得弄明白的部分：
每週向活躍交易者發放 100 萬枚 AEVO。
但是……
每週 100 萬枚獎勵 ≠ 新增通脹。
這些獎勵來自固定的 10 億枚供應量。
現有供應量 ⇢ 交易者獎勵
新增發行量 ⇢ 0
這讓 AEVO 與 $SNX 和 $GMX 一起，進入了一個值得探討的話題。
模式不同，機制也不同。
但評判標準正在改變：
敘事 ≠ 效用
通脹 ≠ 可持續性
代幣炒作 ≠ 代幣經濟學
真正的問題是：當敘事不復存在時，哪種結構依然站得住腳？
衝！🥂 🥂
不構成財務建議，請自行研究
#AEVO #DeFi
AEVO = Aevo 背後的經濟與治理代幣。
結構很簡單：
• 7400 萬枚 AEVO 已被銷燬
• 計劃解鎖量 = 0
• 交易手續費 ↝ 每月回購
• 回購 ↝ AEVO 被永久移除
• 交易活動越多 ↝ 可用於回購的手續費越多
現在來說說值得弄明白的部分：
每週向活躍交易者發放 100 萬枚 AEVO。
但是……
每週 100 萬枚獎勵 ≠ 新增通脹。
這些獎勵來自固定的 10 億枚供應量。
現有供應量 ⇢ 交易者獎勵
新增發行量 ⇢ 0
這讓 AEVO 與 $SNX 和 $GMX 一起，進入了一個值得探討的話題。
模式不同，機制也不同。
但評判標準正在改變：
敘事 ≠ 效用
通脹 ≠ 可持續性
代幣炒作 ≠ 代幣經濟學
真正的問題是：當敘事不復存在時，哪種結構依然站得住腳？
衝！🥂 🥂
不構成財務建議，請自行研究
#AEVO #DeFi
