爲什麼科技股在5%的利率下沒有崩塌?很簡單:盈利。
自2020年以來,科技板塊的盈利增長相較於市場其他部分爆發式增長——在關鍵衡量指標上目前大約高出380%。科技目前貢獻了$SPX盈利增長的約76%。如果剔除科技,整體市場的估值看起來會比標題所顯示的倍數暗示得更昂貴。
再加上:許多大型公司在2020-2021年以接近“低到離譜”的利率再融資了債務。今天的5%環境尚未真正傳導到它們的利息支出。現金創造能力依然異常強勁,債務償付覆蓋也很從容。
傳統的估值論證——更高的折現率應該對像科技這樣久期更長的資產施壓——隱含了基本面保持不變的前提。但基本面並沒有靜止不變。它們一直在“非同尋常”地表現。
真正的風險不在今天。風險在於:那筆便宜的債務到期後,需要在5%+的利率水平下進行再融資,同時盈利增速也可能出現放緩。那時,數學模型會迅速改變。
就目前而言,科技並沒有在對抗重力。它正通過現金流來證明自己的估值。問題在於,這種情況還能持續多久。
自2020年以來,科技板塊的盈利增長相較於市場其他部分爆發式增長——在關鍵衡量指標上目前大約高出380%。科技目前貢獻了$SPX盈利增長的約76%。如果剔除科技,整體市場的估值看起來會比標題所顯示的倍數暗示得更昂貴。
再加上:許多大型公司在2020-2021年以接近“低到離譜”的利率再融資了債務。今天的5%環境尚未真正傳導到它們的利息支出。現金創造能力依然異常強勁,債務償付覆蓋也很從容。
傳統的估值論證——更高的折現率應該對像科技這樣久期更長的資產施壓——隱含了基本面保持不變的前提。但基本面並沒有靜止不變。它們一直在“非同尋常”地表現。
真正的風險不在今天。風險在於:那筆便宜的債務到期後,需要在5%+的利率水平下進行再融資,同時盈利增速也可能出現放緩。那時,數學模型會迅速改變。
就目前而言,科技並沒有在對抗重力。它正通過現金流來證明自己的估值。問題在於,這種情況還能持續多久。