THORChain 早已醞釀的 Zcash 集成——與 Monero、Bittensor 和 Dash 一併——已經開發了數月。不過時機恰好落在 THORChain 公開拒絕 Bitget 聯合創始人兼 CEO Gracy Chen 的請求之後：該請求是要屏蔽與交易所 387.5 百萬美元（$387.5 million）黑客事件相關的地址。與此同時，來自同一場泄露事件的黑客已在 NEAR 阻止了一筆 5000 萬美元（$50 million）的互換嘗試之後，開始把被盜資金轉入 Zcash 的“shielded pool”（隱祕池）。此刻在 THORChain 上開通一條原生 ZEC 路由並非“中性”的時機，而是爲攻擊者正在使用、以便“隱身”逃避追蹤的同一隱私工具打開一扇新門。讓我印象最深的是 THORChain 真正的防禦說法，因爲它比“我們不在乎被盜資金”更自洽。他們的論點是：他們去中心化且無需許可，方式與比特幣（Bitcoin）、以太坊（Ethereum）和 BNB Chain 類似；並且他們在追問，當被盜資金也通過這些網絡流轉時，那些網絡承擔怎樣的責任。這個問題確實存在，而不只是爲了躲避責任的託詞——儘管它卻方便地忽略了 THORChain 之前曾選擇性地暫停自身網絡：例如在 5 月發生一次 1070 萬美元（$10.7 million）漏洞利用之後，THORChain 曾進行過爲期五週的中止。考慮到規模：據報道，隨着這類洗錢活動通過 THORChain 路由，THORChain 自身的交易量已飆升至超過 15 億美元（$1.5 billion），因此 ZEC 池的上線，等於在一個已經出現與這種用例高度相關的活躍流量的網絡上部署。公開的問題並不在於 Zcash 集成對於 THORChain 的路線圖在技術上是否重要——它顯然很重要。真正的問題是：一旦“按設計無需許可（permissionless by design）”被證實正在以實時機制推動被盜資金流動，這一原則是否還站得住？還是節點運營方最終會像 5 月那樣進行干預？$ZEC #BTC Price Analysis# #Altcoin Season# #Meme Alpha#