$NEAR 因爲阻止黑客洗錢而被 FUD？😳
某種程度上 NEAR 真的並不去中心化。
背景：
- Bitget 在 9 月 24 日遭到大額錢包被黑。
- 387.5 百萬美元的資金受到影響。
- 他們試圖使用 NEAR Intents 來洗錢
根據 @NEAR Protocol 的報告：
- 相關於黑客的可疑資金流中，有 5000 萬美元試圖使用 NEAR Intents
- 166 千美元已被轉出
- 503 千美元在執行過程中被攔截
其餘大部分嘗試在交換交易完成之前就被拒絕
NEAR 發佈了一份報告，解釋其風險監控系統 SHIELD 如何發現可疑活動。
他們的觀點相當明確：“無需許可並不等於中立。”
NEAR Intents、NEAR 的底層區塊鏈以及 Confidential Intents 這三者是不同的東西。
- SHIELD 在執行 Intents 的層面運作。
它可以拒絕某個交換交易的報價，拒絕可疑的資金流，或停止尚未完成執行的資金。
它無法凍結任何人整個以太坊錢包，也無法在所有區塊鏈上撤銷交易。
NEAR 推動了 Confidential Intents，使金融活動能夠以私密方式執行，並進行選擇性披露與風險篩查。
這是一種與 Monero 或 Zcash $ZEC 非常不同的安全模型。
認爲 NEAR 僅因爲 Intents 拒絕被盜資金就能突然凍結其區塊鏈上的所有錢包，這是一種對架構的相當荒謬的誤解。
真是一門行業。
根據 IMO 來說，這並不是造成 FUD 的理由 😁
#NEAR🚀🚀🚀 #intents #zcash
某種程度上 NEAR 真的並不去中心化。
背景：
- Bitget 在 9 月 24 日遭到大額錢包被黑。
- 387.5 百萬美元的資金受到影響。
- 他們試圖使用 NEAR Intents 來洗錢
根據 @NEAR Protocol 的報告：
- 相關於黑客的可疑資金流中，有 5000 萬美元試圖使用 NEAR Intents
- 166 千美元已被轉出
- 503 千美元在執行過程中被攔截
其餘大部分嘗試在交換交易完成之前就被拒絕
NEAR 發佈了一份報告，解釋其風險監控系統 SHIELD 如何發現可疑活動。
他們的觀點相當明確：“無需許可並不等於中立。”
NEAR Intents、NEAR 的底層區塊鏈以及 Confidential Intents 這三者是不同的東西。
- SHIELD 在執行 Intents 的層面運作。
它可以拒絕某個交換交易的報價，拒絕可疑的資金流，或停止尚未完成執行的資金。
它無法凍結任何人整個以太坊錢包，也無法在所有區塊鏈上撤銷交易。
NEAR 推動了 Confidential Intents，使金融活動能夠以私密方式執行，並進行選擇性披露與風險篩查。
這是一種與 Monero 或 Zcash $ZEC 非常不同的安全模型。
認爲 NEAR 僅因爲 Intents 拒絕被盜資金就能突然凍結其區塊鏈上的所有錢包，這是一種對架構的相當荒謬的誤解。
真是一門行業。
根據 IMO 來說，這並不是造成 FUD 的理由 😁
#NEAR🚀🚀🚀 #intents #zcash
