♦🎭 𝗖𝗥𝗜𝗔𝗥𝗔𝗠 𝗨𝗠𝗔 𝗕𝗟𝗢𝗖𝗖𝗛𝗔𝗜𝗡 𝗙𝗔𝗟𝗦𝗔 𝗘 𝗗𝗥𝗘𝗡𝗔𝗥𝗔𝗠 𝟳𝟲𝟲 ⟠$ETH ⚡︎
👨🏻💻❌𓆩☠︎︎𓆪 這次騙局表明，即使是表面上看似運行良好的區塊鏈也可能是假的。
犯罪分子搭建了一套模仿 GIWA 的網絡——由 Dunamu 開發的 Layer 2，其控股公司是 Upbit。
而且這不只是一個假網站。
其基礎設施包括👇
🔹 產生區塊的區塊鏈
🔹 功能正常的 bridge（橋接）
🔹 batcher
🔹 使用 OP Stack 構建出的“網絡外觀”
🔹 Chain ID 9134
當 DYORSWAP 發現該僞造網絡，並將其識別爲未來的 GIWA Mainnet 後，問題變得更嚴重。
結果：
👥 1.335 個地址存入資金
💰 767,65 ETH 進入 bridge
🚨 ~766,25 ETH 被提走
💵 金額接近 200 萬美元
但還有一個關鍵細節：
GIWA MAINNET 甚至還沒有發佈。
官方公開的基礎設施仍然是 GIWA 測試網。
DYORSWAP 表示他們的合約沒有被黑；錯誤在於他們錯誤地將這條僞造區塊鏈驗證爲合法。
平臺也通告稱將使用其金庫（tesouraria）對用戶進行補償，並且已有超過 200 $ETH 被用於賠付。
👩🏻🏫這堂課太重要了👨🏫.....👨🎓
正確的 CHAIN ID 不能證明某條網絡是官方的。
在使用新的 bridge 之前，必須覈實官方域名、文檔、RPC 以及項目方自身發佈的公告。
✎𓂃如果整條區塊鏈都能被僞造，那麼普通用戶又怎麼識別騙局呢？
#Ethereum #Web3 #CryptoSecurity
👨🏻💻❌𓆩☠︎︎𓆪 這次騙局表明，即使是表面上看似運行良好的區塊鏈也可能是假的。
犯罪分子搭建了一套模仿 GIWA 的網絡——由 Dunamu 開發的 Layer 2，其控股公司是 Upbit。
而且這不只是一個假網站。
其基礎設施包括👇
🔹 產生區塊的區塊鏈
🔹 功能正常的 bridge（橋接）
🔹 batcher
🔹 使用 OP Stack 構建出的“網絡外觀”
🔹 Chain ID 9134
當 DYORSWAP 發現該僞造網絡，並將其識別爲未來的 GIWA Mainnet 後，問題變得更嚴重。
結果：
👥 1.335 個地址存入資金
💰 767,65 ETH 進入 bridge
🚨 ~766,25 ETH 被提走
💵 金額接近 200 萬美元
但還有一個關鍵細節：
GIWA MAINNET 甚至還沒有發佈。
官方公開的基礎設施仍然是 GIWA 測試網。
DYORSWAP 表示他們的合約沒有被黑；錯誤在於他們錯誤地將這條僞造區塊鏈驗證爲合法。
平臺也通告稱將使用其金庫（tesouraria）對用戶進行補償，並且已有超過 200 $ETH 被用於賠付。
👩🏻🏫這堂課太重要了👨🏫.....👨🎓
正確的 CHAIN ID 不能證明某條網絡是官方的。
在使用新的 bridge 之前，必須覈實官方域名、文檔、RPC 以及項目方自身發佈的公告。
✎𓂃如果整條區塊鏈都能被僞造，那麼普通用戶又怎麼識別騙局呢？
#Ethereum #Web3 #CryptoSecurity
