每個人都以爲用激進的銷燬機制買入代幣就會變得“刀槍不入”，但事實上，大多數傻瓜正走進一個陷阱。
看着你的投資組合在等待協議升級來“救包”的過程中不斷流血，這種痛苦尤其讓人崩潰——尤其是當你在本地高點因爲FOMO衝進去，結果卻以爲回購就等於必然的上行價格發現。
take a look at how markets react every time regulatory clarity hits the tape. 近期SEC的立場澄清：回購和例行的技術升級並不會天然地把某個代幣變成證券——這對真正的合規建設者來說應該是一個巨大的利好。我們看到像 $NEAR and $ORDI 這樣的項目在“結構性效用”上被熱烈討論，但交易者仍舊持續傾倒，因爲他們把代幣經濟學誤當成了真實的市場需求。
說真的兄弟，基本面機制只有在“人們真的在使用網絡”時纔有意義。一個基於零有機營收的回購計劃，只不過是慢動作稀釋；而僅僅因爲開發者承諾會做代碼變更就抱着山寨幣袋子不放，這是在指望糟糕的風險管理會自己變好。
你還在僅憑銷燬機制去競價代幣，還是你的策略已經轉向了真正的費用/收益創造？
#SECSaysBuybacksUpgradesDontMakeTokenSecurity #BitwiseFilesToListNEARETFOnNYSEArca #SECCommissionerPeirceToLeaveOct2
看着你的投資組合在等待協議升級來“救包”的過程中不斷流血，這種痛苦尤其讓人崩潰——尤其是當你在本地高點因爲FOMO衝進去，結果卻以爲回購就等於必然的上行價格發現。
take a look at how markets react every time regulatory clarity hits the tape. 近期SEC的立場澄清：回購和例行的技術升級並不會天然地把某個代幣變成證券——這對真正的合規建設者來說應該是一個巨大的利好。我們看到像 $NEAR and $ORDI 這樣的項目在“結構性效用”上被熱烈討論，但交易者仍舊持續傾倒，因爲他們把代幣經濟學誤當成了真實的市場需求。
說真的兄弟，基本面機制只有在“人們真的在使用網絡”時纔有意義。一個基於零有機營收的回購計劃，只不過是慢動作稀釋；而僅僅因爲開發者承諾會做代碼變更就抱着山寨幣袋子不放，這是在指望糟糕的風險管理會自己變好。
你還在僅憑銷燬機制去競價代幣，還是你的策略已經轉向了真正的費用/收益創造？
#SECSaysBuybacksUpgradesDontMakeTokenSecurity #BitwiseFilesToListNEARETFOnNYSEArca #SECCommissionerPeirceToLeaveOct2
