這條關於 $ONE 的發現是我這次調研裏最意外的，也是這 11 篇裏我認爲最值得單獨寫的事。據公開報道，2026 年 9 月 6 日，Harmony 發佈兩項提案，擬全面關閉自 2019 年上線的主網，把原生代幣 ONE 遷移到以太坊，並轉向 AI 視頻「混剪經濟」業務。

團隊給出的關閉理由是：「國家級攻擊者與 AI 智能體帶來的威脅」。這不是孤立事件，前面有一串 我順着時間線往前查，發現關停提案前面還有三件事，全部有明確日期：

2026 年 8 月 14 日，Harmony 確認首輪增發 40 億枚 ONE。2026 年 8 月 17 日，公佈回滾計劃，擬回退至 8 月 11 日區塊狀態。

2026 年 8 月 18 日，遭攻擊，2.385 萬億枚 ONE 被非法鑄造，網絡回滾。2026 年 9 月 6 日，提案關閉主網、遷移以太坊、轉型 AI 視頻。從首次確認異常增發到提出關停整條鏈，不到一個月。關於僞造數量，我要把三個層級分清楚，因爲網上流傳的版本經常混用：官方確認的第一波約 40 億枚（約佔總供應 26%）；官方重建的總計約 3.01 萬億枚（涉及 6 個異常區塊）；實際成功轉出的約 2.385 萬億枚（534 筆嘗試中 477 筆成功，每筆 50 億，全部發生在 106 秒內）。

順便說，網上流傳的「238.5 億」「23.85 萬億」「3000 億」這些數字，都是數量級錯誤。還有一個必須說清楚的空白：不存在經覈實的已實現損失金額。兩家獨立安全機構都明確排除了這個數字的可計算性 —— 僞造量約爲總供應量的 200 倍，交易所凍結金額從未披露，而鏈回滾也無法撤銷已經發生的鏈下交易。

所以那個「名義值 3.56 億美元」不能當作損失來引用。技術根因兩家獨立機構結論一致：收據簽名只覆蓋 header，而記賬用的標記鍵取自未被簽名的兩個字段（分片 ID 與區塊號）—— 改掉這兩個字段就能重複入賬。加重因素是 2026 年 7 月 13 日那次硬分叉的修復，以「收據自身 header 內的 epoch」作爲開關，導致分叉前的 header 仍走弱校驗路徑。

鏈回滾的具體範圍：分片 0 回退到區塊 92,730,034，分片 1 回退到 94,978,278（2026-08-11 23:25:37 UTC 的狀態），丟棄了 141,628 個區塊，其中包含 109,126 筆合法用戶交易。這裏還有一條我查到的治理文件：官方論壇的一個提案主題名原文是「改爲 2 個分片並把 25% 的排放用於恢復」—— 也就是說分片數已從 4 個削減爲 2 個，這正好解釋了爲什麼回滾只涉及兩個分片。

交易所側的缺口數據：六家交易所合計持倉從 102.34 億枚降至 65.81 億枚 ONE。官方強調這是對賬口徑調整，不是新追回的資金。分平臺看，幣安從 32.48 億降到 27.51 億，另一家從 34.94 億降到 4.88 億，降幅最大。充提和交易當時仍處於暫停。

這裏有個數字躍升需要向讀者解釋：早期說鑄造 40 億枚，但對賬卻顯示從黑客錢包流入交易所的就有 359.1 億枚。這兩者只能用「同一張收據可以反覆入賬、實際僞造量遠超第一波」來解釋。提案裏幾條要緊的細節 多籤錢包、流動性池和鏈上應用無法遷移 —— 團隊敦促用戶於 2026 年 9 月 10 日前退出所有智能合約。

驗證者可自北京時間 9 月 10 日 22:00 起停止運行節點。遷移方式是：網絡最後一個區塊做快照，在以太坊向相同錢包地址空投新 ONE，持有人無需主動申領。委託質押及未領取獎勵將空投至各自的治理者金庫。設立 137.2 萬美元的一次性補償池，向按時停運、簽署協議、保留質押並擔任新項目治理者的驗證者及其委託人，分四個季度支付。

ONE 總供應量及增發速率保持不變，新增發行代幣擬用於新業務。兩項提案均不具約束力，計劃仍可能調整。新業務部分是：開放提示詞及素材供用戶二次創作，由 AI 智能體擴展視頻故事，運營者需質押代幣並按服務在線時間獲取獎勵。團隊計劃在滿足條件的前提下幫運營者首年合計創收最高 100 萬美元；推廣者初期可從其推薦的每月 10 美元訂閱中獲 30% 佣金。

交易所這邊 ONE 帶 Layer1 和 Launchpad 兩個標籤，沒有任何風險標籤。數據方面有個字段問題要說明：交易所元數據裏它的流通量是 15,175,140,288 枚，總量 15,028,890,000 枚 —— 流通量大於總量。這是交易所接口的字段錯誤，不是項目本身的特徵 —— 第三方數據平臺對 ONE 顯示的流通量和總量基本相等，沒有倒掛。

所以這個數我不採用，也不把它當成項目的問題來寫。市值約 4300 萬到 4560 萬美元，具體取決於快照時刻。

## 今天這

20% 的跌幅，我找不到原因 這裏我要收回一個我原本想寫的判斷。我本來打算把今天的下跌直接歸因於上面的關停提案 —— 時間上看起來順理成章。但我去做了定向檢索（中英日韓波斯五種語言，覆蓋 9 月 22 到 24 日），結果是：這個窗口內沒有任何針對 ONE 的特定事件 —— 沒有下架、沒有標籤變更、沒有解鎖、沒有治理投票結果。

同期大盤是跌的（比特幣 -2.2%、以太坊 -2.6%），但 ONE 跌了 20% 到 25%，幅度上確實屬於這個代幣自己的事。我能找到的只有背景，不是原因：暴跌前一週它有過 +37%（24 小時）和 +85.48% 的拉昇，形態上符合回吐；遷移條款本身不確定；六家交易所的充提當時仍處於暫停狀態。

但這些都是背景，不是經證實的原因。所以準確的寫法是：原因未找到公開信息。我不把「拉昇後回吐」這個可能性斷言成事實。一個提醒 提案是不具約束力的，而且這是社區提案階段。歷史上也有提案提出後因社區反對而調整的先例。所以準確的說法是「項目方提議這麼做」，不是「已經這麼做了」。

本文爲公開信息整理與個人觀點，不構成任何投資建議。事件還在進展中，以官方最新公告爲準。