我曾遇過一種情況，讓我不得不重新閱讀 Binance P2P 的操作流程：那是在我中了 Binance Alpha 的空投後，出售了 200 USDT。買家傳給我一張截圖，說已經轉帳，並催促我釋放加密貨幣。乍看之下，一切似乎很正常；但當我直接檢查收款的帳戶時，才發現那筆款項根本尚未出現。從這次經驗開始，我更留意 Binance 指引中的一個細節：賣家只應在自己親自確認確實已收到款項之後，才釋放加密貨幣。
我重新閱讀了 Binance 的說明，流程相當清楚。當出售時，加密貨幣會先被保管在託管（escrow）；賣家等待依照先前約定的付款方式完成付款，接著確認自己實際上已確實收到款項，才會釋放。
我想了解為什麼這一步「確認」要放在釋放之前，而不是只依賴「已付款」的通知。
當我進一步查看 P2P 的安全文件後，原因就更明朗了。Binance 提醒假冒的付款確認（fake payment confirmation），並建議不要相信截圖、收據或簡訊（SMS），而應直接檢查收款帳戶。
原來 escrow 並不代表賣家可以略過最後的驗證步驟。託管是在交易期間保留加密貨幣，但法幣款項是否真的已到帳，仍需要由收款方自行檢查。
放眼更廣，P2P 的確總有一部分責任在使用者身上。也許在 P2P 中，安全感並不在於相信系統已把所有風險都處理完了，而在於自己仍要再確認那些系統無法替自己確認的事項。
#binancep2pantoan @Binance Vietnam $BTC
我重新閱讀了 Binance 的說明，流程相當清楚。當出售時，加密貨幣會先被保管在託管（escrow）；賣家等待依照先前約定的付款方式完成付款，接著確認自己實際上已確實收到款項，才會釋放。
我想了解為什麼這一步「確認」要放在釋放之前，而不是只依賴「已付款」的通知。
當我進一步查看 P2P 的安全文件後，原因就更明朗了。Binance 提醒假冒的付款確認（fake payment confirmation），並建議不要相信截圖、收據或簡訊（SMS），而應直接檢查收款帳戶。
原來 escrow 並不代表賣家可以略過最後的驗證步驟。託管是在交易期間保留加密貨幣，但法幣款項是否真的已到帳，仍需要由收款方自行檢查。
放眼更廣，P2P 的確總有一部分責任在使用者身上。也許在 P2P 中，安全感並不在於相信系統已把所有風險都處理完了，而在於自己仍要再確認那些系統無法替自己確認的事項。
#binancep2pantoan @Binance Vietnam $BTC
