我一直在關注 Babylon（BABY），因爲它從不同的角度切入比特幣。Babylon 並不是去要求 BTC 持有者把幣進行封裝，或交給託管方，而是在探索：比特幣能否在仍然自我託管於比特幣區塊鏈的前提下，幫助爲權益證明（Proof-of-Stake）網絡提供安全保障。
讓人感興趣的並不是“質押收益”的承諾——加密行業從來不缺這些。真正的問題在於，當市場變得難以預測、激勵開始轉向時，這種模式是否還能站得住。通常也正是在那時，最強的想法會與最弱的想法拉開差距。
多年來，比特幣一直被視爲“數字黃金”：有價值、很安全，但整體上多半是被動的。Babylon 在不試圖改變比特幣核心身份的情況下，挑戰了這種認知。如果它按預期運作，它可能讓比特幣在生態系統中扮演更廣泛的角色，同時保留那些讓它從一開始就被信任的原則。
不過，任何加密系統最終都會面臨同一個考驗：真實的用戶、真實的金融激勵。技術本身無法決定成敗——人的行爲才決定。
我還沒有準備好稱 Babylon 是顛覆者，但我確實認爲它是更值得關注的、少數頗具深思的實驗之一。無論它最終成功與否，答案都會來自數年的真實世界使用，而不是早期的熱情。
@BabylonLabs_io $BABY #baby
讓人感興趣的並不是“質押收益”的承諾——加密行業從來不缺這些。真正的問題在於，當市場變得難以預測、激勵開始轉向時，這種模式是否還能站得住。通常也正是在那時，最強的想法會與最弱的想法拉開差距。
多年來，比特幣一直被視爲“數字黃金”：有價值、很安全，但整體上多半是被動的。Babylon 在不試圖改變比特幣核心身份的情況下，挑戰了這種認知。如果它按預期運作，它可能讓比特幣在生態系統中扮演更廣泛的角色，同時保留那些讓它從一開始就被信任的原則。
不過，任何加密系統最終都會面臨同一個考驗：真實的用戶、真實的金融激勵。技術本身無法決定成敗——人的行爲才決定。
我還沒有準備好稱 Babylon 是顛覆者，但我確實認爲它是更值得關注的、少數頗具深思的實驗之一。無論它最終成功與否，答案都會來自數年的真實世界使用，而不是早期的熱情。
@BabylonLabs_io $BABY #baby