我認爲大多數人仍然將區塊鏈視爲工具💁🏻♂️
人們。錢包。交易者。
DAO每週投票一次。人類點擊按鈕並簽署交易。這個心理模型已經感覺過時。
根據我的經驗，今天大多數有意義的活動已經自動化。機器人重新平衡投資組合。腳本管理流動性。系統反應市場的速度比任何人類都快。問題在於我們的區塊鏈仍然將所有這些視爲事後考慮。
這是Kite開始變得有意義的地方。
Kite圍繞一個簡單的想法構建，這個想法一旦聽到就會覺得顯而易見：自主代理將相互交易，無論我們是否爲此設計。真正的問題是我們是否給予它們適當的身份、邊界和治理，還是讓它們在從未爲它們設計的系統中運作。
無人監視時的支付
對我來說，有一點很清晰，即代理支付並不需要人類的意識來增加其價值。一個AI代理爲另一個代理支付計算、數據或執行費用時，並不需要一個人批准每一步。它需要速度、可靠性和明確的規則。
Kite的第1層設計針對這一現實進行了優化。實時交易並不是關於炫耀的權利，而是關於協調。當代理人持續互動時，延遲成爲摩擦。幾秒鐘可以打破策略。
在這裏兼容EVM並不是妥協，而是一座橋樑。開發者不需要重新學習所有內容來構建以代理人爲先的系統。他們可以將已有的有效內容擴展到新的上下文中。
身份實際上與系統行爲相匹配
我覺得Kite最深思熟慮的地方是它的三層身份系統。
用戶代表人類意圖。
代理人代表自主執行。
會話代表臨時授權。
這種分離比人們意識到的更重要。在傳統錢包中，一個密鑰控制所有內容。這對人類來說沒問題，但對自主系統來說是危險的。
我見過自動化出錯，並不是因爲它是惡意的，而是因爲它擁有過多的權限且持續時間太長。Kite的模型允許權力被界定、時間限制和撤銷。控制變得細緻而非絕對。
簡單來說，爆炸半徑是通過設計減小的。
不假設人類總是在環中的治理
治理通常假設人類在關注。實際上，人類是不一致的。代理人則不是。
Kite並不強迫代理人進入人類風格的治理。它允許治理可編程。代理人可以在嚴格的約束內參與，代表預先定義的利益，或者完全不參與決策。
這種靈活性很重要。並不是每個系統都需要代理人投票。有些需要代理人執行政策，而不是定義政策。
KITE代幣的角色
KITE的代幣效用分階段推出，感覺是有意爲之。早期，重點是參與和激勵。之後，質押、治理和費用將在網絡有實際使用後發揮作用。
在我看來，這種排序很重要。治理在活動之前只是理論。沒有結構的激勵吸引錯誤的行爲。Kite似乎意識到了這種平衡。
爲什麼這在長期內重要
我不把Kite視爲一種趨勢。我把它視爲準備。
自主代理人不是即將到來，而是已經在這裏。缺少的是一種將它們視爲第一公民而不放棄人類控制的基礎設施。
Kite並不是試圖取代人類。它試圖爲我們已經依賴的系統提供一個更安全、更誠實的基礎來運行。
這感覺是正確的方向。
