主動型中繼鏈跨鏈先鋒MAP Protocol

項目背景

一、Layer 1 與封閉的孤島

• Layer 1 指的是底層區塊鏈

• 包括以太坊，比特幣、Solana、Polkadot、Near、Cosmos、Aptos、Sui 等

• 是各自生態系統中的主要網絡

• Layer 1 能夠在自身的區塊鏈上處理並完成交易，同時自帶用於支付交易費用的原生代幣

• 以太坊巨頭，但無法一家獨大

https://defillama.com/chains

• L1 生態蓬勃發展，不斷蠶食 ETH 生態份額

  由於技術、生態、競爭等原因，各主鏈之間像一個個孤島，之間無法互通，資產無法進行轉移

二、跨鏈

• 跨鏈：多鏈間的互通，主要包括通證交換、通證傳遞和信息傳遞

• 各鏈孤島現狀，限制了用戶需求的多樣化和區塊鏈擴展性

• 新 dApp 不斷增多，資產需要轉移，數據需要互通

• 跨鏈技術被認爲是區塊鏈領域的聖盃，是實現萬鏈互通的關鍵技術

• 重要性和互聯網的 TCP/IP 進行類比，它將網互聯變成互聯網

• Web3 的龐大需求

1.整個 Web3 需要的 TPS 可能是幾十億次，衆多的 L1 一起可能都無法承載

2.有將所有 L1 聚合成一個整體的強烈需求

三、跨鏈範式

1、基於哈希時間鎖的原子交換

• 簡單原理

用戶 A 生成隨機密碼 r , 並計算出 r 的哈希值 m=hash(r) ，將 m 值發給用戶 B；

與此同時，用戶 A 發起一筆交易，向用戶 B 轉 1 BTC，該交易的成功是有條件的，須

用戶 B 出示密碼 r 才能成功，否則超過預設的時間，交易將自動失敗；

用戶 B 看到 A 發起的交易之後，也發起一筆交易，向用戶 A 轉移 10 個 ETH，該交易

的成功也是有條件的，需要用戶 A 出示 r 才能成功；

用戶 A 看到 B 發起的交易之後，出示 r 值，使得 B 發起的交易成功，獲得 B 轉賬的 10

個 ETH，r 值被披露；

用戶 B 在上個步驟中也拿到了 A 出示的 r 值，使得 A 發起的交易成功，獲得 A 轉賬的1 個 BTC；

超過預設時間（哈希時間鎖），交易也將自動失敗；

• 哈希值和時間鎖實現了跨鏈雙方去中介的原子交易，無需任何信任假設，因爲哈希運算是不可逆的，知道 m 無法推算出 r

• 被耦合爲一個事件，要麼整體成功，要麼整體失敗，不會出現 A 給 B 的轉賬成功，而 B 給A 的轉賬失敗的情況

• 交易雙方必須同時在線，嚴格執行參與流程，如果無法找到一個在線的交易對手方，則必須等待

• 交易手續費相對較高

• 無法實現通證傳遞及更廣泛的跨鏈信息傳遞

• 往往和其他跨鏈技術組合使用

2、多方見證人

• 見證人的產生方式可能是許可式的，也可能是自由准入的

• 用戶對見證人的信任基礎，可能來源於見證人自身的信用，也可能來源於見證人做了超額抵押

• 見證人可以指定、輪流，也可隨機抽取

• 見證人模式是一種相對容易實現，且通用性強，適配成本低的跨鏈方式

• 黑客攻入見證人服務器成功便可偷走所有跨鏈鎖定的資金

• 項目方監守自盜可取走相關資金

• 整個驗證過程便無法完全規避作惡風險

• 跨鏈橋 2022 年被盜損失達 20 億美元，使用 MPC 跨鏈的項目則首當其衝

• 主流跨鏈設施如 Multichain、Celer、Axelar 都採用了 MPC

3、類中心化預言機

• 預言機和中繼器獨立工作，相互驗證

• Chainlink 的 Oracle 提交源鏈跨鏈信息（receipt）到主鏈上，同時中繼鏈 Relayer 也提交跨鏈信息（blockhash 和 blockreceiptsRoot）到主鏈，主鏈交易驗證合約對 Relayer 所提交的 receipt 和 Oracle 所提交的 receiptsRoot （這裏不順序不對應，需要確認）的對應關係進行驗證，如果驗證通過，該 receipt 被認爲是合法的 receipt，並向上層協議轉發，觸發後續的跨鏈資產操作

• 必須假設 Relayer 和 Oracle 是獨立的，而這種信任假設是不可能永恆成立的，無法從根本

• 上保證二者不能合謀做惡

• Relayer 依靠質押量進行權威排名，雖然隨機選擇，但仍屬於權威人士，有 Oracle 和權威人士合謀的風險依然存在

• 同時預言機跨鏈數據投喂不夠精準，並且去中心化程度無法提供密碼學證明，存在第三方聯合作惡的可能性

• 代幣項目爲 LayerZero

• 不是絕對去中心化

4、輕節點

4.1 輕節點

• 即 light client

• 是指一個體積較小的，只存儲區塊頭信息的節點

• 輕節點並不存儲鏈上的全部交易，但是可以通過區塊頭信息，即可實現對源鏈來的消息進行真實性驗證

• 其過程大致如下

當源鏈 A（如 SOL）有請求傳遞一筆跨鏈交易信息給目標鏈 B（如 ETH）時，交易發起者將該交易的明細內容、區塊高度、以及該交易 SPV 證明（指該交易的 Mekre 路徑）一併提交到 B 鏈；

部署在 B 鏈上的 A 鏈輕節點合約，通過 SPV 證明，重新計算該交易所在區塊的區塊頭哈希值；

得到的哈希值與輕節點中對應的區塊頭哈希值進行比較，如果一致，則表明該交易確實發生在該區塊中，若不一致，則說明該交易並不存在於該區；

4.2 雙鏈雙向錨定型輕節點

• 兩條鏈均爲主鏈，均有共識機制和原生通證，各有安全保證

• 源鏈和目標鏈的關係是相對的，兩條鏈可以互爲源鏈

• 在一個跨鏈消息傳遞事件中，消息的源起方往往被稱爲源鏈，消息的接收方則被稱爲目標鏈

• 跨鏈雙方通過互埋對方輕節點，即可實現互相讀取對方鏈上的信息，互聯互通，這種形態被稱爲雙向錨定（Two-Way-Pegging）

• 兩個方向都有 Relayer 組負責向對方傳遞信息

• 代表項目爲 MAP Protocol，MAP Protocol 與任何鏈均爲雙向錨定

4.3 子鏈雙向錨定

• 子鏈與主鏈通過輕節點互傳信息，如 Polkadot 主網與子鏈之間的關係，Cosmos 及子鏈的關係和 Aurora 與子鏈的關係

• 子鏈沒有自己的共識機制和原生通證，其安全性完全依託於主鏈，具有單向性，而側鏈本身是一條獨立運行的區塊鏈，側鏈與主鏈的關係，是相對概念，具有雙向性

4.4 中繼鏈

• 在每兩條鏈之間建立雙向錨定輕節點，連接數和適配成本隨着鏈數量的增加，將以指數級增加

• 中繼鏈：建立一條中繼鏈，中繼鏈上有所有其他主鏈的輕節點，然後再每一條鏈上建立該鏈的輕節點，其他所有鏈都與中繼鏈建立連接，成本立即從 n(n-1)/2 下降到了 n（n 爲鏈的數量）

4.5 中繼鏈型輕節點的優勢

• 共享主網安全

中繼方案是雙向錨定方案的變體，共享主鏈安全；

通過區塊頭驗證交易信息，其可靠性是在密碼學上被保障的，交易是否存在，與驗證人無關，完全去中心化；

輕節點的驗證程序和源鏈網絡的驗證程序完全相同，共享源網絡安全；

Relayers 傳遞的區塊頭也不可能造假，因爲輕節點合約可以像全節點一樣，對區塊進行嚴格的驗證，虛假的區塊頭無法通過驗證；

惡意的 Relayers 如果串通作惡，唯一可行的方法是傳遞一個分叉鏈上的區塊的區塊頭，但對於一個健康的網絡，分叉鏈最終不會成爲最長鏈；

只有源鏈或者目標鏈的本身出現重組，纔會影響到輕節點合約的安全性；

• 完全去中心化

Relayer 與見證人的不同，Relayer 由合約控制，與中心化無關；

不依賴於任何特權第三方，或授權第三方進行合法性驗證；

• 更低的運營成本，更廣的去中心未來

輕節點式側鏈中的 Relayer 並不需要像見證人那樣做超額抵押，可以用更小的代價實現更多的跨鏈錨定資產發行；

輕節點無需強大的硬件或運行全節點所需的高帶寬，手機或嵌入式設備借款即可參與，更利於去中心化；

• 輕量級的方式快速在整個賬本中驗證某筆交易的合法性

• 輕節點利用互埋對方輕節點方式合約驗證，具有獨立自驗證特性

• 具有很高的擴展性，是當前最被廣泛應用的跨鏈方案

4.6 中繼鏈的劣勢

• 要根據不同的接入鏈的特性，制定不同的適配方案，做主動兼容，工作量較大

• 不同的鏈安全性有差異，會涉及到不同接入鏈的跨鏈授信問題，以保護整個跨鏈網絡的安全

• 新的區塊鏈層出不窮，如果出現新特性的接入鏈，則需要開發新的適配方

4.7 中繼鍊形成的藍圖-全鏈

• 全鏈是多鏈的未來，一勞永逸的解決跨鏈問題

• 真正實現萬鏈互聯

• 某個中繼鏈成爲區塊鏈世界的 layer0，其他的鏈以 layer1，layer2…的形式接入

• 中繼鏈不只是一座橋樑，而是一箇中樞（鏈樞），鏈樞在承擔跨鏈消息傳遞的任務的同時，還需處理好鏈間消息路由，消息時序等問題

• 不同主鏈上的 dApp、協議和用戶無感無縫交互，用戶體驗更佳

• 接通所有區塊鏈上的用戶和資產，多鏈賬本不再割裂

• 是多鏈並存格局下 dApp 的最佳增長方案，是 Web3 實現增長的關鍵

• 在多鏈競爭愈發激烈的未來，全鏈基礎設施或許是比 L2 更重要的區塊鏈擴容方案

4.8 霸道型中繼鏈 Polkdot 和 Cosmos

• Polkadot 的平行插槽、Cosmos 的 Hub 是典型的“雙向錨定”關係，均蘊含了中繼思想，目的是實現萬網互聯

• Cosmos 的跨鏈消息傳遞協議 IB 依舊是靠內置在接收鏈上的輕節點合約來對跨鏈消息做驗證波卡的跨鏈消息傳遞協議 XCMP 沒有采取輕節點式的技術來驗證跨鏈消息的合法性，而是採用共享驗證人

• Polkadot 中繼鏈和 Cosmos Hub 不具備圖靈完備性，無法編譯智能合約，Polkadot 創造了 Substrate，Cosmos 則創造了 Cosmos SDK，跨鏈 SDK 需要他鏈在鏈底層進行植入，也就是以太坊、BNB、Klaytn、Polygon、Avax 等其他非發鏈工具生成的區塊鏈而言，需要主動修改區塊鏈底層結構讓其與二者同構，然後再植入 SDK 到鏈底層才能實現跨鏈。但修改底層結構是一件極其複雜的挑戰，因此目前無任何繁榮的 L1 與 Polkadot 中繼鏈和Cosmos Hub 實現鏈通

• 要與 Polkadot 中繼鏈進行鏈通，必須將記賬權交給中繼鏈，也就意味着需要將安全交給中繼鏈，這是其他生態繁榮的 L1 沒法接受的

• 對於 dApp 開發者而言，使用 Polkadot 和 Cosmos 需要先搭建一個自己的專屬 L1，然後再將 dApp 部署在自己搭建的 L1 上。但搭建自己的 L1 不是 dApp 的核心需求，覆蓋更多用戶和資產纔是。無論從開發成本、學習成本還是安全性來看，先建 L1，再尋求跨鏈鏈通其他鏈的用戶資產的發展路徑都不划算

• Polkadot 和 Cosmos 雖然運用了輕節點 (light client) 跨鏈機制，也十分安全，但整體看來更像是構建了一個龐大的內部生態體系，在真正的互鏈互通和拓寬 dApp 生態上做的並不理想。二者的設計結構和技術機制讓其很難與繁榮的區塊鏈如以太坊、BNB 進行互鏈互通。對dApp 而言，二者雖然提供了便捷的發鏈工具，但沒有真正解決其用戶和資產覆蓋度的訴求

• 任何主鏈想鏈接 Polkadot 或 Cosmos，只能主動兼容

• 目前仍舊沒有看到雙方會兼容的動機與動向

MAP Protocol 項目分析

一、項目介紹

• MAP Protocol 主鏈 Relay Chain 爲中繼鏈，鏈上有所有其他主鏈的輕節點

• 並已在其主鏈上安裝 MAP Protocol 輕節點

• MAP Protocol 主動的在主鏈 Relay Chain 上預編譯合約層內置各個繁榮 L1 的簽名算法 和 hash 算法

• 全面接通 Ethereum/Polygon/BNB Smart Chain/Klaytn/NEAR 等主流 EVM 和 Non-EVM， 將 MAP Protocol 主鏈 Relay Chain 輕節點以智能合約形式部署到各個 L1 上

• 通過輕節點與已安裝 Relay Chain 輕節點的主鏈進行互聯，讓所有 L1 與 Relay Chain 成 爲同構鏈，同時還實現了輕節點之間的跨鏈有效性驗證

二、項目架構

1.協議層 Protocol Layer-基礎核心

• 由 MAP Replay Chain 、各鏈佈署的輕節點，以及鏈間消息傳遞程序 Maintainer 構成

• MAP Relay Chain 虛擬機層以預編譯合約的方式成功將各大 L1 簽名算法、 hash 算法和 Merkle Tree 證明內置，讓 MAP Relay Chain 就像精通各國語言的超級語言機器，通過 MAP Relay Chain 鏈與鏈之間就能相互溝通，這爲各鏈互通打下了同構基礎

• 輕節點具有獨立自驗證和即時最終性保證的特點，基於 MAP Relay Chain 的同構基礎，輕 節點交叉驗證網絡可以擁有相同的數據語言，能以智能合約的形式輕鬆地部署到任何對應的 L1 上，繼而進行去中心化的跨鏈有效性驗證

• Maintainer 是獨立的鏈間消息傳遞程序，負責更新輕節點的最新狀態，將各個鏈的共識層區 塊頭（Validator 簽名）信息，以交易形式寫入目標鏈上的起源鏈的輕節點智能合約中，以 此保障目標鏈上的起源鏈的輕節點與起源鏈的 Validator 信息一致

2.MOS 全鏈服務層

• MAP Omnichain as a Service Layer

• 類似於面向安卓生態的 Google Mobile Service，爲 dApp 開發者提供全鏈開發服務

• 該層擁有部署於各個區塊鏈上的跨鏈資產鎖定智能合約和鏈間消息傳遞組件 Messenger， 開發者可直接利用這一層建立全鏈應用場景，也可根據自己的需求進行進一步編譯，由此節 省全鏈的開發和學習成本

• 這一層的智能合約都是通過 CertiK 審計的開源組件，dApp 開發者可以直接使用，無需擔 心安全與開發成本的問題

3.全鏈應用層

• Omnichain Application Layer

• 以去中心化衍生品和合成資產爲例，目前二者受制於其他鏈上資產價格、數量的情況，通過 鏈下預言機無法獲取精準、及時的資產數據信息，所以流動性和用戶體驗都欠佳。

• 雖然多鏈佈署可以解決這一問題，但這一過程耗時費力，更會增加不必要的開發成本。

• MAP Replay Chain 上完成佈署，去中心化衍生品和合成資產就可以從 MAP Protocol 鏈上 預言機上獲得精準的多鏈數據，不再受制於數據流動的阻礙，從而輕鬆實現資產的全鏈流動

• 類似應用場景還有全鏈 DID、全鏈借貸、全鏈 Swap、全鏈 GameFi、全鏈 DAO 治理、 全鏈代幣及全鏈 NFT，無論 dApp 的主業務合約部署在哪個 L1 上，通過 MAP Protocol 開發者即可輕鬆構建有能力覆蓋所有鏈用戶和資產的全鏈應用程序

4、zk 技術應用

• 簽名檢查：針對特定 Merkle 根的 Merkle 證明檢查，以及哈希鏈接和累計工作檢查都適合通 過 zkSNARK 進行認證

• 在輕節點的構建方面，簡化存儲大量的驗證器組信息或塊頭

• 承諾是關於驗證器集合（PoS）或最新的塊頭集合（PoW），每次集合改變時，承諾都會被 更新。

• 用 zkSNARK 來證明從舊的承諾到新的承諾的變化反映了驗證器集或塊頭集的有效變化

• zkSNARK 施加的限制主要包括檢查是否有足夠多的舊驗證人批准了新的集合，並且投票權 重通過了一定的閾值

三、全鏈應用範例

1、跨鏈借貸

• 目前，如果一個用戶在 A 鏈上有錢，但想在 B 鏈上挖礦，那麼這個用戶必須經過 9 個步驟

在 A 鏈上質押 -> 借款 -> 跨鏈橋（費用）-> 交換（費用）-> 在目的鏈上挖礦 -> 交 換回來（費用） -> 跨鏈回來（費用） -> 償還貸款 ->取消質押；

• 通過 MAP Protocol，在 A 鏈上質押，在目的鏈上借款、挖礦、還款、解鎖質押，跳過四次 跨鏈橋和交換的費用

2、全鏈 Swap

• 全鏈 Swap 通過連接最好的跨鏈 DeFi 協議，用大大低於傳統 DeFi 交易所的費用換幣。

• 通過 MAP Protocol ，開發者可以建立一個真正的去中心化的全鏈交易所，讓用戶可以交 換任何鏈上的任何代幣

• 全鏈 SWAP 還可以通過連接主流 DEX 的流動性來實現全鏈的聚合交換

• 現有的 AMMs 可以被包裝起來，以執行從一種資產到另一種資產的全鏈交換，而不需要修 改任何現有代碼

• 用戶將能夠從以太坊的 ETH 交換到 NEAR 的 Near，只需從源鏈上進行一次交易

• 在用 MAP Protocol 構建的全鏈交換中，用戶可以在一個池子裏增加多鏈幣的流動性，這意 味着向來自不同鏈的一對代幣提供流動性成爲可能

• 用戶可以直接將一個代幣換成另一個不同鏈的代幣，而不使用任何中間代幣，如穩定幣，實 現全鏈互換的最短路徑

• Butter Swap 是第一個真正去中心化的跨鏈網絡，使用戶能夠交換任何鏈上的任何代幣，目 前已經在測試，即將上線

3、全鏈 GameFi

• 通過 MAP Protocol，GameFi 項目可以在多個鏈上部署其代幣，並允許來自其他鏈的用戶 高效、安全地將其資產轉移到他們項目的鏈上

• 例如，一個 BNB Chain GameFi 項目將其代幣部署在 Polygon 和 WAX 鏈上，來自 Polygon 和 BSC 的用戶可以通過跨鏈橋將其資產轉移到 WAX 並參與 GameFi，從而成倍 地增加用戶

• 另一種可擴展並保持良好遊戲體驗的方式是直接部署在 MAPO Relay Chain 上，通過 MAPO Relay Chain 的互操作性，GameFi 項目可以通過在 MAPO Relay Chain 上部署，自動與所 有 EVM 和非 EVM 鏈有效和安全地連接起來。MAPO Relay Chain 將主動與所有即將到來的 鏈連接，以便 GameFi 項目可以專注於用戶體驗，而不必擔心擴展性和安全問題

4、鏈上數據：鏈上預言機和衍生品

• MAPP Protocol 實現了數據跨鏈，並正在培育一個全新的預言機市場——鏈上預言機

• 通過在 MAPO 中繼鏈上的部署，衍生品和合成資產應用可以很容易地從鏈上預言機獲取可 靠的多鏈數據

5、全鏈治理

• 以 Aave 爲例

• 正如其開發者所言，在以太坊（ETH）網絡上執行的一項提案被髮送到 Polygon FxPortal。 然後，該機制讀取以太坊數據，並將 其傳遞給 Polygon 網絡進行驗證。之後，Aave 跨鏈治 理的橋接合約收到了這些數據，對其進行解碼並排隊行動，等待時間鎖定來完成。 Aave 跨 鏈治理橋是以一種通用的方式建立的，可以很容易地適應與任何支持 EVM 和跨鏈信息傳遞 的鏈的操作

• 目前，該資源庫支持與 Polygon 和 Arbitrum 的合同橋接。在 Aave 上，用戶可以提交 Aave 改進協議或 AIP，以針對 DeFi 平臺的各種功能。 憑藉 MAP 協議與所有鏈的互操作性，通 過安全的跨鏈基礎設施可以實現對所有 EVM 和異構鏈的全鏈管理

6、可置換代幣和 NFT 橋

• 跨鏈橋和跨鏈 NFT 橋不再需要建立他們的基礎設施或使用 MPC

• 使用 MAPO 具有即時最終行的底層跨鏈驗證網絡和 MOS 應用開發者服務包 ，跨鏈橋開發 者可以輕鬆建立他們的 NFT 或同質化代幣橋接器應用

四、項目優勢

1、全鏈互聯、全網跨鏈

• 與 Cosmos，Polkadot 及 Aurora 不同的是，MAP Relay Chain 與所有鏈達到同構，互聯所有 L1，而非僅僅生態同構鏈，是市場上唯一能覆蓋所有鏈、且安全性最高的全鏈基礎設施

• 通過中繼鏈讓所有割裂的公鏈賬本成爲了一套分佈式賬本

• NEAR 上面的 Rainbow Bridge，Polkadot，Cosmos IBC 和全鏈的 MAP Protocol 都採用了 100% 中本聰共識和 100% 擁有數學證明的 light-client 獨立自驗證跨鏈技術，但是，Polkadot、Cosmos IBC，還有 NEAR 的 Rainbow Bridge 無法覆蓋所有的鏈，只能覆蓋自己的生態。比如 Polkadot 和 Cosmos IBC 就沒法支持如以太坊、BNB Chain、Polygon這類異構鏈的跨鏈，Rainbow Bridge 目前也只能跨 Aurora（NEAR 的 EVM）

2、完全去中心化，無特權，100% 中本聰共識機制

• 輕節點、Maintainer、Messenger 三者相互查驗，全方位確保跨鏈驗證的真實性和安全性，從機制上杜絕了 Messenger 和 Maintainer 作惡的可能，100% 中本聰共識的區塊鏈級別跨鏈技術驗證，整個驗證過程不依靠任何鏈下數據驗證，也不依靠任何第三方特權角色，是一種完全可證明的去中心化跨鏈機制。

• LayerZero 包括了輕節點，但這只是爲同鏈驗證驗證，並非跨鏈驗證，也是具有二義性的特權角色（預言機）

3、共享主鏈安全

• MAP Replay Chain 採取中繼方案，通過輕節點雙向錨定，輕節點的驗證程序和源鏈網絡的驗證程序完全相同，完全雙主網驗證的機制受密碼學的保證，除非惡意分叉行爲，纔會影響到輕節點合約的安全性，是目前爲止最安全的跨鏈方案

4、兼容 EVM 鏈與非 EVM 鏈

• 中繼鏈上預構建了各個公鏈的簽名算法和哈希（Hash）算法，不但可以進行多鏈擴展，還可以鏈接 EVM 鏈與非 EVM 鏈，支持跨鏈通信與資產安全、無縫的轉移

5、對開發者相當友好

• 兼容幾乎所有的區塊鏈並支持 DApps 在中繼鏈上的原生部署

• 基於輕節點 (light client) 的跨鏈輕客戶端 sdk，各條區塊鏈在底層可以直接接入

• 提供自開發 SDK，開發者進行 dAPP 開發的複雜度降低

• 獨有的基於零知識證明的輕客戶端設計，減少了異構鏈開發難度的同時保證了跨鏈消息傳輸的安全性

6、更低的運營成本，更廣的去中心未來

• 輕節點式側鏈中的 Relayer 並不需要像見證人那樣做超額抵押，可以用更小的代價實現更多的跨鏈錨定資產發行

• 通過零知識證明 (ZK) + 輕節點 (light client) 的跨鏈驗證方式優化數據驗證成本，減少需要支付的 gas fee

五、團隊

• MAP Protocol 創立於 2019 年

• 是一個完全由極客工程師和研究員文化主導的團隊

六、社交與推廣

• 推特 10.6 萬人

• 推文互動性高

• 創始人積極參與各類活動

• 與其他項目方合作積極主動

七、代幣經濟模型

總供給量爲 100 億

• 15% 爲團隊激勵

• 21% 屬於 Ecosystem DAO

• 12% 爲 MAP Protocol 基金會所有

• 22% 爲投資者和早期支持者所有

• 30% 爲挖礦獎勵

八、市值

• 市值：$22,342,490

• 流通供應量 ：2,228,621,190

• 流通率：22.3%

• 總市值：$101,348,762

九、持幣情況

十、代碼開發情況

• 代碼 21 年開始，至今未間斷，更新頻率較高

• 代碼參與人員 10 人

• 版本更新迭代 8 次

十一、專家評價

1、Flow 首席開發人員 Bohao Tang

• MAP Protocol 正在幫助 Flow 構建全鏈應用體驗的基礎設施，它具有跨鏈驗證環節無特權角色和覆蓋所有 EVM 鏈和 non-EVM 鏈的特點，我們認爲它可以爲 Flow 生態帶來更豐富多彩的可能

2、南洋理工大學網絡安全實驗室主任劉楊教授

• MAP Protocol 的全鏈互操作性相比去其他跨鏈方案更安全、兼容性更強，對 dApp 也更友好，「MAP Protocol 以其成熟、新穎、穩定的跨鏈方案設計使 EVM 鏈與非 EVM 間可以進行安全、無縫的跨鏈通信與資產轉移。相比 Axelar、Celer 等無中繼鏈的中心化跨鏈方案而言，MAP Protocol 的中繼鏈不但易於進行多鏈架構的擴展，也避免了超級管理員掌控鏈間通信的作惡風險

• 相比使用中繼鏈的 Polkadot 與 Cosmos 的去中心化方案而言，MAP Protocol 獨有地加入了零知識證明方案，使用以智能合約形式存在的輕客戶端對鏈間消息進行驗證。這種輕量級的實現方式使異構鏈間不但不需要針對底層進行 SDK 嵌入與結構兼容，更能夠保證鏈間消息傳輸的安全性和保密性，使其能夠兼容幾乎所有的區塊鏈並進行互操作

• 最關鍵的是，MAP Protocol 創新的跨鏈設計，使 dApps 可以直接在中繼鏈上進行開發並原生部署。通過對接各個區塊鏈上的資產，使 MAP Relay Chain 成爲了跨鏈資產與數據交互的關鍵組件，並有機會被證明爲是跨鏈方案真正的未來

十二、結論

• 跨鏈互聯的優質解決方案（共享主鏈安全、去中心化）

• 全網跨鏈，全鏈互聯，前景廣闊

• 團隊持續多年的深耕積累

• 項目優質，但估值過低

參考文獻：

https://files.mapprotocol.io/pdf/mapprotocol_Litebook_cn.pdf

https://www.panewslab.com/zh/articledetails/D62579631.html

https://foresightnews.pro/article/h5Detail/19308 https://view.inews.qq.com/k/20230206A02IC400?web_channel=wap&openApp=false