在 9 月 20 日的國會會議上，美國證券交易委員會 (SEC) 因破壞加密貨幣發展而面臨猛烈的批評。在美國立法者抨擊 Gary Gensler 對數字資產的監管方式後，會議變得混亂。
政策制定者指責 Gensler 和他的團隊擴大了對數字資產的執法行動，而沒有提供發行虛擬資產的明確指導方針。
Gary Gensler 爲 SEC 監管方式辯護
在防禦方面，Gensler 確認計劃執行《會計人員公告》（SAB）121，以保護消費者免受加密貨幣損失。SAB 121 成爲討論的焦點，美國政策制定者反對這項有爭議的規定。
著名國會議員威利·尼克爾在一份聲明中稱，SAB 121 的頒佈對數字領域的發展產生了不利影響，嚇跑了潛在的投資者。回顧 FTX 的崩盤，許多公司陷入破產，尼克爾稱，缺乏明確的規則繼續損害加密市場。
他承認，儘管一些知名公司退出加密領域，但該機構拒絕了修改不利的加密規則的對話。
對此，Gensler 辯稱，SAB 121 是針對加密貨幣等風險資產的良好會計方法。根據 SAB 121，虛擬資產服務提供商 (VASP) 必須在編制財務報告時將這些資產報告爲負債。
SEC 執法行動將如何影響加密貨幣行業？
政策制定者認爲 SAB 121 導致了 Silvergate 和 Custodia 等銀行的擠兌。他們認爲這項立法扼殺了金融領域的創新。
在隨後的一份報告中，衆議院金融服務委員會主席帕特里克·麥克亨利抨擊了 Gensler 的反加密貨幣立場。在審查 FIT 21 法案時，麥克亨利確認衆議院已批准該法案，爲數字資產製定明確的規則並實施充分的消費者保護措施。
該高管回憶說，在 FIT 21 法案通過期間，約有 70 名民主黨人反對 Gensler 對數字資產的監管方式。當時，政策制定者呼籲對數字資產製定明確的規則。
此外，委員海斯特·皮爾斯 (Hester Peirce) 譴責委員會過度依賴執法行動，而不是對數字資產提供明確的指導。這位委員表示，該機構的監管方式不利於不斷髮展的行業。
赫斯特抱怨稱，其對數字資產的監管不夠充分，因爲缺乏明確的指導方針來指導市場參與者如何開展業務以符合法律規定。她補充說，如果不明確遊戲規則，市場監管機構就無法優先考慮投資者保護。
Gary Gensler 駁斥 SEC 的失誤
爲了支持海斯特的觀點，委員馬克·烏耶達敦促委員會解釋證券法如何適用於數字資產。烏耶達根據自己的分析認爲，該機構可以專注於解釋豪威測試如何適用於數字資產。
他認爲，委員會必須說明豪威測試如何檢驗一項資產是證券還是商品。Uyeda 的言論與國會議員 Tom Emmer 早些時候的論點如出一轍，後者敦促委員會解釋證券法如何適用於數字資產。
政策制定者稱 Gensler 的領導對加密行業具有破壞性。Emmer 認爲，委員會在應用數字資產規則方面前後矛盾。他指出，Gensler 將加密資產定義爲證券的計劃賦予了該機構對數字領域的過度監管權。
儘管面臨監管方面的強烈反對，Gensler 仍誓言要頒佈 SAB 121 來保護投資者。SAB 121 的頒佈定義了委員會如何監管加密行業，並明確定義了發行數字資產的情況。要了解最新的加密法規，請關注 Telegram 頻道和 X 上的 The Bitjournal。