加密數字貨幣比特幣這些年做了什麼孽？爲什麼被頻繁用於各種非法交易？大家或許知道當華住酒店和順豐數據泄露時，你應該聽過這種說法：你的信息正在以及其低廉的價格在暗網上售賣，2013年當時的比特幣價格(115$-1200$)，2個比特幣就可以買到上億條數據。但你或許不知道，除了信息與數據，世間所有罪惡，皆在暗網中被明碼標價。

   今天小編帶您瞭解一些你不知道的基於匿名加密數字貨幣和區塊鏈技術的暗網。一條人命僅價值5個比特幣，10個比特幣可以買到一場私人訂製的殺戮遊戲之夜。而自帶“匿名性”的虛擬貨幣，與暗網的需求不謀而合，成爲了暗網不可或缺的重要燃料。

虛擬貨幣祕史：暗網曾是比特幣最大價值來源

    暗網，又稱深層網絡或隱形網絡。簡單來講，就是我們用常規的搜索引擎搜索不到的網站，其域名數量是表層網絡的400~500倍，訪問者不會留下任何痕跡，虛擬貨幣憑藉着其加密、安全性完美契合了暗網，爲暗網交易帶來便利，催生了更多犯罪或洗錢活動。

    大部分人最早是從“絲綢之路”的曝光開始瞭解到暗網與虛擬貨幣。武器、毒品、奴隸、偷渡、猛禽走獸、兒童色情、僱傭殺手全部陳列於網站上，而比特幣是唯一被允許使用的貨幣。

    比特幣的匿名性，加之網站利用的“洋蔥路由”，使得警方想要查到IP地址只能像剝洋蔥一樣穿越一層又一層的防線，極爲困難，所以絲綢之路憑藉着強大的隱祕性一夜成名。

    最終FBI通過派遣臥底和查詢IP泄露，於2013年10月成功抓捕了絲綢之路的創始人。在這兩年間，絲綢之路賺了77億美元，曾流通超過950萬枚比特幣，佔據了當時比特幣流通量的 80%。可以說區塊鏈最爲現象級的應用落地早已出現：虛擬貨幣從暗網的地下市場開始有了流通價值。

暗網涌動：虛擬貨幣成爲罪惡的交易籌碼

    暗網上的“經濟強國”足以支撐起虛擬貨幣價值的防線。2014年，6大暗網中平均每天的比特幣交易量達到65萬美元，而當年正規的全球第一比特幣支付供應商BitPay平均每天的交易量纔不過43.5萬美元。

   隨着比特幣價格暴漲，交易手續費持續高昂，與比特幣功能相似，但交易速度和手續費價格更佳的萊特幣，曾短暫的佔據了暗網交易的主流。但由於隱私性問題，很快被門羅幣(Monero)代替。

   門羅幣添加了環形簽名和混淆地址等技術來增加匿名性，這種“隱形”的功能，使人們無法判斷資金的來往，即便地址被追蹤也無法溯源到原始持有人。在2017年7月，最大的暗網市場阿爾法灣被查封時，其中160500枚比特幣、258300枚以太坊、369100枚Zcash，全部被沒收，但唯獨門羅幣，由於缺乏私鑰而數量不詳。連美國陸軍和美國國家安全局也束手無策的門羅幣，一度被暗網交易者們追捧。

   但門羅幣頻繁的硬分叉技術，也成了暗網支付中的不定時炸彈，於是達世幣(DASH)應用而生。達世幣的匿名性是通過混幣技術所實現的，即將幾筆交易的全部代幣混在一起，然後再發往不同的收款方，這樣一來每一次混幣，都會使得追查到交易發起方地址的難度呈指數型增加。於是達世幣成爲了暗網交易新的選擇。

   值得一提的是，在暗網中被頻繁使用的虛擬貨幣，身價也隨之上漲。比特幣十年暴漲300萬倍，達世幣2017年增幅8000%，2016年門羅幣價格增長50%。對此有人笑稱“通常，毒品販子所使用的加密貨幣最終都將成爲主流幣”。

技術與人性：區塊鏈讓我們的生活更好了嗎?

   在回溯虛擬貨幣和暗網的故事後，不難發現一些尷尬之處。

   第一個問題在於，我們都在渴求“去中心化後”的自由，但是有管控的地方，纔會有所謂自由。絲綢之路的創始人Ross Ulbricht曾說，“我要創建一個經濟仿真體，讓人們體驗生活在一個沒有系統化權利使用的世界裏是什麼樣子的”，這種對極致自由的追尋，說起來其實和區塊鏈所描繪的願景並無二致，但是絕對自由是好的嗎?

   網絡暴力和骯髒的地下交易或許會更多，也更難定罪。

   而另一個悖論是：即便是由虛擬貨幣加持，又外加暗網的洋蔥網絡，但在國家情報部門的監管下，只要你有嫺熟的區塊鏈技術，大宗交易地址仍可以被追蹤到，數據貨幣正在喪失匿名性，變得透明起來，大家一向讚頌的加密技術似乎已經被推翻，或多或少在某種程度上成了鬧劇。

   太陽底下並沒有新鮮事。怪不得有人忍不住感嘆“區塊鏈和比特幣，不過是密碼學歷史上的一次小高潮”、“十四年了，沒有人開發出真正的區塊鏈應用”。

   比特幣截止至今已經十四年了，區塊鏈確實是來了，然而它並沒有均勻的流淌到社會中，還是如幾年前，虛擬貨幣和暗網的關係一樣。曾經在美好理想中誕生的虛擬貨幣，卻是於暗網交易中率先實現了最大流通價值;以“去中心化”爲軍旗的區塊鏈技術，現在卻淪爲大多數人投機以求暴富的手段。100個人眼中有100個區塊鏈的樣子。

   雖說區塊鏈的技術使用門檻已經越來越低，但在現有的文化和政府環境下，“加密”和“去中心化”似乎仍然只停留在非常初級的階段。其“匿名性”對自由主義者有着極大吸引，但這種吸引依舊是偏負面的，遊離於法律之外，能滿足人性底層需求、填補慾望和資本積累的項目會在長期佔據主流地位。而那些美好的願景還需要大量時間去破解現有的技術瓶頸和加密貨幣尷尬。

謝謝觀看，請多點贊！