supplycap

關於比特幣 2100 萬上限的辯論——$BTC 供應是否不可變？ ⚡

StarkWare 首席執行官 Eli Ben-Sasson 認爲，2100 萬的硬性上限應當被固定爲每年 4% 的發行率，並引用 Ledger 的估計稱已有 400 萬枚 BTC 丟失。批評者則表示，這會削弱比特幣“數字黃金”的稀缺性。

該提案遭到了大多數比特幣支持者的拒絕，但這場討論提出了一個有效的結構性問題：在固定供應鏈上，長期貨幣政策是否應當考慮調整。Zcash 創始人 Zooko Wilcox 還提議爲被銷燬的幣設計一種重新發行機制。

比特幣是否應該考慮調整其供應政策，以應對永久丟失的幣？

非投資建議。請始終管理好你的風險。

#BTC #SupplyCap #Bitcoin #Debate

⚡

$BTC SUPPLY CAP DEBATE COULD RESHAPE LONG-TERM MARKET STRUCTURE 💎

有些人認爲比特幣的 2100 萬枚上限存在缺陷，因爲有丟失的幣——估計約有 300 萬到 400 萬枚 BTC 永久不再流通。提議每年 4% 的通脹將從根本上改變支撐機構資金持續積累的稀缺敘事。

不管你是否認同，這場討論都會影響我們如何在多年時間尺度上建模流動性以及支撐位/支撐區。丟失密鑰帶來的“數學”是否會改變你對比特幣作爲價值儲存工具這一論點的信念？

非財務建議。請務必管理好你的風險。

#BTC #Bitcoin #SupplyCap #CryptoDebate

💎

$BTC SUPPLY CAP DEBATE：聯合創始人提議移除 2100 萬上限 ⚡

Zcash 聯合創始人 Eli Ben-Sasson 建議用與人口增長掛鉤的、每年 4% 的增發來取代比特幣的 2100 萬供給上限。該提案旨在提升採用率，但可能會稀釋現有持倉，並引入持續的通脹壓力。

社區投票現已開放——最終結果可能會在數十年內重新定義比特幣的貨幣政策。目前圍繞討論的熱度正在升溫，但價格尚未作出反應。移除上限是否是比特幣長期價值的正確舉措？

非理財建議。請務必管理好你的風險。

#BTC #SupplyCap #Bitcoin #CryptoDebate

⚡

$BTC SUPPLY CAP DEBATE HEATS UP — 是否應該調整 21M 限額？🔥

StarkWare 的首席執行官剛剛提出，用固定的 4% 年度發行率來替代比特幣的 21M 硬上限，原因是“丟失的私鑰”正日益成爲一個問題。Ledger 估計，可能已有 400 萬枚 BTC 永久性地無法訪問。

比特幣極右翼陣營立刻拒絕了這一想法，認爲稀缺性正是“數字黃金”的全部意義。任何改變都需要在礦工、開發者和節點運營者之間達成近乎不可能的共識。

但真正的問題是：如果幣不斷永久消失，那麼固定的供給上限還會起作用嗎？

非金融建議。務必管理好你的風險。

#BTC #Bitcoin #SupplyCap #Debate

🔥

$BTC SUPPLY CAP REMINDER: NAKAMOTO'S 21M LIMIT STILL SHAPING VALUE 16 YEARS LATER 🔥

中本聰在2009年關於比特幣有限流通量的表述，至今仍是其“價值儲存”敘事的基石。2100萬枚的幣量上限會按照所貢獻的CPU算力比例釋放，構建出一種任何中央銀行都無法推翻的稀缺模型。每次減半，發行速度都會減半——我們現在已經超過總髮行進度的93%。

正是這種結構性的供給約束，常常使機構資金流入引發非對稱的價格波動。市場正在把“未來的稀缺性”提前定價，而這種動態不會消失。你在交易論點中，對固定供給上限會賦予多大權重？

不構成財務建議。請務必管理好你的風險。

#BTC #SupplyCap #Bitcoin #Scarcity #Crypto

💎

$BTC 16 YEARS SINCE SATOSHI'S SUPPLY CAP STATEMENT 💎

Body:
關於“2,100萬枚硬上限”的那條歷史性信息，至今仍是加密領域最強有力的敘事。每一次區塊獎勵減半都會進一步強化它——CPU 的工作量證明模型通過設計來確保稀缺性。市場或許會波動，但正是這一基本限制，讓比特幣依舊是這個領域的儲備資產。

我們已經走過了16年，而供應發行計劃從未改變。這種信念是僞造不了的。你現在還在繼續堆疊 sats 嗎，還是在等一次回調？

Not financial advice. Always manage your risk.

#BTC #Bitcoin #SupplyCap #Scarcity #Crypto

💎

一位加密貨幣創始人剛剛表示，比特幣應該取消其2100萬枚的供應上限，並且每年額外“增發”4%。這要麼是加密圈目前最重要的爭論，要麼是任何人提出過的最危險的想法。
讓這句話徹底沉下去。
2100萬枚的上限不是比特幣的一個“功能”。
它就是比特幣。
移除它，你就不會得到更好的比特幣。你得到的是一枚數字美元。你擁有的是中本聰當初建立比特幣以逃離的那種東西：一個貨幣體系——總會有人在某個地方、在某個時點決定印更多。
Eli Ben-Sasson 的論點是：丟失的密鑰最終會在無限的時間尺度上把流通供應量壓到接近零。而與人口增長掛鉤的、每年4%的發行量則會確保足夠的比特幣存在，讓每個人都能擁有。
從表面上看，這聽起來很有道理。
但在實踐中卻是災難性的。
比特幣作爲一種儲值技術、作爲儲備資產、作爲通脹型法幣的替代品，其全部價值主張，建立在一個保證之上——而且勝過一切。
沒有人能“印更多”。
不可能是特朗普。不可能是美聯儲。不可能是中本聰的遺產。不可能是某個基金會。不可能是礦工多數投票。任何人都不行。
90家中央銀行正在當下遠離美元，正是因爲法幣體系總能找到理由去印更多。總會有危機。總會有“人口增長”的論點。總會有一種聽起來很合理的藉口，直到貨幣變得一文不值。
黃金之所以超過了國庫券，成爲全球首要儲備資產，是因爲稀缺性是被信任的。
比特幣的稀缺性由代碼強制執行，而不是靠承諾。
一旦這種情況改變，一切都會改變。
這個想法永遠不應該接近比特幣。而它之所以被公開拋出來，也提醒我們：爲什麼必須在每一次有人質疑2100萬上限時，都要捍衛它。
#Bitcoin #BTC #21Million #SupplyCap #CryptoDebate

$BTC FLOOR 強於大多數分析師的預期 💎

2100萬的供應上限是比特幣價值主張的基石。長期持有者越來越不願意出售，這從交易所餘額的下降可以看出。隨着這種結構性收緊與日益增長的採用相結合，底部可能會比標題所反映的波動更堅實。早期信仰者的堅定仍然是一股安靜卻強大的力量。當賣壓減弱時，即便是適度的需求也可能帶來可觀的上漲空間。你的看法是否與宏觀趨勢一致，而不是被短期噪音所牽引？

這不是金融建議。請務必管理好你的風險。

#BTC #Bitcoin #LongTerm #SupplyCap #Conviction

💎