rbf

🎯 老錢包這個洞，RBF一點幣就飛了

📰 Electrum漏洞：惡意服務器僞造未確認交易，你按加速費的時候，其實是在替它簽名付款。已有人丟幣，4.8.3才修

💬 老牌錢包栽在自己信任模型上。最陰的一點是假地址後四位也做了手腳，肉眼真看不出來，趕緊去升個級吧

🏷️ #Electrum #钱包安全 #RBF #比特幣

🚨 一名比特幣用戶因 RBF 腳本錯誤，剛剛損失了 1.60 BTC 的手續費。

根據 Odaily 報導，一筆被包含在 8 月 12 日比特幣區塊 962142 的交易，最終將全部 1.60 BTC 的輸入支付給礦工作為手續費——而收款方卻沒有收到任何款項。

據稱，問題源自一個自動化的 RBF 腳本：它會在每一秒提高一次交易手續費，但卻沒有設定最高手續費上限。由於手續費不斷上升，最終吞掉了整筆輸入金額。

該交易攜帶 160,343,885 satoshis，全部都流向了礦工。這筆費用約佔該區塊總手續費 1.82 BTC 的 88%。

該區塊由 SpiderPool 挖出。

💡 教訓：自動化 RBF 交易時，務必設定嚴格的手續費上限與安全限制。小小的一個腳本錯誤，就可能導致巨額損失。

#bitcoin #BTC #crypto #RBF #BlockchainNews

近75%的比特幣交易無意中留下了‘數字指紋’——而開發者們希望消除根本原因。

具體來說，他們瞄準了替代支付信號（Replace-by-Fee, RBF）——這個功能曾通過更高的費用加速交易。問題在於：當全RBF成爲默認策略時，舊的參與標誌不再有效。它僅作爲一個‘標籤’，暴露了你正在使用的錢包軟件——使第三方能夠進行監控。

提議的解決方案是：去除RBF信號並設定一個通用的輸入順序，使來自各個錢包的交易在鏈上看起來一模一樣。隱藏在大衆中的方式是有效的隱私保護。

風險是什麼？如果錢包以不同的方式去除信號，可能會意外地產生新的‘指紋’。但長期目標非常明確：提高比特幣用戶的匿名性，降低鏈上分析的可能性。

觀點：這不是價格新聞——而是技術上的戰略舉措。網絡越難以監控，它作爲去中心化資產的價值就越得到鞏固。不過，始終要進行自我研究並管理風險。

#BTC #Côngnghệ #Bảomật #Bitcoin #RBF

自動RBF腳本燒掉10.2萬美元：$BTC FEES——一分錢未給收款人 💸🔥

一筆$BTC 交易支付了1.60 BTC（約10.28萬美元）的礦工費，但收款方輸出爲零。罪魁禍首？一個自動升級的RBF腳本：每秒都上調費用，且沒有上限，最終把160,343,885 satoshi的輸入全部消耗掉。💸

這筆交易落在第962142區塊，爲SpiderPool總計1.82 BTC區塊手續費貢獻了大約88%。一次配置錯誤的腳本、一個區塊，以及一條五位數的自動化手續費教訓。🧠

一行代碼就可能把你和被毀掉的交易分開——你在自動化腳本里對費用上限設置得有多徹底？⚠️

非財務建議。請始終管理你的風險。🛡️

🏷️ #Bitcoin #BTC #OnChain #CryptoFees #RBF

📊💡

比特幣開發者希望去除“以更高費用替換交易”節點

- “替換-按-費用”（RBF）功能通過用更高費用的交易來加速交易處理。
- 然而，RBF已經變得多餘，併爲交易跟蹤創建了“指紋”。
- 比特幣開發者希望去除RBF，以增強隱私和安全性。
- 此舉旨在改善用戶體驗，減少被追蹤的可能性。

#Bitcoin #BTC #CryptoNews #Privacy #RBF

$btc

vlikevn Titanbot

來源：CoinDesk