fgi
1,246 次瀏覽
9 討論中
熱門
最新
📊 [截至2025年7月12日更新] 勝率與情緒：有時恐懼超越貪婪
根據我們對社區範圍內交易數據的分析，我們研究了勝率如何在不同市場情緒水平之間變化，這些情緒由恐懼與貪婪指數（FGI）定義。結果揭示了一些令人驚訝的模式。
⭐️ 按市場情緒劃分的平均勝率：
🔹 當市場處於恐懼狀態時——勝率達到45.19%，在所有情緒類別中最高。
🔹 在中性狀態時——勝率爲44.62%，表明表現穩定，沒有情緒極端。
🔹 在貪婪期間——勝率略微下降至44.39%，反映出衝動性和因錯過機會而驅動的交易增加。
🔹 在極度恐懼下——勝率仍然保持相對強勁，達44.33%，顯示出謹慎交易者的紀律性執行。
🔹 在極度貪婪的頂峯——勝率下降至僅42.37%，在所有細分市場中最低。
⭐️ 關鍵要點：
🔸 當市場過度貪婪時，勝率最受影響。這通常是交易者追逐價格變動、忽視風險並且行爲不理性的時刻。
🔸 相反，在恐懼時期，勝率最強。交易者在不確定時期往往更加挑剔、意識到風險並且專注。
⭐️ 結論：
數據表明，市場並不獎勵極端的興奮。當其他人感到恐懼時，這可能正是您冷靜準確交易的最佳時機。
永遠記住：良好的交易是由紀律驅動，而非情緒。
#Insight #FGI #Winrate #CryptoPsychology
根據我們對社區範圍內交易數據的分析，我們研究了勝率如何在不同市場情緒水平之間變化，這些情緒由恐懼與貪婪指數（FGI）定義。結果揭示了一些令人驚訝的模式。
⭐️ 按市場情緒劃分的平均勝率：
🔹 當市場處於恐懼狀態時——勝率達到45.19%，在所有情緒類別中最高。
🔹 在中性狀態時——勝率爲44.62%，表明表現穩定，沒有情緒極端。
🔹 在貪婪期間——勝率略微下降至44.39%，反映出衝動性和因錯過機會而驅動的交易增加。
🔹 在極度恐懼下——勝率仍然保持相對強勁，達44.33%，顯示出謹慎交易者的紀律性執行。
🔹 在極度貪婪的頂峯——勝率下降至僅42.37%，在所有細分市場中最低。
⭐️ 關鍵要點：
🔸 當市場過度貪婪時，勝率最受影響。這通常是交易者追逐價格變動、忽視風險並且行爲不理性的時刻。
🔸 相反，在恐懼時期，勝率最強。交易者在不確定時期往往更加挑剔、意識到風險並且專注。
⭐️ 結論：
數據表明，市場並不獎勵極端的興奮。當其他人感到恐懼時，這可能正是您冷靜準確交易的最佳時機。
永遠記住：良好的交易是由紀律驅動，而非情緒。
#Insight #FGI #Winrate #CryptoPsychology
📊 勝率與市場情緒（FGI）分析 – 更新至2025-11-01
日常勝率數據對於剝頭皮社區顯示FGI與勝率的相關性仍然非常弱（≈ -0.11）。勝率並不是線性跟蹤FGI；“極度貪婪”區域繼續是表現最風險的區域。
🔍 簡要解讀
在恐懼（20–<40）和中立（40–60）中，表現徘徊在平均水平，且中立略高。貪婪（60–<80）沒有明顯改善。極度貪婪（≥80）急劇拖低勝率。極度恐懼（<20）樣本較小，因此只能視爲指示性。
📉 按FGI區間的平均勝率（帶天數統計）
😨 極度恐懼（<20）：45.93% — n=5
😟 恐懼（20–<40）：45.75% — n=113
😐 中立（40–60）：45.28% — n=130
😃 貪婪（60–<80）：44.92% — n=214
🤑 極度貪婪（≥80）：40.52% — n=25（最低）
超過44.99%平均勝率的天數比例：
極度恐懼 60.00% • 恐懼 56.64% • 中立 49.23% • 貪婪 44.39% • 極度貪婪 12.00%。
📈 對剝頭皮的影響
➤ FGI ≥80：降低TP預期，收緊SL，當動量減弱時偏向於提前獲利了結。
➤ FGI 20–<80：保持R:R紀律；由於FOMO避免將TP推得太遠（恐懼/中立/貪婪之間的差異不足以 warrant 策略的徹底改革）。
➤ FGI <20：小樣本—小心處理；重點仍在於訂單管理。
#FGI #Winrate
日常勝率數據對於剝頭皮社區顯示FGI與勝率的相關性仍然非常弱（≈ -0.11）。勝率並不是線性跟蹤FGI；“極度貪婪”區域繼續是表現最風險的區域。
🔍 簡要解讀
在恐懼（20–<40）和中立（40–60）中，表現徘徊在平均水平，且中立略高。貪婪（60–<80）沒有明顯改善。極度貪婪（≥80）急劇拖低勝率。極度恐懼（<20）樣本較小，因此只能視爲指示性。
📉 按FGI區間的平均勝率（帶天數統計）
😨 極度恐懼（<20）：45.93% — n=5
😟 恐懼（20–<40）：45.75% — n=113
😐 中立（40–60）：45.28% — n=130
😃 貪婪（60–<80）：44.92% — n=214
🤑 極度貪婪（≥80）：40.52% — n=25（最低）
超過44.99%平均勝率的天數比例：
極度恐懼 60.00% • 恐懼 56.64% • 中立 49.23% • 貪婪 44.39% • 極度貪婪 12.00%。
📈 對剝頭皮的影響
➤ FGI ≥80：降低TP預期，收緊SL，當動量減弱時偏向於提前獲利了結。
➤ FGI 20–<80：保持R:R紀律；由於FOMO避免將TP推得太遠（恐懼/中立/貪婪之間的差異不足以 warrant 策略的徹底改革）。
➤ FGI <20：小樣本—小心處理；重點仍在於訂單管理。
#FGI #Winrate
📊 勝率與市場情緒 (FGI) 分析 — 更新至 2025-08-16
來自剝頭皮社區的每日勝率數據表明，FGI 與表現之間的關係非常微弱（相關性 ≈ -0.07）。勝率並不與情緒線性變化；特別是“極度貪婪”階段，往往會明顯拉低表現。
🔍 快速概覽
當 FGI 處於恐懼區 (26–46) 時，交易者往往更加謹慎，提前獲利，因此勝率略高於平均水平。在貪婪區 (55–74) 時，勝率也較高，但僅略微對比之下，“極度貪婪”常常伴隨 FOMO：TP 目標被拉長，訂單在達到目標之前被 SL 打擊。
📉 按 FGI 帶計算的平均勝率（以天數計）
😨 極度恐懼 (≤25): 44.57% — n=23
😟 恐懼 (26–46): 45.19% — n=96
😐 中立 (47–54): 44.71% — n=52
😃 貪婪 (55–74): 45.27% — n=177（最高，但僅略高於恐懼）
🤑 極度貪婪 (≥75): 42.55% — n=62（最低）
按 FGI 帶計算的超過整體平均勝率 44.73% 的天數比例：恐懼 57.29%（最高），貪婪 48.59%，中立 44.23%，極度恐懼 43.48%，極度貪婪 29.03%（最低）。這支持了“極度貪婪”階段風險最大，而適度的恐懼/貪婪階段提供相對穩定的表現的觀點。
📈 對剝頭皮的影響
1 - 當 FGI ≥75：降低 TP 預期，合理收緊 SL，趁勢減倉時偏向於提前獲利。
2 - 當 FGI 26–74：保持 R:R 紀律；避免因 FOMO 而拉長 TP（恐懼與貪婪之間的勝率差距不足以證明全面戰略變化的合理性）。
3 - 當 FGI ≤25：表現接近平均；專注於訂單管理，而不是試圖“底部捕捉情緒”。
🧠 結論
FGI 並不直接決定勝率，但它是調整 TP/SL 預期的有用信號。在“極度貪婪”期間避免極端情況，並保持目標紀律，以保持剝頭皮表現的穩定性。
#FGI #ScalpingInsights
來自剝頭皮社區的每日勝率數據表明，FGI 與表現之間的關係非常微弱（相關性 ≈ -0.07）。勝率並不與情緒線性變化；特別是“極度貪婪”階段，往往會明顯拉低表現。
🔍 快速概覽
當 FGI 處於恐懼區 (26–46) 時，交易者往往更加謹慎，提前獲利，因此勝率略高於平均水平。在貪婪區 (55–74) 時，勝率也較高，但僅略微對比之下，“極度貪婪”常常伴隨 FOMO：TP 目標被拉長，訂單在達到目標之前被 SL 打擊。
📉 按 FGI 帶計算的平均勝率（以天數計）
😨 極度恐懼 (≤25): 44.57% — n=23
😟 恐懼 (26–46): 45.19% — n=96
😐 中立 (47–54): 44.71% — n=52
😃 貪婪 (55–74): 45.27% — n=177（最高，但僅略高於恐懼）
🤑 極度貪婪 (≥75): 42.55% — n=62（最低）
按 FGI 帶計算的超過整體平均勝率 44.73% 的天數比例：恐懼 57.29%（最高），貪婪 48.59%，中立 44.23%，極度恐懼 43.48%，極度貪婪 29.03%（最低）。這支持了“極度貪婪”階段風險最大，而適度的恐懼/貪婪階段提供相對穩定的表現的觀點。
📈 對剝頭皮的影響
1 - 當 FGI ≥75：降低 TP 預期，合理收緊 SL，趁勢減倉時偏向於提前獲利。
2 - 當 FGI 26–74：保持 R:R 紀律；避免因 FOMO 而拉長 TP（恐懼與貪婪之間的勝率差距不足以證明全面戰略變化的合理性）。
3 - 當 FGI ≤25：表現接近平均；專注於訂單管理，而不是試圖“底部捕捉情緒”。
🧠 結論
FGI 並不直接決定勝率，但它是調整 TP/SL 預期的有用信號。在“極度貪婪”期間避免極端情況，並保持目標紀律，以保持剝頭皮表現的穩定性。
#FGI #ScalpingInsights
📊 勝率與市場情緒 (FGI) 分析 — 更新至 2025-08-30
每日社區剝頭皮勝率數據表明 FGI 與勝率之間的相關性非常弱 (≈ -0.08)。勝率與 FGI 並非線性變化；“極度貪婪”階段仍然是表現最風險的階段。
🔍 快速總結
在恐懼 (20–<40) 和中性 (40–60) 階段，表現徘徊在平均水平附近，中性略高。貪婪 (60–<80) 並未顯示出明顯的改善。極度貪婪 (≥80) 顯著拉低勝率。請注意，極度恐懼 (<20) 的樣本量較小，因此僅作爲指示性數據。
📉 按 FGI 區間的平均勝率 (以天數計)
😨 極度恐懼 (<20): 45.93% — n=5
😟 恐懼 (20–<40): 44.91% — n=92
😐 中性 (40–60): 45.40% — n=107
😃 貪婪 (60–<80): 44.97% — n=195
🤑 極度貪婪 (≥80): 40.52% — n=25 (最低)
高於 44.81% 整體平均水平的天數比例:
極度恐懼 60.00% • 恐懼 52.17% • 中性 49.53% • 貪婪 47.69% • 極度貪婪 12.00%。
這些結果進一步確認，“極度貪婪”是需要加強紀律的區間，而恐懼/中性則在平均水平附近相對穩定。
📈 剝頭皮的啓示
1 - FGI ≥80: 降低 TP 預期，收緊 SL，在動能減弱時優先考慮部分/提前獲利了結。
2 - FGI 20–<80: 保持 R:R 紀律；避免因 FOMO 拉伸 TP（恐懼/中性/貪婪之間的差異不足以進行全面策略變更）。
3 - FGI <20: 樣本較小；謹慎推進—專注於訂單管理。
#TradingInsights #FGI
每日社區剝頭皮勝率數據表明 FGI 與勝率之間的相關性非常弱 (≈ -0.08)。勝率與 FGI 並非線性變化；“極度貪婪”階段仍然是表現最風險的階段。
🔍 快速總結
在恐懼 (20–<40) 和中性 (40–60) 階段，表現徘徊在平均水平附近，中性略高。貪婪 (60–<80) 並未顯示出明顯的改善。極度貪婪 (≥80) 顯著拉低勝率。請注意，極度恐懼 (<20) 的樣本量較小，因此僅作爲指示性數據。
📉 按 FGI 區間的平均勝率 (以天數計)
😨 極度恐懼 (<20): 45.93% — n=5
😟 恐懼 (20–<40): 44.91% — n=92
😐 中性 (40–60): 45.40% — n=107
😃 貪婪 (60–<80): 44.97% — n=195
🤑 極度貪婪 (≥80): 40.52% — n=25 (最低)
高於 44.81% 整體平均水平的天數比例:
極度恐懼 60.00% • 恐懼 52.17% • 中性 49.53% • 貪婪 47.69% • 極度貪婪 12.00%。
這些結果進一步確認，“極度貪婪”是需要加強紀律的區間，而恐懼/中性則在平均水平附近相對穩定。
📈 剝頭皮的啓示
1 - FGI ≥80: 降低 TP 預期，收緊 SL，在動能減弱時優先考慮部分/提前獲利了結。
2 - FGI 20–<80: 保持 R:R 紀律；避免因 FOMO 拉伸 TP（恐懼/中性/貪婪之間的差異不足以進行全面策略變更）。
3 - FGI <20: 樣本較小；謹慎推進—專注於訂單管理。
#TradingInsights #FGI
📊 勝率與市場情緒（FGI）分析 – 更新至 2025-09-13
每日社區剝頭皮數據表明，FGI與勝率之間的相關性非常弱（≈ -0.08）。勝率並不與FGI線性變化；"極度貪婪"階段仍然是表現風險最大的區域。
🔍 快速解讀
在恐懼（20–<40）和中性（40–60）下，表現大致在平均水平附近，中性稍高；貪婪（60–<80）沒有明顯改善。極度貪婪（≥80）將勝率迅速拉低。請注意，極度恐懼（<20）的樣本較小，因此僅作指標參考。
📉 按FGI區間的平均勝率（含樣本量）
😨 極度恐懼（<20）：45.93% — n=5
😟 恐懼（20–<40）：44.91% — n=92
😐 中性（40–60）：45.41% — n=121
😃 貪婪（60–<80）：44.97% — n=195
🤑 極度貪婪（≥80）：40.52% — n=25（最低）
超過44.83%平均值的天數份額按區間：
極度恐懼 60.00% • 恐懼 52.17% • 中性 50.41% • 貪婪 47.18% • 極度貪婪 12.00%。
這強化了“極度貪婪”是紀律必須收緊的地方；恐懼/中性在均值附近提供相對穩定的表現。
📈 對剝頭皮的影響
➤ FGI ≥80：降低TP期望，收緊SL，當動能減弱時優先早期獲利了結。
➤ FGI 20–<80：保持R:R紀律；避免因FOMO將TP推得過遠（恐懼/中性/貪婪之間的差異不足以證明戰略的徹底改革）。
➤ FGI <20：樣本較小——謹慎處理；專注於訂單管理。
#TradingInsights #FGI
每日社區剝頭皮數據表明，FGI與勝率之間的相關性非常弱（≈ -0.08）。勝率並不與FGI線性變化；"極度貪婪"階段仍然是表現風險最大的區域。
🔍 快速解讀
在恐懼（20–<40）和中性（40–60）下，表現大致在平均水平附近，中性稍高；貪婪（60–<80）沒有明顯改善。極度貪婪（≥80）將勝率迅速拉低。請注意，極度恐懼（<20）的樣本較小，因此僅作指標參考。
📉 按FGI區間的平均勝率（含樣本量）
😨 極度恐懼（<20）：45.93% — n=5
😟 恐懼（20–<40）：44.91% — n=92
😐 中性（40–60）：45.41% — n=121
😃 貪婪（60–<80）：44.97% — n=195
🤑 極度貪婪（≥80）：40.52% — n=25（最低）
超過44.83%平均值的天數份額按區間：
極度恐懼 60.00% • 恐懼 52.17% • 中性 50.41% • 貪婪 47.18% • 極度貪婪 12.00%。
這強化了“極度貪婪”是紀律必須收緊的地方；恐懼/中性在均值附近提供相對穩定的表現。
📈 對剝頭皮的影響
➤ FGI ≥80：降低TP期望，收緊SL，當動能減弱時優先早期獲利了結。
➤ FGI 20–<80：保持R:R紀律；避免因FOMO將TP推得過遠（恐懼/中性/貪婪之間的差異不足以證明戰略的徹底改革）。
➤ FGI <20：樣本較小——謹慎處理；專注於訂單管理。
#TradingInsights #FGI
🧠 情緒紀律：交易FGI，而不是推特動態。
當FGI達到“極度貪婪”時，我會指示我的用戶獲利了結。當它達到“極度恐懼”時，我會尋找高效用的積累區。
安全的一方：當其他人感到欣喜時，絕不要購買。當其他人絕望時，絕不要出售。要有信念地做一個逆勢者。
$BTC $ETH
#FGI #Discipline #Contrarian
當FGI達到“極度貪婪”時，我會指示我的用戶獲利了結。當它達到“極度恐懼”時，我會尋找高效用的積累區。
安全的一方：當其他人感到欣喜時，絕不要購買。當其他人絕望時，絕不要出售。要有信念地做一個逆勢者。
$BTC $ETH
#FGI #Discipline #Contrarian
📊 勝率與市場情緒（FGI）分析 – 更新至2025-10-04
社區剝頭皮數據表明，FGI與勝率之間的相關性仍然非常弱（≈ -0.07）。勝率並不會線性跟蹤FGI；極度貪婪仍然是表現風險最高的區域。
🔍 快速概述
在恐懼（20–<40）和中性（40–60）狀態下，表現徘徊在平均水平附近，中性狀態略高。貪婪（60–<80）沒有明顯改善。極度貪婪（≥80）則使勝率急劇下降。極度恐懼（<20）樣本較小，因此僅作爲指示。
📉 按FGI區間計算的平均勝率（含天數統計）
😨 極度恐懼（<20）：45.93% — n=5
😟 恐懼（20–<40）：44.86% — n=95
😐 中性（40–60）：45.17% — n=136
😃 貪婪（60–<80）：44.92% — n=198
🤑 極度貪婪（≥80）：40.52% — n=25（最低）
超過整體平均勝率44.76%的天數份額按區間統計：
極度恐懼 60.00% • 恐懼 51.58% • 中性 50.74% • 貪婪 47.47% • 極度貪婪 12.00%。
這進一步強調，極度貪婪是紀律必須最嚴格的地方，而恐懼/中性則提供更穩定、接近平均的結果。
📈 對剝頭皮的影響
➤ FGI ≥80：降低TP預期，收緊SL，傾向於在動能減弱時提前獲利。
➤ FGI 20–<80：保持R:R紀律；避免因FOMO而拉伸TP（恐懼/中性/貪婪之間的差異不夠大，不值得進行全面策略調整）。
➤ FGI <20：樣本較小；謹慎行動，保持訂單管理爲重中之重。
#WinRateAnalysis #FGI
社區剝頭皮數據表明，FGI與勝率之間的相關性仍然非常弱（≈ -0.07）。勝率並不會線性跟蹤FGI；極度貪婪仍然是表現風險最高的區域。
🔍 快速概述
在恐懼（20–<40）和中性（40–60）狀態下，表現徘徊在平均水平附近，中性狀態略高。貪婪（60–<80）沒有明顯改善。極度貪婪（≥80）則使勝率急劇下降。極度恐懼（<20）樣本較小，因此僅作爲指示。
📉 按FGI區間計算的平均勝率（含天數統計）
😨 極度恐懼（<20）：45.93% — n=5
😟 恐懼（20–<40）：44.86% — n=95
😐 中性（40–60）：45.17% — n=136
😃 貪婪（60–<80）：44.92% — n=198
🤑 極度貪婪（≥80）：40.52% — n=25（最低）
超過整體平均勝率44.76%的天數份額按區間統計：
極度恐懼 60.00% • 恐懼 51.58% • 中性 50.74% • 貪婪 47.47% • 極度貪婪 12.00%。
這進一步強調，極度貪婪是紀律必須最嚴格的地方，而恐懼/中性則提供更穩定、接近平均的結果。
📈 對剝頭皮的影響
➤ FGI ≥80：降低TP預期，收緊SL，傾向於在動能減弱時提前獲利。
➤ FGI 20–<80：保持R:R紀律；避免因FOMO而拉伸TP（恐懼/中性/貪婪之間的差異不夠大，不值得進行全面策略調整）。
➤ FGI <20：樣本較小；謹慎行動，保持訂單管理爲重中之重。
#WinRateAnalysis #FGI
登入探索更多內容