exchanges

印度在全球採用指數中名列前茅。儘管歷史上監管和稅收環境相對僵化，印度人口展現了前所未有的韌性。該國在集中式#exchanges 交易量和當前使用DeFi協議方面均處於領先地位。
印度的祕密在於其龐大的年輕和技術素養用戶基礎，這一基礎只會不斷增長。
印度經濟不僅將加密貨幣作爲投資工具，還作爲國際匯款系統的可行替代方案，後者曾經緩慢且成本高昂。

VANRY / USDT代表Vanar Chain的原生代幣與穩定幣Tether (USDT)在主要加密貨幣交易所（包括Binance）上的交易對。Vanar Chain是一個Layer-1區塊鏈平臺，已從其早期身份（以前稱爲Virtua）進行品牌重塑，以支持在娛樂、遊戲、人工智能驅動的應用程序和現實金融系統中的廣泛採用。
Vanar Chain 和 $VANRY 是什麼？
@Vanarchain 它作爲一個原生AI區塊鏈，整合了人工智能工具到其核心基礎設施中，從而使其與衆不同。這種整合使得先進的數據存儲、壓縮和鏈上智能成爲可能，使網絡適合用於AI代理、遊戲經濟和代幣化的現實資產等應用。VANRY代幣作爲生態系統的實用和燃料代幣，促進交易、支持智能合約，並使平臺在發展中能夠實現治理功能。

該<u-16/>/ USDT交易對指的是Vanar Chain的本地代幣VANRY與穩定幣Tether ( USDT )在Binance上的交易，這是全球最大的加密貨幣<u-18/>之一。✅
#vanar Chain是一個定位爲Layer 1網絡的區塊鏈項目，旨在支持去中心化應用的現實世界採用。它源自以前被稱爲Virtua ( TVK )，經歷了品牌重塑和代幣遷移，TVK持有者以1:1的比例獲得了VANRY。該鏈旨在吸引在DeFi、遊戲和潛在的AI相關工具等領域的創新，旨在爲開發者提供可擴展的基礎設施。

加密貨幣交易所經常利用多頭和空頭倉位觸發清算來操縱市場，從而穩定價格並從中獲利。通過故意推高或壓低價格，交易所可以迫使交易者清算，尤其是那些使用槓桿頭寸的交易者。這不僅可以穩定波動的價格，還可以讓交易所從每筆交易和清算事件中收取大量費用。
流動性獵手，即利用價格波動的大型參與者，也從這種操縱中獲益。他們積極尋找可能被清算的價格區域，並將價格推入這些區域。當這種情況發生時，就會發生一連串強制清算，造成進一步的波動，從而增加交易所和流動性獵手的交易量和利潤。

區塊鏈協議 #EigenLayer ($EIGEN
) 專注於以太坊網絡的重新堆疊，但未能滿足
' 的預期，密碼分析公司 Obchakevich Research 的創始人 Alex Obchakevich 堅信這一點。

研究人員強調，EigenLayer 在早期就吸引了大量關注，並從風險投資基金獲得了高達 6450 萬美元的資金。Obchakevich 強調說，EigenLayer 承諾“在流動性質押方面進行創新，爲用戶提供高回報，爲投資者提供可靠性”，但未能兌現。

#Ripple💰 尚未詳細說明其上訴細節
總部位於舊金山的企業區塊鏈公司 Ripple 已對法院的最終判決提起上訴。
據@WISE PUMPS 報道，Ripple 於 8 月被法官 Analisa Torres 勒令支付 1.25 億美元的罰款。
本月初，SEC 就 Ripple 案提交了自己的上訴通知。
然而，目前尚不清楚監管機構究竟會提出什麼上訴。許多人猜測，SEC 可能會針對 2023 年 7 月的裁決，該裁決將二級#Xrp🔥🔥 銷售認定爲非證券。

加拿大當局據報道正在評估實施一種新的加密貨幣交易所監管框架，借鑑了最近在美國建立的“天才資產”許可模型。
監管發展：加拿大監管機構正在積極審查一種類似美國的許可系統，該系統將爲在國內運營的加密貨幣交易平臺創建一個專門類別。
框架模型：提議的系統基於“天才資產”許可證，這是一種專門爲數字資產中介設計的新美國監管結構。

2024 年發生了許多史無前例的事件，這些事件對多個領域產生了影響，尤其是在經濟和政治領域。在回顧這一年的過程中，讓我們來看看一些決定性事件：
2024 年重大事件
加密貨幣交易所破產：

包括印度和馬來西亞在內的幾家備受矚目的加密貨幣公司已宣佈破產，令投資者陷入困境。
這些崩潰導致人們對中心化交易所的信任度大大降低。

潛在的重大監管變化

正在積極討論

本週。韓國金融服務委員會 (FSC) 正在考慮解除對現貨 ETF 的禁令，並允許機構投資者在

這些舉措標誌着監管部門對數字資產及其與傳統金融融合的立場有所軟化。自 2018 年以來，由於要求嚴格，機構參與者一直無法交易加密貨幣。

與此同時，加密貨幣正越來越多地被納入韓國的立法程序。根據《民法典》的規定，數字資產可以在離婚過程中由夫妻雙方分割。韓國最高法院早在 2018 年就將加密貨幣視爲無形資產，這使得它們可以在財產分割中被考慮在內。此外，如果夫妻一方懷疑另一方擁有加密貨幣賬戶，法院可以進一步調查。