dvp

Solana 基金會於 10 月 6 日推出了開源機構結算標準 Solana DvP，採用券款對付（delivery-versus-payment）模式。每筆交易的現金與資產兩端必須全額預存到位後才能執行，雙方代幣先各自放入獨立託管，再同時完成劃轉。原子交易機制可防止付了錢拿不到資產的情況，但該標準本身不提供現金或融資。$SOL #Solana #DvP #机构结算 （來源：X）

Solana DvP：資產與付款在一次結算中完成

10月6日，Solana Foundation宣佈推出Solana DvP，這是一個開放項目，旨在讓機構通過貨銀對付的方式交換代幣化資產。公告於當天發佈。

其理念是：Solana上的兩筆代幣轉賬要麼在同一筆交易中同時執行，要麼都不執行。這可以降低交付資產卻未收到對價的風險；但它不會自動納入外部銀行付款。

該代碼採用MIT許可證。J.P. Morgan提供了結算實踐方面的專業知識；這並不意味着該銀行運營、認可或擔保這個項目。

基金會表示已進行外部審計，但也在生產版本發佈前徵集參與者。該公告並不能證明銀行業已廣泛採用這一項目。

代碼、流動性和發行方風險依然存在。某些代幣的凍結或暫停權限可能會阻止結算或贖回。原子性也無法保證資產的價值或可兌換性。

市場觀察：Binance於10月7日14:37–14:38 UTC顯示，SOL報115.87 USDT（24小時跌幅4.38%），BTC跌3.59%，ETH跌5.52%。其實際效用取決於真實使用情況；僅憑這則公告無法解釋這些跌幅，也不代表價格必然上漲。

$SOL $BTC $ETH

教育內容，不構成財務建議。

#Solana #DvP #Tokenizacion #Liquidacion #BinanceSquare

#dusk $DUSK @Dusk 昨天，我第一次在一年後遇見了一位老同學。

我們聊起他的工作，其中他告訴我的一件事讓我想到：一筆金融交易在真正完成資金交換之前，可能會顯得“已經辦妥”。

我開始從這個視角重新審視代幣化市場。

代幣可以發行。

交易可以達成。

但這並不必然意味着金融交換已經完成結算。

我認爲這裏關鍵在於：仍然有兩件事必須發生：

買方收到該資產。
賣方收到該款項。

關鍵問題是，能否將這兩件事協調起來，避免一方先完成而另一方仍處於待定狀態。

這就是交付對付款（delivery-versus-payment）的邏輯。

如果資產先移動，那麼賣方承擔付款風險。

如果付款先移動，那麼買方承擔交付風險。

如果雙方都依賴於不同的系統和中介，那麼這筆交易的同步程度也只能達到那些系統所允許的水平。

也正是在這裏，我認爲原子化執行（atomic execution）變得尤爲重要。

目標不只是記錄一筆交易已經發生。

而是讓交換本身能夠抵達一個清晰界定的最終狀態：

資產已交付 + 款項已交付。

當我將 Dusk 放到受監管的金融市場語境中去看，我越發感受到這種區分對我來說有多突出。

把資產上鍊只是開始。

當基礎設施能夠圍繞該資產協調交換、並減少對支離破碎的結算流程的依賴時，真正的金融效用纔會顯現。

因此，我不斷回到一個問題：

圍繞那枚
代幣的金融交換能否以一個
協調一致的事件實現最終結算？⚖️

代幣化負責創造表徵。
結算負責完成交易。

#Settlement #DvP #DigitalAssets #Blockchain