人們最先自動化的,通常是他們最不信任的那件事。
至少這是我在觀察加密領域權限如何演變時的觀察。沒有人一開始就會把一個應用程式的完整控制權直接交出去。流程幾乎總是循序漸進:一點點核准。一個有限的行為。某種臨時的許可,而不知為何就永遠沒被撤銷。
有趣的是,臨時權限很快就不再讓人覺得是「臨時」。
第一筆交易會被檢查。第二筆幾乎只是走個過場。到了第十次互動,關係已完全改變。原本以驗證為開端,悄悄地就變成了理所當然。
如果只看一個錢包,那種改變看起來很小。可在數百萬筆交易之間,它開始更像是某種基礎設施。
因此我越來越關注介於「意圖」與「執行」之間的那一層。不是交易本身。不是錢包本身。而是那個決定某個行為到底會不會發生的權限。
多數人會在價值移動的時候才注意到。
很少人會注意到那些讓它得以移動的規則。
然而,這些規則往往最後會比交易本身更形塑行為。
也許這就是為什麼像
@NewtonProtocol 這樣的專案,與其把重點放在執行,不如把重點放在授權。問題已不再是 AI 代理是否能行動。問題是:在它們開始做之前,究竟是誰決定界線。
也許未來的鏈上 AI 不會由代理行動得有多聰明來定義。
也許它會由我們停止注意到自己已經把多少權限交出去了,來定義。
$GUN $LAB $NEWT @NewtonProtocol #Newt #OilTankersGoDarkAsHormuzShippingSlows #IEACutsRussiaOilOutputForecast #FordQ2USSalesDrop10.3% #CQ