如果治理真的像是一張地圖呢?
並不是因爲它告訴比特幣該往哪裏去。
而是因爲它告訴比特幣,其他人可能會去哪裏。
我們大多數人認爲治理就是投票。提案討論,投票被投出,決策被做出。這是顯而易見的部分。我覺得更有趣的是投票結束後的事情。
每一個治理決策都會向市場發出信號。它告訴參與者,哪些活動正受到鼓勵,激勵將流向哪裏。隨着時間的推移,這些信號會影響行爲。資本開始關注。流動性開始移動。最初的治理決策最終可能會變成比特幣的運動。
這就是爲什麼我認爲治理不僅僅是一個決策系統。
我認爲它是一個分配系統。
有趣的問題不是誰贏得了投票。有趣的問題是,哪些行爲在之後獲得支持,以及這些激勵如何影響資本選擇聚集的地方。
我在看 Bedrock 2.0 的時候一直在思考這個。
@Bedrock 很多討論集中在收益生成上,但 veBR 讓我關注到系統的不同層面。如果比特幣可以在多個策略、保險庫和收益來源之間移動,那麼治理不僅僅是在影響獎勵。它還在影響哪些機會隨着時間的推移吸引關注和資本。
這感覺很重要,因爲 BTCFi 正在改變。
第一階段是讓比特幣變得有生產力。下一個階段可能是決定在有更多機會而資本無法同時追逐時,生產力比特幣該去哪裏。
這感覺很重要,因爲 BTCFi 正在改變。
第一階段是讓比特幣變得有生產力。下一個階段可能是決定在有更多機會而資本無法同時追逐時,生產力比特幣該去哪裏。
也許治理不僅僅是選擇提案。
也許它是關於塑造比特幣資本所遵循的地圖。
#Bedrock $BR $LAB #uniBTC #capital