昨晚我刷到這則標題就停下來了:
提出凍結「1.1 百萬 BTC」Satoshis 的方案——
放在比特幣上?
比特幣的網路本來就是建立在「沒有人能碰你的幣」這個概念上,不是嗎?
所以我深入研究了一下。開發者 Jameson Lopp 連同另外五人,提出了一項名為 BIP 361 的提案。而其理由並不煽情,而是純粹的數學。
如果量子電腦有一天真的強到足以做到某些事情,它可能會用一種叫做「Shor 演算法」的方法,從公開金鑰反向推導出私密金鑰。
真正的問題在這裡:比特幣目前流通量中,大約 34% 仍坐落在舊式地址上,而這些地址的公鑰早已在鏈上暴露。
也就是說,它們幾乎就等著被偷——只要量子攻擊一旦追上來。
這項提案分三個階段。三年後,那些舊地址就不再接收新資金。五年後,舊式簽名會被徹底作廢,意味著任何仍放在那裡的幣都會永久凍結。
第三階段則談到可能的恢復路徑,例如使用
零知識證明,但那目前也只是紙上想法,還不是可運作的解法。
而這就是真正爭論開始的地方。
一方面,確實有一個安全性論點。若量子攻擊有一天真的成為現實——我們談的是 600 萬到 700 萬 BTC,可能會被洗劫。
這不只會傷到地址持有者,也會震動整個市場。
但另一方面,這也牽涉到比特幣建立的原則:不是你的鑰匙,就不是你的幣。
如果網路能決定你的錢什麼時候會悄悄失效,那它又如何跟抗審查性相符合?
就連 Lopp 也說過,這套機制目前並不準備用來採用,而只是桌上的一種可能模型。
但問題不會就此消失。
所以告訴我:如果你手上有舊 BTC 存在某個你早就忘了的錢包,或你丟失了一組助記詞,你會希望網路把它凍結來保護安全嗎?
還是說,這個選擇應該永遠都由你自己掌控,無論結果如何?
#BIP361 #BitcoinDominanceRisesTo59%