bankingvscrypto

🏦 134位銀行高管敦促參議院收緊《CLARITY法案》的穩定幣規則

大型銀行正在反對“穩定幣收益（yield）”可能損害傳統存款的做法。

📜 他們提出的訴求
⟡ 134位銀行領袖向參議員約翰·圖恩（R-SD）和參議員查克·舒默（D-NY）發送了一封信，要求修改《CLARITY法案》第10404條。
⟡ 當前第10404條：禁止對支付型穩定幣支付利息/收益。
⟡ 銀行希望：加強該條款，防止企業通過獎勵、激勵或其他基於持有的福利等方式繞過禁令，而這些福利在本質上類似利息。

“如果允許穩定幣產品通過類利息的獎勵來吸引並留住餘額……支撐這一借貸的本地資金基礎可能會被削弱數千億美元”

💰 銀行爲何擔憂
⟡ 存款 = 爲抵押貸款、小型企業、農戶、本地僱主提供借貸基礎 🏠👨‍🌾
⟡ 銀行擔心提供獎勵的穩定幣會把資金從銀行吸走，從而削弱社區借貸
⟡ 他們認爲穩定幣應當保持“支付工具”定位，而不是成爲長期儲蓄產品

⚖️ 更大的爭論
這凸顯了圍繞穩定幣角色的博弈：
⟡ 銀行觀點：僅限支付工具。沒有在銀行層面監管之下的“類存款”激勵。
⟡ 加密觀點：獎勵有助於推動採用，並與傳統金融（TradFi）競爭。
⟡ 第10404條的修改將旨在允許穩定幣創新，但阻止那些模仿受存款保險保護的銀行存款的結構。

🔑 結論
⟡ 參議院關於穩定幣獎勵的最終表述，將決定支付型穩定幣能在多大程度上與銀行競爭。
⟡ 銀行希望現在就設立更嚴格的護欄，防止“數千億美元”從存款中轉移出去。

非財務建議 ⚠️

#CLARITYAct #Stablecoins #BankingVsCrypto