我一直在卡在一個念頭上。大家都在談論讓比特幣的流動性更容易觸達。我開始懷疑,這是不是完全錯的賽道。
我越觀察 Babylon,就越覺得“可訪問性”並不是稀缺資源。原生 BTC 已經能夠通過足夠多的路徑移動。真正不斷變化的是:每一步是否還能在不悄悄引入他人假設的情況下被驗證。那聽起來像是另一個完全不同的市場。
建立在原生比特幣之上的借貸系統,不僅僅是暴露流動性。它暴露的是證據。你會開始注意到:哪部分資本保留了自己的歷史,而哪部分資本以“信任已被預先打包”的形式抵達。除非這差異開始影響流動性究竟被在哪裏接受,否則很容易被忽略。
我反覆回到一句話。
“市場在驗證之前就繼承答案。”
也許,正是這樣,
$BABY becomes 比它最初看起來更有意思。不在於它創造了更多的比特幣流動性,而在於它改變了什麼纔算得上首先具備可信的流動性。可訪問性擴展得很快。可驗證性擴展得卻慢得多。我不確定市場是否已經知道如何給這種差異定價,即便他們似乎遲早正在朝着這一點靠攏。
#baby $BABY @babylon_ #baby #BABY $BANK #APL