有一天我回去重新閱讀關於 @GeniusOfficial 的內容,突然想到:如果它真的能做到它所聲稱的,那麼大多數人可能仍然以錯誤的方式看待它。
很多交易員只關注年化收益率(APY),因爲這是最容易推廣的數字。高收益迅速吸引注意。但我花更多時間去理解 GENIUS 的結構時,越發覺得有趣的部分可能並不是收益本身,而是平臺試圖將路由活動、執行流程和費用分享連接成一個系統的方式。
如今,大多數交易平臺通過短期的激勵來競爭。流動性快速移動,因爲人們追逐本週提供最高回報的池子。問題在於,這很少能在交易員、流動性提供者和平臺之間創造長期的一致性。
GENIUS 感覺像是在嘗試一些不同的東西。它似乎不是將交易活動視爲孤立的交易,而是將流動性視爲一個經濟層面,可以在整個網絡中持續創造價值。這改變了我對費用分享的看法。它不僅關乎獎勵,而是平臺是否能基於實際的交易行爲建立可持續的參與,而不是暫時的炒作。
路由這一方面讓我更加關注。在加密領域,路由通常對大多數用戶來說是隱形的,儘管它決定了交易如何高效地在流動性來源之間移動。如果 GENIUS 能夠優化這一層,並將其與共享經濟激勵相連接,那麼該協議就不僅僅是另一個帶有圖表和槓桿的界面。
這就是我認爲只關注 APY 的人可能會錯過大局的原因。收益可以暫時吸引用戶,但捕捉交易流動性的基礎設施能隨着時間的推移創造更深層的價值。
#genius @GeniusOfficial
$GENIUS $BSB $QAIT #BinanceSquareTalks #Web3 #AI #AaveProposesAssetListingFramework