$DUSK 24 小時微跌 1.26%,在 0.0704 美元一線磨,日內高低差不到 4 個基點。但今天真正該看的不是這根小線,是 @Dusk 那套「隱私不等於匿名」的接縫,前天拿六家隱私鏈公開對比的時候講得更明白了一層。
9-1 那篇對比文寫得很剋制,只把 Dusk 跟其他五家(純隱私幣兩家加三家可編程鏈)擺在同一張圖裏。讀完會發現一個反共識判斷:純隱私幣的接收方都看不到發送方地址,Dusk 的鳳凰模型反過來,接收方能密碼學識別發送方,公衆看不到。說成匿名是誤解,準確是「受控可見」。
這套設計對應的監管場景很硬:Travel Rule 要求的發起人受益人信息傳遞,在全屏蔽鏈上是打補丁補,在 Dusk 這條鏈上是協議層就預留的接縫。同態加密加零知識證明兩條路混着跑,加上自研的 PLONK 實現和 plookup、PlonKup 兩篇研究,是接縫背後的算力。
最實用的一條進展:跑在 EVM 層的 Hedger 模塊,把同態加密加零知識加雙賬戶模型塞進 Solidity 工具鏈,合約直接調用,瀏覽器端證明 2 秒內出。9-1 那篇對比文也寫明,Dusk 的可編程性不只是公開賬戶跟屏蔽賬戶兩條線,還有虛擬機的 Rust/WASM 合約加 EVM 層的 Solidity 合約兩條執行路徑同時存在。
下次再有人問隱私公鏈「匿名」和「合規」能不能共存,可以指着 @Dusk 這張圖聊。
#dusk #可编程隐私 #公開鏈合規