WillPapper

我押注于一个多链世界，专注于特定用途的案例，而不是多条通用链竞争相同的开发者和用户。链之间的区别不仅仅在于氛围。

以太坊主网在2021年拥有巨大的优势：一切都在一个地方。但是，由于一切都在一个地方，它无法扩展。

它面临著一个选择：横向扩展（许多链）或纵向扩展（一个大链）。它选择了前者，采取了以滚动为中心的路线图，并避免了像分片这样的解决方案，这将在这些方法之间折衷。

这造成了碎片化，为Solana打开了机会。Solana作为唯一的SVM链享受了多年的相同优势。

但随著Solana网络扩展（即滚动）获得采用，这一优势会持续吗？还是Solana会变得像以太坊一样碎片化？

建立您自己的应用链比一年前简单了十倍。所有的工具部署变得更加简单。帐户抽象从8周加上预付款变成了几乎即时部署。

预设为多链的钱包对于加密货币的未来至关重要。

大多数钱包是在单链或少链的世界中创建的。即使是 Coinbase Wallet，它比大多数钱包更原生支持多链，仍然需要你关心不同链上的各种 ETH 和 USDC 版本，并迫使你在它们之间进行桥接。

在新的虚拟机架构中，成为第一吃螃蟹者的优势是值得关注的。以太坊多年来是唯一的EVM链。索拉纳多年来是唯一的SVM链。两者因此创造了强大的网络效应，但随着更多EVM和SVM链上线，这些效应正在逐渐减弱。

与此相比，MoveVM生态系统中的Aptos、Sui和Movement都在有限的Move开发者中争夺市场份额。

Monad、MegaETH、Rise都承诺“EVM链但更快”，但是当三者同时推出时，哪一个能获得关键的用户基础？

垂直扩展的最大优势是避免碎片化，但让许多链在同一虚拟机上追求垂直扩展会造成同样的碎片化。

很高兴回到@EdgeEsmeralda，看到大家都深切关心如何让加密货币和新兴技术变得更美好

我对主要 zkVM 的漏洞通讯感到持续失望。

有一个将一个关键漏洞埋藏起来，拒绝在社交媒体上分享，而是静静地在他们的部落格上发布，直到被迫在社交媒体上发布。

另一个则在社交媒体上发布了关键漏洞，但使用了高度技术性的术语，对用户影响的描述为零。（即，看起来会破坏大多数证明。）

这两个都是最受尊敬的 zkVM。我们在我们的技术堆栈中使用它们。但他们并没有对破坏其证明系统的关键错误进行公开和清晰的沟通。

作为一个在即将到来的主网中使用 zkVM 进行关键功能的团队，这伤害了我们对这些系统的信任，并损害了 zkVM 的整体采用。

随著 @eth_proofs 协调开发中的二十多个 zkVM 的倡议，我希望我们能尽快达到更好的标准。

有没有人使用来自 @DeFi_Wonderland 的 CrosschainERC20？

看起来通过将 SuperchainERC20 标准和 xERC20 标准结合为一个代币，能够兼具两者的优点。对大家的使用体验感到好奇

大多数人并没有意识到有多少个EVM链存在。@Dune支持100多个链，其中30多个是EVM链。@Alchemy有数十个。@l2beat列出了总共157个L2/L3。DefiLlama列出了264个EVM链

当一切都在多链化时，添加一个链并不是一个大障碍。

Snapchain 提供了一个优雅的解决方案，解决了加密基础设施中的核心问题之一：数据可用性与数据存储之间的权衡。（如果有更多时间，我可能会写一篇深入探讨它如何在后台工作的文章）。

数据可用性与数据存储的简要说明：擅长发布数据的系统（Celestia、EigenDA）在存储数据方面表现不佳。擅长存储数据的系统（Arweave、IPFS）通常在发布数据方面表现不佳。
Snapchain 在这两个极端之间优雅地定位，拥有一些关键的创新：

委员会结构：Snapchain 提出了一个由节点组成的选举委员会，负责提供数据可用性和存储。这解决了以前的系统只能处理其中一个或另一个的核心问题。（尽管这一部分最有可能发生变化，并且是从一些早期草稿中提取的。）

状态租赁：Snapchain 实施了“状态租赁”，而不是一次性支付永久存储费用（昂贵）或仅确保短期可用性（有限）。用户为特定存储容量（例如，10,000 条帖子）购买一年的信用。想要延长？再次支付状态租赁费用。不想要？你的数据将过期。

覆盖机制：如果你超过了帖子限制，Snapchain 将简单地覆盖你最旧的内容。无需额外付款，只是一个自然循环，完美适用于社交数据（尽管这不适用于需要完整历史的区块链）。

部署自己的链并不像你想的那样困难（而且越来越简单了）。文章即将发布。

早期基础设施提供商实际上是将他们的技术栈复制粘贴到新的链上：

- 你会看到 "ethereum.dapp.example" 和 "polygon.dapp.example" - 端点
- 链之间没有共享的云基础设施
- 添加每个新链需要大量的基础设施开销

在一个多链的世界中，应用的前端和后端正在重新设计，以适应这一变化，并拥有一个支持多条链的服务。一个链上低使用率为另一个链上的高使用率节省资源。复制粘贴的时代已经结束。

Snapchain 提供了一个优雅的解决方案，解决了加密基础设施中的核心问题之一：数据可用性与数据存储之间的权衡。（如果有更多时间，我可能会深入写一篇关于它如何在底层运作的文章）。

数据可用性与数据存储的简要概述：擅长发布数据的系统（Celestia、EigenDA）通常不擅长存储数据。擅长存储数据的系统（Arweave、IPFS）通常不擅长发布数据。
Snapchain 在这些极端之间优雅地定位，并有几项关键创新：

委员会结构：Snapchain 提出了一个由节点组成的选举委员会，负责同时提供数据可用性和存储。这解决了先前系统仅处理其中之一的核心问题。（虽然这部分最有可能会改变，并且是从一些早期草稿中提取的。）

状态租金：Snapchain 实施了“状态租金”，而不是一次性支付永久存储费用（昂贵）或仅确保短期可用性（有限）。用户为特定的存储容量（例如，10,000 条帖子）购买一年期的信用。想延长？再次支付状态租金。不想？您的数据将过期。

覆盖机制：如果您超过了帖子限制，Snapchain 会简单地覆盖您最旧的内容。不需要额外支付，只是一个自然的循环，非常适合社交数据（虽然这不适用于需要完整历史的区块链）。

维护去中心化需要透明的排序规则和社区对链参数的控制，而不仅仅是来自中心化运营商的「相信我们」。

快速洞察：您可以选择成本较低的基础设施替代方案来运行自己的链。BlockScout API 的成本显著低于 Etherscan API，使用起来也相当不错。

7-位数字汇总或$1汇总。哪个是真的？

虽然创新在以太坊生态系统中在哲学上是核心，但我们变得过于向内，过于专注于非常相似产品之间的渐进技术差异，并且可能过于投资于特定技术，而不是用户实际关心的内容。

我们不能再因为我们的特定架构选择或共识堆栈而谈论渐进式创新。Solana 成功地专注于与用户共鸣的创新，即：这是否快速，这是否便宜，这是否容易？

每当我与加密货币以外的人交谈时，他们完全不理解为什么存在滚动技术。这就像要求一个普通人知道一个网站使用的是哪个云服务提供商。不幸的是，以太坊将这个选择置于最重要的位置。

当你是主要用户时，EIP-1559 机制使你不断地与自己竞标。这不是理论。我们进行了测试。我们建立了一个点击游戏，当我们成为链上交易的主体时，烧掉了 35 个 Base Sepolia ETH。

为什么你需要自己的链，比你想象的要早得多：

当区块超过50%满时，你的应用将开始以每个区块最高12.5%的速度相互竞标。

如果你的应用成功，区块会填满。燃气费用很快就会变得昂贵。