Cooco

其实 Alpha Point 规则改到这个阶段骂也没用了，我觉得没有一家交易所会愿意得罪大部分用户引起公愤，或许是产品经理被坏人忽悠了呢 …… 😂
首先要知道，这东西想筛掉工作室几乎是不可能的 ，因为工作室有的就是资金，舍得去刷分养号，以前撸毛圈那些测试网项目，未知回报加上几年的周期，他们都能坚持交互，更别说 alpha 这种刷了就肯定可以拿到空投的机会。
设立规矩的初衷是为了防止虚假用户白撸，但到后来反而是把真实用户过滤了，只留下了大户和工作室。现在的Alpha已经从正向激励进入到 “接受不了磨损大金额刷就不符合资格” 的情况了。
我能理解刺激用户去加大交易量卷分数，数据好看也能跟项目方多要点币，但是物极必反。交易量和活跃度是每个小散户一点一点积少成多的，如果因为积分门槛很难达标而把大部分的人劝退，甚至对币安反感 ，那才是最大的损失。Alpha 产品经理应该好好反思和修正，持续寻找更好的解决方案。
按照目前高门槛+扣积分的打法，只会让刚知道币安 Alpha 的人望而却步，因为一天没刷就次次跟不上，让小资金用户直接选择放弃，因为辛辛苦苦磨损了 15 天，结果换来的是一行冷冰冰的 “不符合条件”。
而且从那么多散户的反应来看，产品经理应该要意识到一件事 “1100u 余额 + 每日 4096u 的交易量，几十 u 的磨损博一个不确定性的空投” 是大部分用户都接受不了的事，就算接受的了，继续拉高交易量其实也无法确定自己到底能不能追上。
如果再改一改，比如说 ：
1/ 适当降低门槛
2/ 剔除或拉长只累积15天的规则
3/ 根据以上条件适当拉高每次参与扣除的积分
这样对小资金和新进来的用户来说，只要持续努力就能吃上 Alpha 的肉，是不是更让人能接受呢 ？分数多的在参与好几期之后分数不够次次能参与了就得去卷，从而达到制衡效果。
不过我感觉 Alpha 不断提高门槛的原因可能在于：如果人人都能参与，那空投机会被稀释得不值钱。但是这个矛盾死抬门槛是解决不了的呀，产品经理不考虑设计一套更细致的空投机制吗 ？
比如说按照积分区间来分配筹码，这种机制能实行下来好处就是让用户知道不是“合不合格”，而是“付出越多拿的就越多”。
在领取的时候加一个扫脸验证，也可以劝退一些买来的 KYC 号 。
死抬门槛不是长久之计，把“绝望式劝退”机制，变成“有希望的努力门槛”，Alpha 产品才可能既保数据，又保口碑。