Инвертивный Графоман
1.8k 个内容
Инвертивный Графоман
1 关注
130 粉丝
1.7K+ 点赞
帖子
全部
引用
置顶
那个挤进下一节车厢的人，满脑子想着“我这次全押了”，以为自己已经买到了好运票。
他只是没有给自己留钱，再去坐下一节车厢。🤭
而市场这个坏东西，从不保证这节车厢就是最后一节。
它完全可能其实就是上一节。🤣
$FAKTAL-R
他只是没有给自己留钱，再去坐下一节车厢。🤭
而市场这个坏东西，从不保证这节车厢就是最后一节。
它完全可能其实就是上一节。🤣
$FAKTAL-R
为了让车厢再次能够向上行驶，最想让它上去的人必须从车厢里离开。
而当最后一名乘客跳出来，并说：
“好了。现在肯定结束了”。
市场终于获得机会追问：
“那还有谁仍然想要坐上去？”
最令人不快的是——新乘客从刚才那位拼命逃离的人手里买到了票。
然后他就向上驶去。
$NEODNOZNACHNOST
而当最后一名乘客跳出来，并说：
“好了。现在肯定结束了”。
市场终于获得机会追问：
“那还有谁仍然想要坐上去？”
最令人不快的是——新乘客从刚才那位拼命逃离的人手里买到了票。
然后他就向上驶去。
$NEODNOZNACHNOST
既没有“长”(Long)，也没有“短”(Short)不是资产本身的属性。这些是观察者相对于该资产的位置所体现的属性。
没有位置，就没有“长”和“短”——只有坐标的运动。
$LOYDOGMA
没有位置，就没有“长”和“短”——只有坐标的运动。
$LOYDOGMA
P2P并不会让交易更安全。它只是让风险不那么显而易见。
危险不在用户习惯去找的地方。
总之，我们就不再纠结那些虚假的定义了。
这对任何人都不感兴趣。
除非发生与此完全相反的情况——我会说是反向的。😂
$ZASADA
危险不在用户习惯去找的地方。
总之，我们就不再纠结那些虚假的定义了。
这对任何人都不感兴趣。
除非发生与此完全相反的情况——我会说是反向的。😂
$ZASADA
当人们听到“分形”这个词时，他们立刻会想到某种极其复杂、难以置信的东西。
这没错，但并非都那么明确！
或者说——都不确定？😂
打开任何加密资产的图表……
结果发现，它的整个分形大致描述成这样：
📈 “好啦好啦，这下肯定要到百万了！”
📈 “对，这才刚开始！”
📈 “现在买已经来不及了！”
📉 “这是操纵！”
📉 “我就知道！”
📉 “代币死了。”
😴 暂停……
然后又重新开始：
📈 “好啦好啦，这下肯定要到百万了！”
最搞笑的是，这张图会在年线图、日线图、小时图，甚至五分钟图上重复出现。
变化的只是尺度。
人类的心理——不会变。
看起来，任何代币的主要分形，根本就不是什么价格。
而是情绪。
$NETTOGADNOST
$BRUTTOSTRA
这没错，但并非都那么明确！
或者说——都不确定？😂
打开任何加密资产的图表……
结果发现，它的整个分形大致描述成这样：
📈 “好啦好啦，这下肯定要到百万了！”
📈 “对，这才刚开始！”
📈 “现在买已经来不及了！”
📉 “这是操纵！”
📉 “我就知道！”
📉 “代币死了。”
😴 暂停……
然后又重新开始：
📈 “好啦好啦，这下肯定要到百万了！”
最搞笑的是，这张图会在年线图、日线图、小时图，甚至五分钟图上重复出现。
变化的只是尺度。
人类的心理——不会变。
看起来，任何代币的主要分形，根本就不是什么价格。
而是情绪。
$NETTOGADNOST
$BRUTTOSTRA
大多数人认为，合约交易（或称“加密货币交易所/衍生品交易”）只是交易者之间资金的重新分配。
这并不完全正确。
如果市场里只存在买家和卖家，那么一个人的利润确实会是另一个人的亏损。
但在真实的交易环境中，永远还有第三方参与。
交易所。
每一笔成交都要支付佣金。在衍生品上，还会额外计入融资费用、点差以及其他成本。
也就是说，钱并不只是从输家流向赢家。
它们会不断离开整个交易者群体，并转移到基础设施的所有者那里。
因此，合约交易——已经不再是零和游戏。
这是一种系统：由于强制性付款，参与者的总资本会逐步减少。
悖论在于，大多数交易者在寻找一个问题的答案：
“我会从谁那里拿走钱？”
虽然一开始本应先回答另一个问题：
“无论今天谁赢了，谁在把钱从我们所有人那里拿走？”
正是从这个问题开始，人们才真正理解交易环境的架构。
$LOHNEMAMONT
$KITNEPOC
这并不完全正确。
如果市场里只存在买家和卖家，那么一个人的利润确实会是另一个人的亏损。
但在真实的交易环境中，永远还有第三方参与。
交易所。
每一笔成交都要支付佣金。在衍生品上，还会额外计入融资费用、点差以及其他成本。
也就是说，钱并不只是从输家流向赢家。
它们会不断离开整个交易者群体，并转移到基础设施的所有者那里。
因此，合约交易——已经不再是零和游戏。
这是一种系统：由于强制性付款，参与者的总资本会逐步减少。
悖论在于，大多数交易者在寻找一个问题的答案：
“我会从谁那里拿走钱？”
虽然一开始本应先回答另一个问题：
“无论今天谁赢了，谁在把钱从我们所有人那里拿走？”
正是从这个问题开始，人们才真正理解交易环境的架构。
$LOHNEMAMONT
$KITNEPOC
加密资产在十年这样的长时间跨度内可能带来巨大的回报，但这并不能说明每天都能赚钱。更准确地说，是说明“无法做到”。但这需要你至少算到一百。
1天——样本量很小；
10天——同样很小；
100天——就更好了；
几年——能提供更稳定的统计数据。
时间跨度越短，随机性的影响就越大
可以有正的期望值，但具体到某一天可能是负的。
例子：
100天：
70天盈利；
30天亏损。
平均结果为正。
但这已经不等同于“每天都能赚钱”。
其实谈不上赚钱。
完全是亏损。
$PROSRALTOKEN
1天——样本量很小；
10天——同样很小；
100天——就更好了；
几年——能提供更稳定的统计数据。
时间跨度越短，随机性的影响就越大
可以有正的期望值，但具体到某一天可能是负的。
例子：
100天：
70天盈利；
30天亏损。
平均结果为正。
但这已经不等同于“每天都能赚钱”。
其实谈不上赚钱。
完全是亏损。
$PROSRALTOKEN
为了让比特币的下跌继续下去，绝大多数参与者必须以亏损的代价卖出他们的仓位——不管这一切发生在什么价格水平。
价格下跌并不是因为处于“正确”的水平。只要大多数人不愿意同意在亏损中向自己卖出，它就会继续下跌。这是下跌的核心标准。
因此，单凭绝对的价格水平本身几乎说明不了什么。更重要的不是价格，而是参与者愿意屈服投降的程度。
市场迫使人们在不完整的方程式下做决定——先因为害怕错过上涨而买入，然后又因为害怕再亏得更多而卖出。
$BAlCKOYN
价格下跌并不是因为处于“正确”的水平。只要大多数人不愿意同意在亏损中向自己卖出，它就会继续下跌。这是下跌的核心标准。
因此，单凭绝对的价格水平本身几乎说明不了什么。更重要的不是价格，而是参与者愿意屈服投降的程度。
市场迫使人们在不完整的方程式下做决定——先因为害怕错过上涨而买入，然后又因为害怕再亏得更多而卖出。
$BAlCKOYN
资金费率——并非次要细节。对许多永续合约策略而言，它本身就是结果数学的一部分。如果你持仓时间很久，那么最终利润由的不只是价格变化，还包括资金费率的支付总额。因此，误解谁在向谁付款、以及原因是什么，可能会在策略层面造成系统性的错误。
总之：如果你不懂，那就完蛋。
如果你懂，做得不对还是一样完蛋。
在这个语境下，不知道并不能削弱知识，反之亦然。
递归——到底是啥..
总之：如果你不懂，那就完蛋。
如果你懂，做得不对还是一样完蛋。
在这个语境下，不知道并不能削弱知识，反之亦然。
递归——到底是啥..
起初价格开始上涨。然后人们看到上涨后，开始提供流动性。
同样的情况在下跌时也会发生，只是相反。
也别把不义的和正义的搞混。😉😁
反向递归视角可不是在别处。
而是在这里。
$RAKURSKOIN
同样的情况在下跌时也会发生，只是相反。
也别把不义的和正义的搞混。😉😁
反向递归视角可不是在别处。
而是在这里。
$RAKURSKOIN
好的策略——不是从不出错的那种。相反，是能提前指出自己可能在哪里、为什么会出错的那种。也就是说：任何策略的局限性在一开始就已包含其中。最初。
$SLAGAEMOE
$SLAGAEMOE
如果开始交易，你就无法停下来——不是因为心理，而是因为开始本身的逻辑……
也就是说问题不在交易者的贪婪、恐惧或纪律。
这不是行为层面的错误。
这是结构性问题：任务本身的设定会把参与者卷入到继续下去的进程中。
$BISCOIN
也就是说问题不在交易者的贪婪、恐惧或纪律。
这不是行为层面的错误。
这是结构性问题：任务本身的设定会把参与者卷入到继续下去的进程中。
$BISCOIN
背景中有“人形般的野兽”与背景中“野兽般的人形”并无不同——在两种情况下，铁器都不属于“在先的某种必然”——它属于拥有钥匙、文件并有能力把它拿走的人。还不一定。对“非所有物”的分割从未被取消。客观上仅有一件事得到证实：道具假尸出现在镜头里。😂
$ЛАМБОЧЕЛЛО
$ЛАМБОЧЕЛЛО
脂肪蟲。它的机制与人类的弱点完美契合。
于是形成一组连锁效应：
系统架构
→ 创造了持续参与的可能性；
经济激励
→ 让对“脂肪蟲”而言，长期周转变得有利；
损失心理
→ 迫使人把已经失去的东西视为“自己的，需要找回”；
控制幻觉
→ 让人相信下一笔交易会纠正上一笔；
行为递归
→ 让人自己不断提高投入度。
最有意思的是：
脂肪蟲不必强迫人去输钱。它只需要把环境组织起来，让人们在统计上会让自己处于更糟位置的行动，能够在“自愿”的状态下持续进行。
$РЕКУРСИО
于是形成一组连锁效应：
系统架构
→ 创造了持续参与的可能性；
经济激励
→ 让对“脂肪蟲”而言，长期周转变得有利；
损失心理
→ 迫使人把已经失去的东西视为“自己的，需要找回”；
控制幻觉
→ 让人相信下一笔交易会纠正上一笔；
行为递归
→ 让人自己不断提高投入度。
最有意思的是：
脂肪蟲不必强迫人去输钱。它只需要把环境组织起来，让人们在统计上会让自己处于更糟位置的行动，能够在“自愿”的状态下持续进行。
$РЕКУРСИО
期货交易所可以被看作是一台从资本周转中“抽取租金”的机器。这并不意味着交易者的每一次盈利都不可能，但意味着整个系统内置了机制，会为大多数参与者持续制造负的、可计算的数学漂移。
可观察到的事实：
●该系统几乎在任何交易情景下都确实会提取佣金收入；
●使用杠杆、funding以及高频交易会增加参与者的平均成本；
●许多散户交易者最终会失去资本。
$SLOTMACHINE
可观察到的事实：
●该系统几乎在任何交易情景下都确实会提取佣金收入；
●使用杠杆、funding以及高频交易会增加参与者的平均成本；
●许多散户交易者最终会失去资本。
$SLOTMACHINE
从长期尺度来看，“市场”的主要属性并不是在交易者之间重新分配资本，而是借助内置的取现价值机制，逐步使其自行塌缩。
在这一封闭回路内部确实存在重新分配，但这并不能否定总资本的持续减少——即留在参与者手中的资本不断缩水。
在这种语境下，主要机制可以认为正是资本的塌缩；对普通参与者而言，这会以“重新分配”的名义出现。
$KASIK
在这一封闭回路内部确实存在重新分配，但这并不能否定总资本的持续减少——即留在参与者手中的资本不断缩水。
在这种语境下，主要机制可以认为正是资本的塌缩；对普通参与者而言，这会以“重新分配”的名义出现。
$KASIK
加密任务
写下「一个」即可。
在评论中写任意一个加密术语。
例如：• 流动性 • 做市商 • 买卖盘（挂单墙） • 资金费率（funding） • 杠杆 • 鲸鱼 • 山寨币季（altseason） • 恐慌追高（FOMO） • TVL • DeFi
在你的回复中，你不会拿到字典式定义，而是实际剖析：
🔹 这个术语代表什么；🔹 实务上它如何运作；🔹 人们通常在哪些地方围绕它制造幻觉；🔹 是谁靠它赚钱；🔹 通常会被刻意淡化的风险。
没有广告，没有「这会改变你的生活」，没有那些神圣的加密术士咒语。
有时候，真相比行销更不那么好听。
「有些答案可能不会让那些用梦想来卖货的人感到高兴。」😄
回复将由并非那么不寻常的 AI 生成，而是人人都能使用！😂
$нетошобнаебалово
写下「一个」即可。
在评论中写任意一个加密术语。
例如：• 流动性 • 做市商 • 买卖盘（挂单墙） • 资金费率（funding） • 杠杆 • 鲸鱼 • 山寨币季（altseason） • 恐慌追高（FOMO） • TVL • DeFi
在你的回复中，你不会拿到字典式定义，而是实际剖析：
🔹 这个术语代表什么；🔹 实务上它如何运作；🔹 人们通常在哪些地方围绕它制造幻觉；🔹 是谁靠它赚钱；🔹 通常会被刻意淡化的风险。
没有广告，没有「这会改变你的生活」，没有那些神圣的加密术士咒语。
有时候，真相比行销更不那么好听。
「有些答案可能不会让那些用梦想来卖货的人感到高兴。」😄
回复将由并非那么不寻常的 AI 生成，而是人人都能使用！😂
$нетошобнаебалово
有人说，人生可能会因一次错误的决定而改变。
「某些」人，知道更残酷的真相。
有时候只要替换一个字元就足够了……
原本： ==
变成： =
接著就开始一段精彩的任务，名为：
「为什么它，该死的，运作得完全不像昨天那样？」
欢迎来到一个世界：只要一个位元组，就能毁掉你整天。 😁
「后面将会是」😉
$РEACE
「某些」人，知道更残酷的真相。
有时候只要替换一个字元就足够了……
原本： ==
变成： =
接著就开始一段精彩的任务，名为：
「为什么它，该死的，运作得完全不像昨天那样？」
欢迎来到一个世界：只要一个位元组，就能毁掉你整天。 😁
「后面将会是」😉
$РEACE
凡是去火星的人——海狸。
$BOBRA
$BOBRA
登录解锁更多内容