此物醉相思

跌成这样 涨是肯定不会涨
现在赶快套保还有60u
慢了可能最后连50u都没有了

#jct 这货过了30天没有4倍我懂
但他是bsc链的 应该有2倍的
但2倍标签没有了 alpha积分也没有2倍
@币安中文社区 @币安Binance华语

还好不够分 你们领吧

每分钟振幅达1% 按每一笔1000u来算 一买一来最高能夹走20u
面对这些高振幅的代币 应该怎样刷 求高手指教指教

第一期回購1億5千多萬枚代幣 一半銷毀 一半用於獎勵用戶
未來隨著交易量增加 =收入增加 =回購量增加
保守估計第一年就能回購35%-45%（和收入掛鉤）理想狀態下50%-60%也有可能
銷毀情況 現階段是一半 會否增加額度 個人認為有極大可能性 現在有一半是用來做獎勵 倘若收入增加至能用現金作獎勵時 那就不需要用代幣做獎勵 到時候把回購來的代幣全數銷毀也是有可能的
有人說#aster 能到200u 有的說1000u
倘若只是一個山寨幣 那肯定不可能
但對於有收入的平台幣 #aster 來說 只要有收入支撐 總有一天能到達 只是時間的問題而已

#AsterDEX #aster

#BNB #Aster 那時候的bnb 和現在起步的#Aster 有某些策略十分相似 看了下面AI的整理後 你會認為#Aster 真的不可能達到200u嗎？
## 核心回答
在BNB還在大約 5 美元時，很多人覺得它「不可能」到 200 美元，大致有這幾類理由：
1. 覺得 40 倍漲幅太誇張，忽略了牛市和幣圈的極端波動。
2. 當時只把 BNB 看成「交易所折扣券」，低估了未來的鏈、生態、燃燒機制。
3. 對幣安本身不確定：競爭、監管、被查封、被黑等風險。
4. 用傳統市值思維，覺得「一個交易所幣憑什麼值那麼多錢」。
5. 人性偏誤：大多數人只看到當下情緒，不相信長期複利與網路效應。
下面展開講一下當時常見的邏輯，以及它們哪裡「說得通」又哪裡容易低估上漲空間。
---
## 常見理由與背後邏輯
### 1. 「40 倍也太誇張」的直覺拒絕
從 5 美元到 200 美元，是大約 40 倍的漲幅。
對多數傳統投資背景的人來說，股票要漲 3 倍都已經很誇張，更別說 40 倍。
當時很多人的心態是：
1. 「幣圈已經漲很多了，再漲 40 倍不合理。」
2. 「要再漲 40 倍，得有天量新資金，怎麼可能。」
3. 「我以前追高都被套，這次乾脆不信。」
問題在於，加密市場在牛市裡，本來就常出現 10–100 倍的行情，而且資金是全球性的，流動性集中在少數標的時，漲幅會非常集中。
---
### 2. 只把 BNB 看成「交易所打折券」
在 BNB 早期，很多人只看到：
1. 它是幣安的交易手續費折扣代幣。
2. 功能看起來很單一，沒有「公鏈」、「DeFi 生態」這些敘事。
3. 覺得這種「會員點數」類型的代幣，天花板就是那樣。
所以常見反對聲音是：
1. 「頂多是忠誠度計畫，怎麼可能值那麼多。」
2. 「幣安以後要是換別的折扣規則，BNB 就沒價值了。」
3. 「只是平台幣，遇到熊市大家先砍的就是這種。」
後來事實是，幣安把 BNB 的角色一路往上堆：
1. 發展 Binance Chain / BNB Chain，把它變成整個公鏈生態的 Gas。
2. 各種 Launchpad、Launchpool、DeFi、GameFi、NFT 等活動都和 BNB 綁在一起。
3. 持續燃燒（銷毀）機制，讓供給相對收縮。
也就是說，早期低估的是「未來用途會不斷被創造」。
---
### 3. 對幣安這家公司本身的存亡疑慮
BNB 高度綁定幣安的命運。當時許多人擔心：
1. 新交易所競爭很激烈，幣安未必能活到幾年後。
2. 監管風險，例如中國、歐美對交易所態度的變化。
3. 集中式交易所有被黑的歷史，怕出現 Mt.Gox 類型事件。
4. 創辦人、團隊「人為風險」，一旦出事，幣價可能歸零。
這些擔憂在邏輯上都說得通，所以很多人得出的結論是：
1. 「這種高度中心化的東西，不值得長期持有。」
2. 「與其買 BNB，不如直接拿錢去炒主流幣或比特幣。」
後來幣安在交易量、市場份額、產品線上不斷擴張，反而強化了 BNB 的敘事。
但站在當時的時間點，不相信幣安能撐到那一步，也是合理的人性選擇。
---
### 4. 用傳統市值框架覺得「不合理」
很多懷疑者會這樣算：
1. 當時 5 美元的市值就已經不小，再漲到 200 美元市值要變成多少。
2. 「一個交易所代幣市值幾百億美元，聽起來就不合理。」
3. 用股票的估值邏輯來看，找不到可以對標的標的。
問題在於，加密資產的估值框架和傳統股市不一樣：
1. 代幣同時兼具「股權感覺」、「使用權」、「治理權」、「敘事權」。
2. 整個行業在擴張階段，總盤子不斷變大，市值上限是動態的。
3. 牛市敘事堆疊時，市場願意給很高的溢價，而不是冷靜的 DCF。
所以當時覺得「不合理」的人，其實是用了一套還沒適應幣圈極端波動和敘事驅動的估值框架。
---
### 5. 心理偏誤：人普遍低估長期複利和網路效應
還有幾個很關鍵的「人性因素」：
1. 近視偏誤
大家只看眼前一兩個月的行情、FUD、監管新聞，很難想像 2–4 年後的局面。
2. 後見偏誤
真正漲上去之後，才會有人回頭說「早知道」。
在當下，多數人只能看到風險，看不到完整成長路徑。
3. 網路效應的複利
當一個中心化交易所在流動性、上幣速度、品牌、孵化能力上開始滾雪球，一開始的增長看起來「普通」，後面會突然變得非常誇張。
大多數人對這種 S 型曲線的後半段缺乏直覺。
簡單講，在 BNB 5 美元時，懷疑它的人並不一定是「笨」，只是站在當時的資訊與框架，很難相信後面發生的一連串好事與擴張。
---
## 給你的啟發
如果你現在在看其他還相對便宜的幣，可以從這個案例提幾個思考點：
1. 問自己：「我是不是只看到現在的用途，完全沒給未來的可能性留空間？」
2. 評估的是「平台 / 生態的成長潛力」，還是只是盯著短期幣價波動。
3. 用牛市極端情況去想像：「如果一切順風，市值膨脹幾十倍在這個行業是否曾經出現過？」
當然，能從 5 漲到 200 的畢竟是少數，多數幣會歸零或爛尾，所以這種思考更適合用來「篩選有機會成為少數」的標的，而不是亂梭哈。
---
Confidence: Medium，因為問題偏歷史情緒與行為心理，只能從當時常見觀點與一般市場邏輯做歸納，而非精確統計。

项目方是真的认真做事啊 #aster @Cc笑茜茜 @CZ

每小时资金费 -3%

18分+2 15天0磨损 按0.02% 手续费共195u
15天共300分 256为最低线 则1周期领4次后剩240分 所以只能领4次
假设每次有40u 共160u 反撸为 35u加被夹
倘若每次30u 共120u 反撸为75u加被夹
无论任何情况都会被反撸 资产会被一点一点消磨下去
上币只有30天4倍 换你是项目方 你还愿意上Alpha?
30天4倍 把多少项目挡在门了？
30天4倍后 上币数量大幅下降 你门没数据吗？
尽早把30天4倍撤了吧 否则Alpha也很难搞下去了

每天都有回购 有时候还有加购
回购金额不是固定的 当交易所内所赚的手续费增加或急增 回购力度也随之增加
一但有名人背书 那他就有可能隔3差5出来喊单 像马斯克背书doge那样 但你永远不会知道他在什么时候喊 而最有可能就是每次下跌的时候
双重护盾之下 千万别空
放下固执和偏见 别和钱作对

是我眼光浅了 我本来认为要到明年初才能到达
现在连最稳定最抗跌的大饼跌5% #aster 还能升8% 而且是企的稳稳
现在只要有一小段时间市场回暖 4u是很大可能的

有那么多币可以空 btc eth sol 闭著眼随便挑一个来空都赚大了 你偏要空aster