Dr Mubashar Ata
524 个内容
Dr Mubashar Ata
举报
屏蔽用户
71 关注
49 粉丝
85 点赞
帖子
全部
引用
#dusk $DUSK @Dusk_Foundation
我仍然觉得，DuskEVM 最有趣的部分并不只是 EVM 本身的兼容性。
更关键的是：当熟悉的 Solidity 工作流遇上保密计算（confidential execution）会发生什么。
我越深入研究 @dusk，就越能看出 Hedger 给我的印象。它旨在使用同态加密与零知识证明来提供面向隐私的 EVM 工作流，同时也会考虑合规监管下的金融使用场景。
这就带来一个有趣的可能性：隐私并不一定意味着要放弃已经让 EVM 变得有吸引力的开发者体验。
不过这里仍然有一个真实的问题。
开发者能否在规模化的条件下真正使用保密计算，而不牺牲正是 EVM 生态之所以强大的那种可组合性、工具链与熟悉感？
我觉得这个答案目前还并不显而易见。
如果 DuskEVM 能够在两者之间找到平衡，那么面向合规的链上金融中，“保密 EVM 基础设施”是否可能成为一个有意义的构建基石？
$DUSK @dusk #dusk
#dusk $DUSK @Dusk
我仍然觉得，DuskEVM 最有趣的部分并不只是 EVM 本身的兼容性。
更关键的是：当熟悉的 Solidity 工作流遇上保密计算（confidential execution）会发生什么。
我越深入研究 @dusk，就越能看出 Hedger 给我的印象。它旨在使用同态加密与零知识证明来提供面向隐私的 EVM 工作流，同时也会考虑合规监管下的金融使用场景。
这就带来一个有趣的可能性：隐私并不一定意味着要放弃已经让 EVM 变得有吸引力的开发者体验。
不过这里仍然有一个真实的问题。
开发者能否在规模化的条件下真正使用保密计算，而不牺牲正是 EVM 生态之所以强大的那种可组合性、工具链与熟悉感？
我觉得这个答案目前还并不显而易见。
如果 DuskEVM 能够在两者之间找到平衡，那么面向合规的链上金融中，“保密 EVM 基础设施”是否可能成为一个有意义的构建基石？
$DUSK @dusk #dusk
我仍然觉得，DuskEVM 最有趣的部分并不只是 EVM 本身的兼容性。
更关键的是：当熟悉的 Solidity 工作流遇上保密计算（confidential execution）会发生什么。
我越深入研究 @dusk，就越能看出 Hedger 给我的印象。它旨在使用同态加密与零知识证明来提供面向隐私的 EVM 工作流，同时也会考虑合规监管下的金融使用场景。
这就带来一个有趣的可能性：隐私并不一定意味着要放弃已经让 EVM 变得有吸引力的开发者体验。
不过这里仍然有一个真实的问题。
开发者能否在规模化的条件下真正使用保密计算，而不牺牲正是 EVM 生态之所以强大的那种可组合性、工具链与熟悉感？
我觉得这个答案目前还并不显而易见。
如果 DuskEVM 能够在两者之间找到平衡，那么面向合规的链上金融中，“保密 EVM 基础设施”是否可能成为一个有意义的构建基石？
$DUSK @dusk #dusk
77
{spot}(DUSKUSDT)
我仍然觉得，大多数人从错误的角度在看区块链隐私。
真正的问题可能不是“我们如何隐藏一切？”而是“谁应该能够看到什么，以及何时可以看到？”
我越深入了解 @dusk，越意识到它有趣的主张并不只是隐私——而是决定隐私的边界，以及可验证性从哪里开始。
DuskEVM 提供了熟悉的 Solidity/EVM 环境，而 DuskDS 负责结算与数据可用性。随后 Hedger 使用同态加密和零知识证明，为机密交易提供工作流。
让它更有意思的是合规视角。Dusk 并没有把隐私当作“永远没人能看到任何东西”。它的方法更接近于在受监管的工作流中进行选择性披露与受控可见性。
但这也正是真正的考验所在。选择性披露在纸面上看起来很理想，可在机构级规模下，它能否在保密性与问责性之间取得平衡并真正运作起来？
也许可编程隐私并不在于隐藏金融。也许它的目标是：让财务数据在合适的时间，对合适的人可见。
这是否是机构级区块链采用所必需的要求？
$DUSK @Dusk_Foundation #dusk
我仍然觉得，大多数人从错误的角度在看区块链隐私。
真正的问题可能不是“我们如何隐藏一切？”而是“谁应该能够看到什么，以及何时可以看到？”
我越深入了解 @dusk，越意识到它有趣的主张并不只是隐私——而是决定隐私的边界，以及可验证性从哪里开始。
DuskEVM 提供了熟悉的 Solidity/EVM 环境，而 DuskDS 负责结算与数据可用性。随后 Hedger 使用同态加密和零知识证明，为机密交易提供工作流。
让它更有意思的是合规视角。Dusk 并没有把隐私当作“永远没人能看到任何东西”。它的方法更接近于在受监管的工作流中进行选择性披露与受控可见性。
但这也正是真正的考验所在。选择性披露在纸面上看起来很理想，可在机构级规模下，它能否在保密性与问责性之间取得平衡并真正运作起来？
也许可编程隐私并不在于隐藏金融。也许它的目标是：让财务数据在合适的时间，对合适的人可见。
这是否是机构级区块链采用所必需的要求？
$DUSK @Dusk #dusk
真正的问题可能不是“我们如何隐藏一切？”而是“谁应该能够看到什么，以及何时可以看到？”
我越深入了解 @dusk，越意识到它有趣的主张并不只是隐私——而是决定隐私的边界，以及可验证性从哪里开始。
DuskEVM 提供了熟悉的 Solidity/EVM 环境，而 DuskDS 负责结算与数据可用性。随后 Hedger 使用同态加密和零知识证明，为机密交易提供工作流。
让它更有意思的是合规视角。Dusk 并没有把隐私当作“永远没人能看到任何东西”。它的方法更接近于在受监管的工作流中进行选择性披露与受控可见性。
但这也正是真正的考验所在。选择性披露在纸面上看起来很理想，可在机构级规模下，它能否在保密性与问责性之间取得平衡并真正运作起来？
也许可编程隐私并不在于隐藏金融。也许它的目标是：让财务数据在合适的时间，对合适的人可见。
这是否是机构级区块链采用所必需的要求？
$DUSK @Dusk #dusk
81
Binance Africa
·
--
🚀 闪电任务：在币安上股票正在快速移动！市场正在行动。📈
在币安交易你最喜欢的股票，然后在币安方块（Binance Square）分享你的交易，有机会赢取我们的 1,000 美元 USDC 奖池奖励
参与方式：
🔸 关注 @Binance Africa
🔸 点赞此贴并转发
🔸 使用附带的交易卡片在方块（Square）分享你的 bStocks 交易，并附上 hashtag #TradebStocks #BinanceAfrica
🔸 填写此问卷 👉🏾 Click on the Link to Participate 奖品：共计 200 位得主，每人将获得 5 USDC。
🔸 📆 活动期间：2026 年 8 月 13 日 10:00（UTC）– 2026 年 8 月 23 日 23:59（UTC）
$TSLAB
在币安交易你最喜欢的股票，然后在币安方块（Binance Square）分享你的交易，有机会赢取我们的 1,000 美元 USDC 奖池奖励
参与方式：
🔸 关注 @Binance Africa
🔸 点赞此贴并转发
🔸 使用附带的交易卡片在方块（Square）分享你的 bStocks 交易，并附上 hashtag #TradebStocks #BinanceAfrica
🔸 填写此问卷 👉🏾 Click on the Link to Participate 奖品：共计 200 位得主，每人将获得 5 USDC。
🔸 📆 活动期间：2026 年 8 月 13 日 10:00（UTC）– 2026 年 8 月 23 日 23:59（UTC）
$TSLAB
2
#dusk $DUSK @Dusk_Foundation
有一位在贸易运营（trade ops）工作的朋友曾解释过，为什么在传统市场中，交割仍然要 T+2。并不是技术限制，而是对手方风险协议（counterparty risk protocol）的结果，它建立在现金移动时间与资产实际移动时间之间的差距之上。
Dusk 自己的网站描述了用于资产与付款之间结算的确定性终局（deterministic finality）以及可交付于付款（delivery-versus-payment-ready）的工作流程。原子性意味着资产与现金在同一瞬间完成移动。在等待对方时，双方都不会暴露风险。
Dusk 消除的这段差距，正是几十年前导致赫施塔特风险（Herstatt risk）的那段差距，而且在今天的现代结算失败中仍然会出现。但同样的差距，也正是清算所和银行在交割窗口期里默默赚取“资金占用收益/浮动资金（float）”的所在。
并不是说这样做就一定是错的。只是指出这些钱目前处在什么位置。
如果原子结算移除了为传统清算基础设施提供资金的那部分浮动收益，那么到底是谁来吸收这笔损失的收入？
#dusk $DUSK @Dusk
有一位在贸易运营（trade ops）工作的朋友曾解释过，为什么在传统市场中，交割仍然要 T+2。并不是技术限制，而是对手方风险协议（counterparty risk protocol）的结果，它建立在现金移动时间与资产实际移动时间之间的差距之上。
Dusk 自己的网站描述了用于资产与付款之间结算的确定性终局（deterministic finality）以及可交付于付款（delivery-versus-payment-ready）的工作流程。原子性意味着资产与现金在同一瞬间完成移动。在等待对方时，双方都不会暴露风险。
Dusk 消除的这段差距，正是几十年前导致赫施塔特风险（Herstatt risk）的那段差距，而且在今天的现代结算失败中仍然会出现。但同样的差距，也正是清算所和银行在交割窗口期里默默赚取“资金占用收益/浮动资金（float）”的所在。
并不是说这样做就一定是错的。只是指出这些钱目前处在什么位置。
如果原子结算移除了为传统清算基础设施提供资金的那部分浮动收益，那么到底是谁来吸收这笔损失的收入？
有一位在贸易运营（trade ops）工作的朋友曾解释过，为什么在传统市场中，交割仍然要 T+2。并不是技术限制，而是对手方风险协议（counterparty risk protocol）的结果，它建立在现金移动时间与资产实际移动时间之间的差距之上。
Dusk 自己的网站描述了用于资产与付款之间结算的确定性终局（deterministic finality）以及可交付于付款（delivery-versus-payment-ready）的工作流程。原子性意味着资产与现金在同一瞬间完成移动。在等待对方时，双方都不会暴露风险。
Dusk 消除的这段差距，正是几十年前导致赫施塔特风险（Herstatt risk）的那段差距，而且在今天的现代结算失败中仍然会出现。但同样的差距，也正是清算所和银行在交割窗口期里默默赚取“资金占用收益/浮动资金（float）”的所在。
并不是说这样做就一定是错的。只是指出这些钱目前处在什么位置。
如果原子结算移除了为传统清算基础设施提供资金的那部分浮动收益，那么到底是谁来吸收这笔损失的收入？
1
1
76
#dusk $DUSK @Dusk_Foundation
我回去，真的把 Aegis 的升级说明读了一遍，而不是像大多数人那样直接划过标题不看。很显然，大多数人都没有。
Aegis 于 2026 年 3 月 3 日启动——对每一位节点运营者来说都是强制升级。Dusk Foundation 将其描述为迄今为止他们最重要的一次升级。它实际交付的内容是：网络韧性改进、更好的资源核算、客户端兼容性修复，以及为 DuskEVM 打下基础。没有新的面向用户的功能。没有收益变化。纯粹是基础设施的加固。
在接下来的几周里，随着升级带来的买盘压力，DUSK 的 RSI 升至 77.6，进入深度超买区域。
这中间的落差，才值得停下来细想。所谓“升级”本质上是一份维护性质的发布，只是被包装成了一个里程碑。可市场却依然把它当作催化剂。
基础设施加固和价格发现本不该被绑得这么紧。既然它们真的紧密联动了，那到底是谁在影响谁——到底是谁在“读”对方？
#dusk $DUSK @Dusk_Foundation
#dusk $DUSK @Dusk
我回去，真的把 Aegis 的升级说明读了一遍，而不是像大多数人那样直接划过标题不看。很显然，大多数人都没有。
Aegis 于 2026 年 3 月 3 日启动——对每一位节点运营者来说都是强制升级。Dusk Foundation 将其描述为迄今为止他们最重要的一次升级。它实际交付的内容是：网络韧性改进、更好的资源核算、客户端兼容性修复，以及为 DuskEVM 打下基础。没有新的面向用户的功能。没有收益变化。纯粹是基础设施的加固。
在接下来的几周里，随着升级带来的买盘压力，DUSK 的 RSI 升至 77.6，进入深度超买区域。
这中间的落差，才值得停下来细想。所谓“升级”本质上是一份维护性质的发布，只是被包装成了一个里程碑。可市场却依然把它当作催化剂。
基础设施加固和价格发现本不该被绑得这么紧。既然它们真的紧密联动了，那到底是谁在影响谁——到底是谁在“读”对方？
#dusk $DUSK @Dusk
我回去，真的把 Aegis 的升级说明读了一遍，而不是像大多数人那样直接划过标题不看。很显然，大多数人都没有。
Aegis 于 2026 年 3 月 3 日启动——对每一位节点运营者来说都是强制升级。Dusk Foundation 将其描述为迄今为止他们最重要的一次升级。它实际交付的内容是：网络韧性改进、更好的资源核算、客户端兼容性修复，以及为 DuskEVM 打下基础。没有新的面向用户的功能。没有收益变化。纯粹是基础设施的加固。
在接下来的几周里，随着升级带来的买盘压力，DUSK 的 RSI 升至 77.6，进入深度超买区域。
这中间的落差，才值得停下来细想。所谓“升级”本质上是一份维护性质的发布，只是被包装成了一个里程碑。可市场却依然把它当作催化剂。
基础设施加固和价格发现本不该被绑得这么紧。既然它们真的紧密联动了，那到底是谁在影响谁——到底是谁在“读”对方？
#dusk $DUSK @Dusk
82
#dusk $DUSK @Dusk_Foundation
我出于习惯，不断刷新一个测试网的区块浏览器，等着确认信息一层层叠起来。可它们根本不需要。
Dusk 基于分离拜占庭协议（Segregated Byzantine Agreement，SBA）共识，提供确定性的最终性（deterministic finality），而不是概率性的最终性（probabilistic）。一个区块在生成的那一刻就已经最终，不存在额外叠在上面的“等待 6 次确认”逻辑。
大多数链把“确认（confirmed）”和“最终（final）”当作一条渐变：叠加在其上的区块越多，确定性就越强。SBA 将这种渐变压缩成一个单点。好处是结算速度更快。但它也移除了概率型链在出问题时会默默依赖的“重组（reorg）安全垫”。
我不把这叫作缺陷。只是押注的方式不同。
如果一笔交易在生成的那一刻就已经在法律上最终了，那么争议解决究竟会落在哪儿——线下法院，还是协议层级的治理（governance）？
#dusk $DUSK @Dusk
我出于习惯，不断刷新一个测试网的区块浏览器，等着确认信息一层层叠起来。可它们根本不需要。
Dusk 基于分离拜占庭协议（Segregated Byzantine Agreement，SBA）共识，提供确定性的最终性（deterministic finality），而不是概率性的最终性（probabilistic）。一个区块在生成的那一刻就已经最终，不存在额外叠在上面的“等待 6 次确认”逻辑。
大多数链把“确认（confirmed）”和“最终（final）”当作一条渐变：叠加在其上的区块越多，确定性就越强。SBA 将这种渐变压缩成一个单点。好处是结算速度更快。但它也移除了概率型链在出问题时会默默依赖的“重组（reorg）安全垫”。
我不把这叫作缺陷。只是押注的方式不同。
如果一笔交易在生成的那一刻就已经在法律上最终了，那么争议解决究竟会落在哪儿——线下法院，还是协议层级的治理（governance）？
我出于习惯，不断刷新一个测试网的区块浏览器，等着确认信息一层层叠起来。可它们根本不需要。
Dusk 基于分离拜占庭协议（Segregated Byzantine Agreement，SBA）共识，提供确定性的最终性（deterministic finality），而不是概率性的最终性（probabilistic）。一个区块在生成的那一刻就已经最终，不存在额外叠在上面的“等待 6 次确认”逻辑。
大多数链把“确认（confirmed）”和“最终（final）”当作一条渐变：叠加在其上的区块越多，确定性就越强。SBA 将这种渐变压缩成一个单点。好处是结算速度更快。但它也移除了概率型链在出问题时会默默依赖的“重组（reorg）安全垫”。
我不把这叫作缺陷。只是押注的方式不同。
如果一笔交易在生成的那一刻就已经在法律上最终了，那么争议解决究竟会落在哪儿——线下法院，还是协议层级的治理（governance）？
6
3
90
我昨晚出于好奇去查了 Dusk 的 TVL——想找到一个数字，能与今年发出去的所有东西相匹配。主网、DuskEVM、连到 BNB Chain 的桥、Dusk Pay、Cordial 集成、Chainlink CCIP。我看到的是低于 100 万美元锁定。
这不是笔误。从主网上线以来，Dusk 的开发活动就非常积极，几乎每个季度都有新组件上线；仅 NPEX 就瞄准了在代币化证券方面实现 2 亿欧元以上。但截至今年，摆在这些基础设施之上的 TVL 仍然只有不到 100 万美元。
我关注过的大多数链反过来：用量先到，但工具链还没准备好，逼着团队追赶。Dusk 先把“轨道”建好了。
我并不是把这当作危险信号。受监管的金融体系在设计上比 DeFi 走得更慢，而仅凭 NPEX 的成交量就有机会很快拉近这段差距——但我仍旧坐在这里想：在“基础设施”始终领先于它所构建以支持的资产之前，差距什么时候会变成真正的故事本身？
#dusk $DUSK @Dusk_Foundation
我昨晚出于好奇去查了 Dusk 的 TVL——想找到一个数字，能与今年发出去的所有东西相匹配。主网、DuskEVM、连到 BNB Chain 的桥、Dusk Pay、Cordial 集成、Chainlink CCIP。我看到的是低于 100 万美元锁定。
这不是笔误。从主网上线以来，Dusk 的开发活动就非常积极，几乎每个季度都有新组件上线；仅 NPEX 就瞄准了在代币化证券方面实现 2 亿欧元以上。但截至今年，摆在这些基础设施之上的 TVL 仍然只有不到 100 万美元。
我关注过的大多数链反过来：用量先到，但工具链还没准备好，逼着团队追赶。Dusk 先把“轨道”建好了。
我并不是把这当作危险信号。受监管的金融体系在设计上比 DeFi 走得更慢，而仅凭 NPEX 的成交量就有机会很快拉近这段差距——但我仍旧坐在这里想：在“基础设施”始终领先于它所构建以支持的资产之前，差距什么时候会变成真正的故事本身？
#dusk $DUSK @Dusk
这不是笔误。从主网上线以来，Dusk 的开发活动就非常积极，几乎每个季度都有新组件上线；仅 NPEX 就瞄准了在代币化证券方面实现 2 亿欧元以上。但截至今年，摆在这些基础设施之上的 TVL 仍然只有不到 100 万美元。
我关注过的大多数链反过来：用量先到，但工具链还没准备好，逼着团队追赶。Dusk 先把“轨道”建好了。
我并不是把这当作危险信号。受监管的金融体系在设计上比 DeFi 走得更慢，而仅凭 NPEX 的成交量就有机会很快拉近这段差距——但我仍旧坐在这里想：在“基础设施”始终领先于它所构建以支持的资产之前，差距什么时候会变成真正的故事本身？
#dusk $DUSK @Dusk
4
3
74
今天比预期花了更长时间在阅读 @BabylonLabs_io。
事情其实是从我的时间线被 $BABY posts 淹没开始的。交易截图、排行榜更新、活动奖励——一切都让人感觉整个生态系统似乎已经全面开动。
但在我把 X 暂时关掉一分钟之后，我开始问自己一个不同的问题。
有多少关注来自产品本身，又有多少来自市场？
这种区分比人们想的更重要。
加密领域一直擅长在未来到来之前先为它定价。社区会围绕预期不断壮大，而基础设施甚至还没传达到每个人。
这不一定是坏事。它只是这个行业的运作方式。
在市场交易可能性的同时，建设者们持续改进协议。
有趣的是，看着这两个世界慢慢走到一起。
活动让人们认识它。
技术则让他们留下来。
所以我现在花在阅读开发更新上的时间，比盯着每小时的K线更多。
图表告诉我正在发生什么。
路线图告诉我接下来可能会发生什么。
想看看 @babylonlabs_io 接下来会走向哪里。
#baby $BABY
今天比预期花了更长时间在阅读 @BabylonLabs_io。
事情其实是从我的时间线被 $BABY posts 淹没开始的。交易截图、排行榜更新、活动奖励——一切都让人感觉整个生态系统似乎已经全面开动。
但在我把 X 暂时关掉一分钟之后，我开始问自己一个不同的问题。
有多少关注来自产品本身，又有多少来自市场？
这种区分比人们想的更重要。
加密领域一直擅长在未来到来之前先为它定价。社区会围绕预期不断壮大，而基础设施甚至还没传达到每个人。
这不一定是坏事。它只是这个行业的运作方式。
在市场交易可能性的同时，建设者们持续改进协议。
有趣的是，看着这两个世界慢慢走到一起。
活动让人们认识它。
技术则让他们留下来。
所以我现在花在阅读开发更新上的时间，比盯着每小时的K线更多。
图表告诉我正在发生什么。
路线图告诉我接下来可能会发生什么。
想看看 @BabylonLabs_io 接下来会走向哪里。
#baby $BABY
事情其实是从我的时间线被 $BABY posts 淹没开始的。交易截图、排行榜更新、活动奖励——一切都让人感觉整个生态系统似乎已经全面开动。
但在我把 X 暂时关掉一分钟之后，我开始问自己一个不同的问题。
有多少关注来自产品本身，又有多少来自市场？
这种区分比人们想的更重要。
加密领域一直擅长在未来到来之前先为它定价。社区会围绕预期不断壮大，而基础设施甚至还没传达到每个人。
这不一定是坏事。它只是这个行业的运作方式。
在市场交易可能性的同时，建设者们持续改进协议。
有趣的是，看着这两个世界慢慢走到一起。
活动让人们认识它。
技术则让他们留下来。
所以我现在花在阅读开发更新上的时间，比盯着每小时的K线更多。
图表告诉我正在发生什么。
路线图告诉我接下来可能会发生什么。
想看看 @BabylonLabs_io 接下来会走向哪里。
#baby $BABY
2
2
79
一开始我以为心跳机制只是用来检测某个提供方是否在线。看得越久，我越觉得它更像是一种协调工具，而不只是技术层面的安全保障。
大多数用户从未经历自我申领路径，因为一切都不会出错。但当心跳停止时，协议会悄悄提出一个不同的问题：在用户自行行动之前，他们应该在多大程度上依赖自动化？
在提供方责任与用户自主之间取得平衡，正是让我对 Babylon Trustless Bitcoin Vaults 感兴趣的原因。它不仅仅是在保护资产——它还在界定预期。
你认为这种平衡应该在哪里？ @babylonlabs_io #baby $BABY
一开始我以为心跳机制只是用来检测某个提供方是否在线。看得越久，我越觉得它更像是一种协调工具，而不只是技术层面的安全保障。
大多数用户从未经历自我申领路径，因为一切都不会出错。但当心跳停止时，协议会悄悄提出一个不同的问题：在用户自行行动之前，他们应该在多大程度上依赖自动化？
在提供方责任与用户自主之间取得平衡，正是让我对 Babylon Trustless Bitcoin Vaults 感兴趣的原因。它不仅仅是在保护资产——它还在界定预期。
你认为这种平衡应该在哪里？ @BabylonLabs_io #baby $BABY
大多数用户从未经历自我申领路径，因为一切都不会出错。但当心跳停止时，协议会悄悄提出一个不同的问题：在用户自行行动之前，他们应该在多大程度上依赖自动化？
在提供方责任与用户自主之间取得平衡，正是让我对 Babylon Trustless Bitcoin Vaults 感兴趣的原因。它不仅仅是在保护资产——它还在界定预期。
你认为这种平衡应该在哪里？ @BabylonLabs_io #baby $BABY
55
如果说比特币在本轮周期里最大的突破并不是价格，而是安全呢？Babylon 的无信任比特币金库（Babylon Trustless Bitcoin Vaults）正在构建基础设施，以尽量减少信任假设，同时让用户保持对其 BTC 的掌控。若比特币关乎自我主权，这个方向就非常有道理。你会使用无信任金库吗？ @babylonlabs_io #baby $BABY
如果说比特币在本轮周期里最大的突破并不是价格，而是安全呢？Babylon 的无信任比特币金库（Babylon Trustless Bitcoin Vaults）正在构建基础设施，以尽量减少信任假设，同时让用户保持对其 BTC 的掌控。若比特币关乎自我主权，这个方向就非常有道理。你会使用无信任金库吗？ @BabylonLabs_io #baby $BABY
68
登录解锁更多内容
加入币安广场，与全球加密货币用户互动
⚡️ 获取关于加密货币的最新实用信息。
💬 受到全球最大加密货币交易平台的信赖。
👍 发现来自认证创作者的真知灼见。
邮箱/手机号码
热门话题
AI股持续上涨还有哪些投资机会
83,653 次浏览
489 人讨论中
快问快答！参与发布热门话题赢流量
✨本期话题： AI股持续上涨还有哪些投资机会？
👉参与方式：
发布短文或是长文并带主话题 #AI股持续上涨还有哪些投资机会
分享您是看涨还是看跌，或是晒出您的持仓
内容正文建议，如：
- 英伟达称明年芯片销量或将翻倍，头部AI公司营收预测屡创新高，背后算力投入同样惊人。你认为AI需求真的起飞了吗？这种需求能持续多久？近日AI股上涨，你觉得这波AI股票行情是强势反攻，还是短期反弹？
- Anthropic、OpenAI 等行业大佬呼吁放缓AI发展速度，特朗普却计划组建AI军队，称AI未来或占美国GDP的25%。你更认同哪一方？政府下场会成为AI股的长期利好吗？
- 你会布局AI股吗？请使用晒单卡片晒出你的AI股票相关标的交易/持仓。
⏰本期开放投稿时间：
- 2026年9月22日 15:00 - 2026年9月24日12:00 （东八区时间）
🎁活动奖励：
- 流量扶持：符合活动要求且被评选上的优质内容，随机获得500 - 3000流量扶持激励（最少发布100字，按以上方向发布的帖文被选上的机会更大哦, 获得流量激励的帖文作者将收到小秘书通知）
- 官方曝光：评选上的优质内容将有机会被官方账号推荐
获取内容发布灵感，请参考话题页#AI股持续上涨还有哪些投资机会 或广场内容流量诊断清单
币安广场
·207次点赞
·212.3k 次浏览
比特币突破5月高点逼近8.6万美元
689 次浏览
44 人讨论中
狗狗币上涨15%
9,345 次浏览
71 人讨论中