推特关于撸毛不景气的讨论，也引发了我的一些思考，借着SEI和CC空投之际，记录一下，欢迎各位交流讨论。
内容包括：
1. 从web2的角度理解web3项目空投的逻辑
2. 撸毛三问
3. 盈亏比分析
——从web2的角度理解web3项目空投的逻辑 关于代币空投的本质，我会代入web2的产品去思考理解，比如早期“百团大战”时，所有的app都会给你发放免费的红包券，首份外卖免费吃等活动，这就能在短期内吸引大量的种子用户，用户数据一方面可以作为成果吸引融资，令一方面，用户的使用习惯也会反馈促进产品的持续迭代更新。 同样的，web3项目也需要用户数据，用于融资，用作跟交易所谈判的筹码。对以往的生态建设者以及贡献者进行一定程度的激励，会激发用户参与项目的积极性，鼓励更多的建设者参与生态，用户获得空投代币后，一来可以在二级市场交易，交易活跃度和流动性会大大提高，高频的交易换手也会带来市场关注，二来可能会将这些代币用于项目生态中的各种场景，如质押、投票、交易等，这有助于推动项目生态的繁荣发展，为项目的长期发展奠定基础。 综上所述，这些利益驱动项目方以空投的形式与用户分享成功，那么问题来了，如果你是项目方，当有更低的成本可以维护生态的建设，或者说当空投只会产生边际效益时，你是否会改变想法呢？
——撸毛三问 一问：项目方对以往生态的建设者激励的成本（即空投），能否cover吸引未来建设者和贡献者呢，我们是否会因为已有的空投而关注并建设该生态？项目方会不会考虑到这个而不去做激励呢？目前来看，正向的例子是 $OP 和 $ARB ，做的很好，反面例子是 $APT 。 二问：从某种程度看，其实之前的 $ARB 、 $APT 等简单好撸的大毛造成的财富效应，在一定程度上吸引了未来的建设者去交互其余期望较高的项目（各种公链、L2系列）？前人栽树，后人乘凉，这些还未发币的L2可以说是吃尽了红利，以至于并不需要做过多的宣传，只需要不经意间透露融资消息，晒晒TX装逼，偶尔发条带有时间日期的图片，就可以尽情的PUA用户，博取市场关注，他们这时候再去发空投，是否会因为边际效应导致“入不敷出”，从而降低空投的份额呢？ 三问：空投的规则完全由项目方把控，是一个完美的布局老鼠仓的行为，撸毛人和项目方像是签了不透明不对等的协议，乙方（撸毛用户）完全处于信息不对等的位置，那些稀奇古怪的空头规则，如何能保证不是项目方为自己的外包撸毛团队准备的？ 考虑到上述问题，如果我是某L2的项目方，我要么用苛刻的规则限制空投，要么采用阳光普照的方式，给你略高于gas的骨头汤把你打发了。 什么？你说你还有人工成本？跟我有什么关系？我给我的生态建设者空投，你如果是为了我空投来的虚伪的Builder，给你一口汤喝就不错了啊？ 什么？你说我是垃圾链以后绝不用？那上所后我疯狂的拉盘，发几个百倍土狗，你用不用？
——盈亏比分析
这里不做多赘述，推荐看深潮和@0xNing0x的推文