随着比特币现货 ETF 带动的市场行情，其中涨幅最显著的肯定属一大票 BTC 生态相关的协议，某安上线了 BTC Ordinals BRC20 协议中最具有社区共识的 $ORDI 代币后，沉寂了大半年的 BRC20 板块以及其他构筑在 BTC 之上的衍生协议顿时 FOMO 情绪点满。
昨日，比特币突破 72,000 美元，当日内连创历史新高，其余加密行业轮番上涨。此前的英伟达大会 GDC 游戏开发者大会带动 AI 和游戏板块普涨，今日普涨行情轮到了铭文。
据 Dune 数据显示，比特币 NFT 协议 Ordinals 铭文铸造的累计费用持续上涨，截至撰稿时，累计费用收入达到 6321.8 枚 BTC，约合 432,540,749 美元，目前铸造铭文总量已超 6231.6 万枚。
据tradingview数据，ORDI 价格上涨达 81.68 美元，24 小时涨幅达 12.43%，目前出现回调情况。
作为 BRC-20 首个铭文代币，ORDI 上涨带动了 BRC-20 板块普涨，其中 MICE 24 小时涨幅达 18.9%，SATS 24 小时涨幅达 14.25%；RATS 24 小时涨幅达 10.9%；BTCS 24 小时涨幅达 16.23%。
Ordinals 是由开发者 Casey Rodarmor 发起的一个项目，在比特币 SegWit 升级后透过分离见证数据允许单一区块内容纳更多的资讯，接着在 Taproot 升级后通过引入新的脚本支持方式，提高了比特币脚本的灵活性和功能性，在这两个重大更新的基础下 Ordinals 在今年年初横空出世，Ordinals 实际上是将数据（如图像、文本、音频等）刻铭（inscribe）在比特币的聪（Satoshis）上，更具体地说，是在特定的 UTXO（未花费交易输出）上，当这个 UTXO 被花费时，与之关联的刻铭数据也会被传递从而达到资产转移的概念。
BRC20 则是在今年三月由匿名开发者 Domo 构思的，其概念为制定一套特定格式的 json 数据包，透过 Ordinals 将其铭刻在 BTC 链上，并透过链下索引平台的方式读账、管账，其部署者可以决定代币总量名称等参数并且遵循先到先得原则单一名称仅允许注册一次，而 $ORDI 则是 Domo 部署的第一个 BRC20 代币。
BRC20 代币部署格式标准
在某安上线 $ORDI 代币时曾经误将其代币官网介绍与 Ordinals 协议连结，受到了 Ordinals 创办人 Casey 的严正澄清，ORDI 仅是 Ordinals 协议 BRC20 标准下的其中一个代币与 Ordinals 官方并没有关联，甚至在 Casey 的推特中曾多次批评 BRC20 标准创造了太多的垃圾交易。
除此之外 BRC20 代币也因为其大部分功能皆通过链下的索引来作为确认，其转账不在 BTC 主链上执行，太过于中心化以及技术上多此一举并无贡献等等因素而被许多人批评。
Atomicals 针对 Ordinals 与 BRC20 做了更多优化，不同于 Ordinals 起出设计时专为 NFT 而生，Atomicals 则是更多的着重在同值化代币上，针对 BRC20 过于依赖中心化链下索引的缺点，Atomicals 利用并扩展了比特币的 UTXO 模型，每个聪的 UTXO 代表一个特定的 Atomical 代币或数字对象，允许在比特币上以去中心化的方式创建和管理复杂的数字对象和代币系统（ARC20）。
它的特点包括：
1.使用比特币的最小单位聪（Satoshis）上作为基本“ATOM”来代表代币。
2.允许在比特币上创建、传输和更新数字对象。
3.提供了一种去中心化且符合比特币文化的代币化方法。
4.通过工作量证明（POW）增加铸造过程的公平性和去中心化。
5.旨在扩展比特币的功能，支持更广泛的应用，例如社交媒体、游戏和身份验证。
随着技术不断进步，比特币网络也在持续发展与变革。初期，比特币网络的基础架构相对传统，功能有限，需要多次升级以提升网络效率和代币的应用范围。近期，围绕未花费交易输出（UTXO）的新型代币协议——符文（Runes）的讨论日益激烈。符文协议利用比特币的UTXO模型，提供了一种用户友好的可替代代币方案。
符文协议(Rune) 能否重演铭文市场的暴富神话？下文将解读BTC符文协议Runes的前世今生，探索它在比特币网络中有何重要作用。
符文协议的演变历程
长期以来，比特币网络面临的一大挑战是其无法与主流的去中心化金融功能兼容。与此形成鲜明对比的是，以太坊通过ERC-721和ERC-1155代币标准，支持NFT和在以太坊虚拟机（EVM）上的去中心化金融应用，而比特币除了基本的交易功能外应用范围有限。然而，近年来这一情况有所改变。比特币通过引入支持智能合约的Taproot升级，并推出了BRC-20代币标准，展现出其发展潜力。
BRC-20在2023年3月发布，受到了代币开发者的广泛欢迎，并催生了一些流行的代币，例如PEPE。从战略角度看，新的可替代代币标准是有益的，因为它不仅吸引了开发者，还增加了收入来源，扩大了用户群体。然而，现有的可替代代币标准并非完美无缺。
Casey Rodarmor在他的博客中指出，这类代币标准可能会导致比特币网络中未花费交易输出（UTXO）的过度积累，从而拥堵网络。UTXO是指交易完成后钱包中剩余的比特币，虽然UTXO对保障比特币网络的透明度和安全至关重要，但它需要有效管理。
为此，Rodarmor提出了一种新的基于UTXO的用户友好型代币协议——符文Runes。
由Ordinals协议的创始人Casey Rodarmor提出的符文Runes，是一种新颖的基于UTXO的比特币网络代币协议。这一协议与传统的代币标准截然不同，它利用基于UTXO的机制，而非传统的序数技术，来管理代币。由符文协议创建的代币具有独特性，支持多样的特性和元数据。
通过符文协议创建的代币被称为新型代币，它们是独特的可替代代币，支持不同的特性和元数据。相较于现有的代币协议如BRC-20和Omnilayer，符文协议最大的特点是其基于UTXO模型，有效管理网络中UTXO的增长。在设计时，符文协议特别考虑到了用户体验，从而避免了其他代币标准中的复杂实施流程。
用一句话对「符文」协议最大的特征进行概括：一个简单的、基于 UTXO 的、能使BTC用户具备用好体验的同质化代币 协议。
符文运作原理
符文协议的关键在于其基于UTXO的架构，使符文的余额能够保存在UTXO中。这样的设计使得每个特定的UTXO可以持有不同数量的符文，无缝整合进比特币区块链结构中，同时促进了UTXO的有效管理。该协议利用一种特殊的交易结构来区分符文交易，主要通过在交易中使用OP_RETURN命令和随后的协议消息数据来实现。这样的结构设计对于在整个比特币网络中保持符文交易的完整性和清晰性非常重要。
假如将无效的协议消息和「符文」 Token 插入到一笔买卖中，「符文」 Token 将被烧毁。这将使「符文」协议可以在将来进行升级，防止已经被创建/分配的「符文」 Token 没办法纠正在旧版本协议中的分配错误。将整数编码为前缀变量，该变量开始的部分决定了「符文」 Token 的字节长度。
符文的转移和分配是一个直观且简单的过程，得益于交易中编码的元组序列。这些元组作为明确的指令，包括：
ID ：指定了进行转账的是什么「符文」Token。每一个「符文」Token 在被创建时都会被分配一个 ID，ID 是从 1 开始的，越早创建的「符文」Token ID 值越小。
OUTPUT ：决定分配给第几个输出。
AMOUNT ：转账的「符文」Token 数目。假如 AMOUNT 数目为 0，则代表账户剩余的全部「符文」Token 数目。
这种方法保证了符文分配在每笔交易中的透明性和效率。新符文的发行是通过专门的交易来完成的，这些交易定义了新资产的符号和小数精度。如果符号是唯一的，则会分配一个新的ID，标志着系统中新符文的诞生。这个过程通过多样化和扩展符文的潜在用途，促进了网络的增长。
相较于 BRC-20 协议，Runes 优势如何
铭文和符文的区别从技术角度来讲的话，我们直接引用一下余弦老板的说法：比特币铭文（Inscription）与符文（Rune）的一个关键区别在于，铭文是刻在隔离见证数据里，而符文是刻在OP_RETURN 里。OP_RETURN能存储的数据大小非常有限，但是用于发币绰绰有余，这个也并非什么新技术。
Runes 优势具体体现在：
交易步骤简化，且不会产生多余的无用 UTXO，能更好的为比特币节点「减轻负担」。此外，BRC-20 的一笔转帐交易仅支援一个接收者和一种代币，而 Runes 支援同时向多个接收者转帐，且可转帐多种 Runes 代币。
资产资料的储存与索引更简洁：BRC-20 的资料以 JSON 格式储存在特定交易的 witness 资料中，且 BRC-20 基于帐户模型，资产余额与指定的帐户相关联。而 Runes 协议的资料储存在特定交易的 OP_RETURN 栏位中，资产的记录方式采用 UTXO 模型，可以直接与比特币链上的 UTXO「同构绑定」。
在确认一个人的 Runes 资产状况时，只需验证这个人拥有的、与 Runes 资产相绑定的特殊 UTXO，虽然还是要追溯部分资讯完成计算，但无需像 BRC-20 那样扫描比特币链上的完整 UTXO 集合，这种轻量化的方式对资料索引更友善。
与 UTXO 功能拓展层相容：Runes 基于 UTXO 的设计，使其能够与 CKB、Cardano、Fuel 等基于 UTXO 的功能拓展层更相容。透过类似 RGB++ 的「UTXO 同构绑定」，上述功能拓展层可以为 Runes 提供智慧合约场景。
铭文和符文的代表代币
接下来，我们用最简单的方式再给大家梳理一下相关协议的代币（太多了，这里仅列出极小一部分）吧。
1.比特币系
BRC-20（铭文）：Ordi（龙头）、sats、rats
ARC-20（铭文）：ATOM（龙头）、Realm
SRC-20（邮票）：stamp、kevin、utxo
Rune（符文）：Pipe（龙头）
Rune Alpha（符文）：COOK、PSBTS
2. 以太坊系
Ethscription：eths（龙头）、Facet
IERC-20：ethi
当然，因为现在铭文/符文热点很高，还有很多铭文出现，比如基于其他各条链的铭文：
DRC-20（Dogecoin）：dogi
BSC-20（BSC）：bnbs
SPL-20（SOL）：Sols
LRC-20（Litecoin）：lite
PRC-20（Polygon）：pols
ASC-20（Avalanche）：avav、asct、avas
TRC-20（TRON）：trxi
ORC-20 等等
笔者观点
在除了比特币生态之外，炒作风潮也席卷了基于以太坊虚拟机（EVM）的公链，以 ethscriptions 为首。有评论形象地比喻，如果 BRC20 代表有车之人仍步行上班，ETHS 则是有车之人选择背着车步行上班。
技术层面上，许多人认为在有了以太坊智能合约之后，回到比特币链上进行实验似乎多此一举。然而，对于一些极客而言，在比特币原链上进行各种新颖实验是一种浪漫。对于炒作者来说，这些实验提供了新的机会，因为它们是以较低成本获得的筹码，且伴随着新颖的叙事，成为了理想的炒作对象。即便被视为愚蠢的共识，也仍是共识。当炒作的价值在许多人心中成为默认的公允价值时，其价值就不再局限于被视为无价值之物。
就笔者而言，加密货币领域本质上是一个叙事驱动价值的空间。大多数参与者都是为了赚钱而留在这个圈子。因此，我并不反对炒作。每一轮牛市都伴随着新的炒作，这是正常现象。三年前的牛市也曾充斥着对 NFT 的批评，但这并未阻碍许多人通过 NFT 发家致富。理解并适度参与炒作，跟随所谓的叙事，可以防止你落后于时代。清晰地理解这一点对于在这个领域中赚钱并继续前进至关重要。
关于 Bitcoin 生态的这一波叙事热潮，我的观点是，认清每个叙事的底层演变逻辑和潜在风险，看 “清楚” 再做选择。
以 Ordinals 为例，作为 indexer 的微创新赋予了 Bitcoin 生态数据 “可编程” 特性，且数据去中心化存在于比特币网络，又符合矿工利益，这是个很不错的叙事。但 Ordinals 第三方索引账本以及各大中心化 CEX 构建的索引账本，目前流动性低时问题还未显现，当流动性大到一定程度账本之间的延迟摩擦以及索引平台之间的 “共识挑战” 反倒会成为最大问题。不去评估现状财富效应，从未来技术逻辑看 Ordinals 叙事存在许多需要攻克的问题。
以太坊之所以出现多种 Layer2 方案，但以太坊作为仲裁层的核心命脉 DA 并没有丢，如果完全舍开以太坊的验证和计算能力，只作为一种数据公告板，那自然很难发挥以太坊仲裁层的绝对安全价值。这正是为何，诸多 Layer2 方案，Rollup 最终脱颖而出的原因。因为主网的仲裁能力还存在。
再来看 Ordinals，如果 Bitcoin 网络无法提供绝对的安全性，链下的索引和记账共识，在很长一段时间内都难以进入 “稳定” 状态，能动摇 Ordinals 共识的也许正是 Ordinals 本身。毕竟，Bitcoin 网络缺乏仲裁和解释权能力。
与上一轮铭文牛市不同的是，本轮比特币行情中的「符文」热点项目都以比特币 NFT（小图片）的形式出现。这其实才是合理的，因为「符文」协议至今都还没有正式推出，所有也就不可能有真正意义上的「符文」Token。而目前的「符文」概念小图片，其实也都是「空气计算器」——尽管有着玩法上的不同，但实际上都是从项目发行开始就进行「计分」，最后在「符文」协议正式上线后再发行对应的 Token 并根据「计分」的结果进行空投。
符文协议的成功将依赖于其关键特性：简单性、可持续性设计和原生UTXO模型。但其最终的影响将取决于开发者社区和比特币用户对该协议的接受程度和反应。显然，该协议为可替代代币系统提供了一个简单的替代方案。然而，该标准的效率或否将取决于它被区块链和加密社区成员的采纳程度。
还是那句话，币圈投资不是靠追高杀跌，拼的是消息面和对市场情绪的感受，更甚者能拿到项目一手消息面。所以别人早已经埋伏很久的利好，你总是等盘动了才看的出来。怎么吃肉？关注语沫，每日合约现货密码、牛市百倍币布局无偿分享。
