这就是我们不能拥有美好事物的原因。
正当我们以为已经从 FTX、Three Arrows Capital、Celsius 等公司的破产中吸取了教训时，模因币热潮又再次来袭。
疯狂的加密货币赌场又回来了！人们用基于青蛙形象的代币赚取大量金钱，而其他人则因非理性竞价而蒙受巨额损失。这一次，狂热不仅感染了贪婪的人类思想，还扰乱了世界上最有价值的区块链的运作。
您正在阅读《金钱重塑》，这是一份每周刊物，介绍重新定义我们与金钱的关系并改变全球金融体系的技术、经济和社会事件和趋势。订阅后可在此处获取完整新闻通讯。
比特币的 Taproot 升级启用了基于新 BRC-20 标准创建代币的能力，这催生了各种新的基于比特币的 meme 币，其中许多模仿了最近价格剧烈波动的其他链上发行的 meme 币。（过去一周，基于以太坊的 Pepecoin 上涨了近 5,000,000%，然后从高点下跌了 50%。）这是在 Ordinals 协议创建之后出现的，该协议催生了基于比特币的数据铭文，这些铭文可用作非同质化代币 (NFT)。
这些交易比基本的比特币交易消耗更多的数据，这意味着它们推高了比特币费用。比特币矿工最近从交易费中获得的收入超过了他们常规的 6.25 比特币区块奖励。这意味着如果你想在链上发送少量比特币，它将不被接受，或者你必须为此支付高昂的费用。
我可以听到伊丽莎白·沃伦的“反加密军队”窃笑：“这些加密兄弟如此痴迷于驾驶兰博基尼，以至于他们正在摧毁他们所声称的这项技术的核心目的，即作为一种更好的货币和价值交换形式。”
战斗开始
毫不奇怪，这在比特币社区中引起了轩然大波。对区块空间稀缺资源的争夺长期以来一直引发紧张局势——最令人印象深刻的是 2016-2017 年的区块大小之争（这是加密历史的一部分，将在 CoinDesk 的 10 周年报道中介绍）。它促使闪电网络的成立，该网络允许在链下处理小额交易，以节省宝贵的区块空间用于更大的交易。
在这种情况下，紧张局势的可能性可能更大。那些认为比特币的唯一目的是作为一种替代货币的纯粹主义者看到它被用于无聊的青蛙 JPG 而感到愤怒。另一方面，那些构建和使用这些新的 BRC-20 和基于 Ordinals 的代币的人反驳说，没有人有权说比特币的用途。毕竟，它是一种开放协议。
我们都同意，交易费上涨和区块链拥堵是一个问题。这关系到比特币的资源效率和实用性。但我们可以做些什么呢？
我敢说答案并不在卢克·达什尔 (Luke Dashjr) 的建议中，他是一位备受瞩目的早期比特币开发者，他本质上想通过施加过滤器来阻止 BRC 代币和 Ordinals 项目。达什尔的批评者说，这就是审查制度。无论你认为比特币的用途是什么，它的抗审查性肯定必须得到保留。
与比特币政策研究所研究员特洛伊·克罗斯 (Troy Cross) 对税收和能源政策的看法相呼应——在我们本周的播客中，他表示白宫对比特币挖矿征税的提议歧视了一个人对另一个人的能源选择——我想说，比特币社区无法限制比特币区块链用于何种形式的价值交换。
限制投机？
以我的拙见，公平的做法是代码升级，以减轻块空间限制的压力，以与用例无关的方式改善系统的整体功能。
如果闪电不足以提高比特币的可扩展性，那么是否可以从以太坊社区的各种第 2 层扩展项目中学习，例如 Zk-rollups 或 Optimistic rollups？
或者，协议是否有可能，甚至适当地对某些投机活动施加时间锁定约束或成本，从而挑战整个系统的流动性？我特别想到的是短期资产翻转。（注意：这只与非同质化代币有关。你不能对同质化 BRC-20 代币施加限制，因为所有者可以出售另一种代币。金钱不能以这种方式受到限制。）
阅读更多：比特币开发者之间就是否审查序号 BRC-20 展开激烈争论
我相信，比我聪明得多的人会指出这些建议的缺陷。事实上，如果有人在单挑资产翻转（毕竟，这给市场带来了流动性）时说，
我和 Luke Dashjr 一样，对 meme-coins 的抨击也一样，他们说的有道理。我只是在评判一个人的活动，而不是另一个人的活动。
不过，这里的核心问题不是比特币本身被用来代表青蛙图像，而是它作为一种高效、无中介的结算系统的价值，用于转移各种价值，却因区块空间拥堵而受到削弱。（正如 CoinDesk 专栏作家 David Z. Morris 本周所写，如果像比特币的倡导者所希望的那样，有数百万人将比特币用于货币目的，那么比特币也会遇到同样的问题。）这就是治理对话需要关注的地方。
如何平衡个体权利与群体利益，是任何区块链社区面临的核心挑战，比特币也不例外。
